печальный путник / Написанные рецензии

Да... написано было в период холодов...
Спасибо, Ирина!
С теплом.

спасибо большое за ваше мнение, попробую в свою очередь попытаться объяснить то, что хотелось вложить в этот стих)

"молить с небес пощады дуракам, они как воздух всем нужны..." а разве дураки не люди? они такие же как и мы, да что уж говорить все мы иногда бываем дураками)

"я как магнит для тех людей, кто что-то потерял.." мне кажется что в этой фразе все достаточно понятно. Я достаточно легко схожусь с теми людьми, кто что потерял, многое пережил.

ну на счет двух последних строчек то могу только заметить, что там не пророк, а порок..)

Ну а про стивена кинга, спасибо буду считать это комплиментом в сторону моей богатой фантазии)

Пророк - моя опечатка...суть замечаний от этого не меняется ))

а разве пророк и порок это одно и то же? по моему это совершенно разные вещи)

О да, вы растерзали это стихотворение в пух и прах. А знаете ли, что это неуважение и ваше субъективное мнение? Как глупо и буквально все это воспринимаете. Возможно, вы смотрите на возраст и отрываетесь по полной программе. Не хотите да и не будете хвалить и пытаться понять стихи нашего возраста. А зря.
Заплели Стивена Кинга. *полное разочарование*.
Человек пытается рассуждать о жизни на том уровне, на котором он сейчас находится. Я думаю: вы в своем возрасте писали не лучше.
Вы даже ошибаетесь в словах, пытаясь найти неправильный смысл.
*не люблю таких критиков%

спасибо за поддержку кать..=)

извините конечно, но позвольте тут с вами не согласиться. Вы слишком буквально все воспринимаете,а стихотворение это ведь метафора..=)

Забавно!! А почему Вы отвечаете под рецензией другого человека? Или это - Ваш клон???

Знаете, я конечно, благодарна вам за вашу рецензию и коментарий-вы должно быть профессионал, раз так говорите, но, позвольте, я вам всё-таки скажу: стих-это действительно метафора,как уже было сказано, и не все в нем должно соответствовать действительности, это не перечисление фактов, должен быть какой-то полёт фантазии. Если всё же, вы считаете это глупостью, то почитайте пожалуйста, Цветаеву,думаю она то вам известна. В её стихах нет определенного ритма, темпа, рифма иногда совсем отсутствует, но таков её стиль. В её произведениях очень много разных слов и выражений, которые совсем не употребляются друг с другом и это кажется странным. И что? Теперь её критиковать будем? Это исскуство. Каждый выражается, как может. Я так, вы по-своему. А может в этом и есть некая изюминка!
+ если человек отвечает под рецензией другого, то что в этом такого? что такого в том, что человек решил встать на сторону другого? вам это как-то мешает или что?

Особенно повеселило в данном монологе Ваше "ненавязчивое" сравнение себя с Мариной Цветаевой...)))))))

нет конечно) просто заступаюсь за подругу, пытаюсь защитить ее. Разве не так поступают друзья?)

Можно попросить вас заметить, что я себя нискем не сравнивала и не собиралась. Я не желаю быть на кого-то похожей-я хочу быть такой, какая я есть. И для этого мне не нужны ничьи сравнения, даже свои собственные. М. Цветаеву я вам привела в пример, не как, кого-то похожего на меня, как вы очевидно поняли, а как человека, автора известного многим людям, да что уж говорить-всему человечеству! И что вы думаете, что у меня такая высокая планка самооценки?! Ха, вот это более забавно, чем то, что так рассмешило вас. Я хотела донести до вас совсем другое, а вы, увы, меня не поняли. Я хотела сказать то, что далеко не все стихи и произведения соответствуют стилистическим нормам, и лично я, считаю это немного странным писать стихи исходя из этого. При особом мастерстве, коим я не обладаю, и для которого нужны ГОДЫ творчества, можно сделать из фактов очень красивое произведение. Но для этого нужно умение. А без умения сухие, голые факты смотрятся нелепо. Преукрасив их парочкой фраз, которые бросаются в глаза чем-то необычным, добавив несколько симпатичных метафор, я думаю можно получить достаточно хороший стих. Я знаю, сколько людей-столько мнений. У каждого взгляд на жизнь, на творчество разный. Лично я не понимаю, как можно писать "белые стихи", как это вообще можно называть стихами-без рифмы, просто голимый набор слов, связанных друг с другом. Кто-то не понимает, что красивого в абстракционизме, а кто-то считает это искусством и видит в этом истинную красоту. Я, наверное, не гожусь вам в советчики, но все-таки скажу: Смотрите на мир проще, не стоит критиковать что-то в пух и прах-оставьте надежду,в конце концов, кто-то кроме вас сможет оценить это и в дальнейшем это будет ценится больше чего-то (обратите внимание-я не говорю это именно о своих стихах, я говорю в общем). Многих поэтов и писателей никто не понимал из современников и считали их творчество сплошным уродством, а потом находили в нём изюминку, а дальше и большее...Я всё-таки робко надеюсь на то, что вы сможете меня понять. Прошу прощение, что я возможно слишком резко отнеслась к вашей критике, я знаю, что надо научится её выслушивать и чо-то подмечать для себя. Я подметила и говорю вам спасибо. Но всё-таки попыталась, что-то до вас донести, хоть я еще и слишком юна для этого, но у меня, к счастью, есть своё мнение-пусть и не совсем уместное для кого-то.
С теплом,
Лиза.

Насть,я тебе очень благодарна за поддержку! Спасибо))

да не за что)) так сказать единым фронтом) тем более наши с тобой мнения практически всегда совпадают)

ага, еще раз спасибо))

=)

Интересно, Вы намеренно выбираете самые слабые стихи из репертуара? Дело в том, что у любого поэта есть не самые лучшие произведения, написанные просто на эмоциях и всвязи с теми, или иными обстоятельствами..
Впрочем, не буду оправдываться, это стихотворение, конечно, не может претендовать на гениальность..))
Однако, всё-равно спасибо, что нашли время прочитать хотябы это..
С уважением, Сергей.

Здравствуйте, Ирина.
Спасибо за внимательное прочтение.
Конечно же помост состоит из ступенек и площадки. И, по-моему, подходит для обозначения места казни. Для подкрепления своих доводов привожу цитату из толкового словаря.
ПОМОСТ м.
Возвышение, площадка, сколоченная из досок. // Возвышение, возвышенная часть чего-л. // Эшафот. // Основание для чего-л., подставка.

Поверхность из досок, настланных и укрепленных на чем-л. // Деревянная площадка, перекинутая с берега в воду; мостки.

С уважением,

Ой, какая у Вас чУдная реакция! :-))))) Спасибище огромное!
Эмка

C "б" разобралась, спасибо.

Рада, что стихо оставляет хорошее впечатление и счастлива читать Ваши теплые слова, Ирина!
В поклоне - Татьяна