Стас Максимов / Полученные рецензии

Спасибо вам за постояное внимание, огромного мешка причуд и вдохновения на весь новый год!

АНГЕЛ

"Есть вы и мы – разрозненная стая."

Дело происходит в голубятне. Так, ясно. Смотрим дальше.

"Одни по совести, другие по уму
Вздымают волны, сушу сотрясают –
Итог один."

Так-так. Хоть по уму, хоть по совести - итог один. Какой - непонятно. Ну, да это автор напускает туману. Зато есть нетленные слова про совесть и ум. Красиво!

"Скажите, почему?"

А действительно, почему? Но, автор ловко уходит от ответа на им же самим поставленный вопрос. Правильно. Зрители сами должны думать.

"Именно мы тушили, разбирали
Завалы после войн, погромов, склок."

Так, уже понятнее. Это голуби МЧС, от Шойгу. Точно голуби. Не может же ангел говорить о себе во множественном числе. Мы, ангел... Допустим, это ангелы. Чего тушили непонятно, но разбирали завалы. Особенно после погромов (еврейских что ли, упаси Господи) и склок. Ух, какие завалы бывают после склок - приятно вспомнить. Смотрим дальше кино.

"А вы кружили вороньём в астрале
И снова нажимали на курок."

На экране появляются персонажи, кружащие вороньём в астрале и нажимающие на курок. Автор откосил от армии, иначе бы он знал, что курок можно взвести, спустить, но нажать на него нельзя, потому что курок это - деталь ударно-спускового механизма, предназначенная для разбивания капсюля и производства выстрела. А нажимают на спусковой крючок или скобу. Ай-яй-яй, автор, закосил от армии? Ну, ладно, какой хрен курок, когда тут такие дела разворачиваются.

"Именно мы светили, озаряли,
Растили гениев нетленной красоты."

Тут мы видим, что голуби находятся не только в ведении Шойгу, но и Онищенко и даже Минэкономразвития и Минобразования. И Минздрава заодно. "Нетленной красоты" - это как? Типа у Пушкина - "чистой красоты"? Ну, нетленной это круче.

"Вы размножали мерзости в реале,
Совали им дубины и кнуты."

Но, и неведомые существа не дремлют. Они в реале размножают мерзости и суют этим, размноженным мерзостям, дубины и кнуты. Мерзости - это милиционеры и кучеры с дрессировщиками в цирке. Логично.

"Именно мы тьму разрывали в клочья,
Искореняли ересь на лету."

Голуби заостряют свою важность - "именно мы", чтобы их не перепутали с грачами. Молодцы! Коня на скаку остановят, и ересь искоренят на лету. Тьма в клочья - это семечки.

"Вы находили болевые точки,
Чтоб ослеплять безумную толпу."

А воронообразные существа между тем, найдя болевую точку у кого-то на теле, жмут на неё и... всё, кончено дело - безумная толпа ослеплена. Маги одним словом.

"А результат – никто не победитель,
Хотя клинки сто тысяч лет звенят."

Точно высчитано? 100 000 лет? Не 100 001? Проверять не надо?
И чего дрались? Из интереса наверное.

"Нам поклоняются и нас же ненавидят,"

О какого мнения о себе голуби. Хотя, это же ведомство Шойгу.

"Рай исчезает, потухает ад."

А. С. Пушкин, "Маленькие трагедии" - "Все проваливаются"
Эй, зритель, ты куда? Щас будет вторая серия. Продолжаем жевать поп-корн и наслаждаться.

ДЕМОН

"Собрав сомнений хворост в кучу,
И голосу сквозь тучи вняв,"

Опять некто. Он собрал в кучу хворост сомнений (жечь будет - правильно, чего сомневаться?). Тучи. Куда ж без них в триллере?

"Отвечу - демону не скучно,
Пока есть ангел в небесах."

То есть, ангелы - это клоуны или артисты, развекающие демона. Хорошая новация!

"Был я четырежды повержен,
Сам повергал не сотню раз,
Но, возрождаясь, помнил те же
Озёра бесподобных глаз."

О как! Врёт Библия. Там демона повергли только раз, а у автора аж четыре. Ну, автор он же Творец, ему виднее. Откуда-то взялись бес-подобные глаза в виде озёр. Глаза, глаза, кругом глаза. Это по-нашему, по-голливудски!

"Лишь только шорох крыльев слышу,
Свечусь, алмазною слезой,"

Только летучая мышь прошуршит крыльями, как он "светится алмазною слезой". Надо чаще шуршать и бегать собирать эти алмазы.

"Взлетел бы в небеса на крышу,
Чтоб взглядом встретиться с тобой."

Чего уж там на крышу? Давай на Останкинскую башню, всё к небесам ближе.

"Но преступлений гнёт суровый
И власть подземного огня,
Не позволяют снять оковы,
Ты недоступен для меня."

Бес-силие полное. Надо же: у него оковы, а он в первой серии всем дубинки раздавал.

"Стон одиночества понятен –
Несокрушим вражды закон.
Я – пленник каменных объятий,
Там в облаках твой светлый дом."

В оковах, под землёй, в каменных объятьях, под суровым гнётом, во власти подземного огня... Я бы добавил ещё бочку с водой, для верности.
Эпохальный триллер. Браво! Хичкок нервно курит в сторонке.
А какая патетика! Каков слог! Смысла правда никакого, но на хрен тут смысл, когда и оковы, и подземный огонь...
Не, первая серия была лучше.

Как говорите? Это какой-то VIP написал? Точно не ВИЙ? Не дай мне Боже стать этим VIPом - меня ж друзья засмеют.

Каковы признаки мертвого языка?

1. Чтение стихотворения не вызывает отклика, которого требуют тема, сюжет, задуманные автором образы. Споришь не с существом написанного, а с тем, как это написано.
2. При чтении хмуришься, дескать, что это за слово такое, зачем оно тут?
3. Спрашиваешь себя: "А чего этот автор говорит, как иностранец? Что за порядок слов? Почему ошибки в управлении?" или "Неужели это пародия при такой-то теме?!"
Перечисленные недочеты (и к ним еще добавим поэтические ШТАМПЫ) убивают стихотворение. Подчеркну, если это именно недочеты, а не способ передачи задумки.
Поэт пишет стихи, чтобы его идею и чувства поняли и разделили читатели. Хотите, чтобы вас поняли? Не пишите, как бездушный текстогенерирующий робот.
Когда читаешь массу одинаковых стихотворений на одну и ту же тему, невольно думаешь, что имена авторов -- выдумка неких программистов, которые додумались собрать все штампы и их тематические комбинации в базу данных, сдобрить это подпрограммой, выбирающей стихотворный размер, и запустить генератор-публикатор.
Читать стихотворения, от которых остается привкус давно испортившегося пайка образов с примесью прогоркшего программинга, НЕПРИЯТНО. Читатель -- не робот.
Индивидуальность, авторское видение, неожиданное, прожитое духовно раскрытие темы оживляет стихотворение, делает его язык -- живым.
М.М.Либерман

Так вот, если вам. "КВИПу", приходится объяснять такие азбучные истины, как то, что число слогов в строфах обязано быть кратным, то о чём вообще можно говорить?
Наверное о том, что надо ввести новую градацию или ранг для авторов:лип-ВИП и лип-КВИП, от слова "диповый". Думаю, это справедливо и надеюсь, этим займётся Редколлегия сайта.