Олег Павловский / Полученные рецензии

«Стихи пишутся кровью, а не чернилами».

Многое из того, что я повторяю сейчас, так или иначе уже написано на страницах моего никому не нужного романа.

Прекрасно.

Дело в том, что есть ДВА РАЗНЫХ понятия - "национальность" и "нация". В тексте они слиты в одно. Результат - вполне резонный вопль Ваших оппонентов, что русские и татары (например) - разные национальности (не упоминая, что - в составе одной, единой, нации). Митрополит еще больше запутал вопрос изобретением "народообразующих наций".  

Говорить, что татары или мордва - это русские, значит, просто не уважать их, отрицать их самостоятельную культуру.

И вообще, пытаться обсуждать национальные вопросы с людьми, рассуждающими о "Египетской Руси" - бесполезная трата времени. Всё равно, что с пятидесятником о христианстве спорить (попытался как-то), - полный мысленный блок.

Понятно, что попытка "выдрать" русских из российской нации приведёт к её распаду - и к распаду России. Потому кем-то (кому это выгодно) эта нелепица поддерживается. Кроме того, на "жидов" так приятно свалить всё забавы проворовавшейся власти... Тем более, что "всплывших наверх" евреев - более чем достаточно: народ оборотистый и более спаянный, чем мы. Хотя и русской "пены" наверху - тоже достаточно, но за Абрамовичем следят "заинтересованнее", чем за Потаниным - а он, как дразнит... :)

К сожалению, среди "юдофобов" есть люди, действительно озабоченные постигшей страну катастрофой. Об этом с ними говорить реально (с некоторыми общаюсь). Но пытаться логически переубедить в существовании "жидомасонского заговора" - бесполезно.

С уважением,

Знаете, у меня всего две претензии к Вашей статье - и обе они касаются скорее формы, нежели сути вопроса...

Первая: а стоит ли пиарить таких людей, как Корнилов? Понимаете, это ведь сродни тому, что делала когда-то диссидентура с Советской властью. Укрепляла ее. Без диссидентов о наличии в стране власти забыли бы гораздо раньше. А те, у кого есть противники, уже что-то собой представляют в глазах обывателя. На мой взгляд, сильнее был бы текст, в котором мысль о "национализме, как последнем прибежище бездарности" была бы явлена с полной теоретической выкладкой. Хотя, Вы, конечно, вольны не соглашаться...

Ну и второе - вытекающее из первого. Я сам, например, никогда в жизни не прочту больше двух строк текста с национальным душком. Будучи "титульной" и "образующей" нацией (наполовину татарин, наполовину русский), я испытываю нормальный рвотный рефлекс, когда собственную никчемушность автор пытается переложит на плечи национальных проблем. А в Вашей статье - сплошь цитаты из людей неумных и недобрых. Стоило ли "засорять"? :)))

Ну а в целом - с Вами нельзя не согласиться, конечно.

С теплом Сквиди :))))))