Ощущения близки... У меня, пожалуй, оптимистичнее:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/197964/
А главное - будьте здоровы!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 352
Авторов: 0 Гостей: 352
Поиск по порталу
|
Геннадий Гималай / Полученные рецензииРецензия на «Надя»
Галка Сороко-Вороно, 24.06.2012 в 13:45
Геннадий Гималай, 24.06.2012 в 22:15
Спасибо, прочитал и насчет оптимизма - поспорил бы. Ведь "Надежда в белом" у меня - не абстрактное явление, а более чем конкретное - с отчеством и фамилией...Наверное, заголовок надо менять - он не туда акцент смещает.
Рецензия на «Старуха»
ytn, 25.05.2012 в 22:57
Здравствуйте, Геннадий!
Вот...хожу, брожу по Вашей странице. Не мешаю?:) Понравилось:)
Геннадий Гималай, 28.05.2012 в 11:58
Извините - давно сюда не заглядывал. Рад Вашему визиту, Сагидаш. Возвращайтесь на Самсуд - там грядут серьезные изменения...
Рецензия на «Попытка нравоучения»
Ирина Ашомко, 30.04.2012 в 18:35
Прожил две окололитературные жизни (одна еще, слава богу, теплится), разделенные 20-летним ледниковым периодом.
Первая - в советские еще времена - была вспышкой пернатой ракеты, сгоравшей в плотных слоях атмосферы великого советского ханжества, зависти и пьянства... Вторая - теперь - с нуля, с новым именем и с новыми стихами, без космической устремленности к самосожжению... © Геннадий Гималай ___________________________________________________ Все гениальное просто, а все простое - по крайней мере понятно и, значит, безопасно для здоровья вашей психики. Я жил неправильно и страшно ©: Когда ж привычно - ошибаться, Он "жил неправильно и страшно". Наошибался под завязку. Он перестал ходить налево Отринув праведность мечтаний, Сократом местным подвизался...
Геннадий Гималай, 02.05.2012 в 06:41
Ирина, если уж Вам так неймется, ну, написали бы пародию, - я обожаю пародии, до такой степени, что сам на себя иногда пишу (например "Це-це" - рекомендую прочитать). А Вы что накропали? Путая автора и ЛГ, бесцеремонно торкаетесь в личную жизнь: какую-то славу я ищу, - видимо, в отличие от других (и Вас самой), которые, конечно же, пишут стихи и делают все для того, чтобы их никто никогда не читал.(Между прочим, за три с лишним года на сайте я, в отличие от Вас, написал всего-то несколько рецензий, ни к кому не лезу со своими комплиментами в расчете на ответные, не участвую ни в каких студийных мероприятиях в погоне за рейтингом и пр. Это не высокомерие, а четкое понимание ситуации, когда лучшие годы жизни позади, и я уже есть то, что я есть, и читатель мне интересен ровно настолько, насколько уже интересен ему я. Остальное - суета. Когда-нибудь, возможно, и Вы к этому придете - не самое худшее состояние для творческого человека, доложу я Вам).
И кому это я так досадил воспитанием, по-вашему, если данные стишки явно ироничные и обозначены - как всего лишь "попытка"? А вообще-то, я не понимаю цели подобных "комментариев", изготовители которых, даже не заглянув (чтобы узнать автора получше) в раздел со стихами, которые специально для них и помечены как "лучшие" и пр., выхватывают одно из его явно проблемных произведений(раздел так и назван - "Остальное") плюс пару строк из совершенно специфической и туманной "автобиографии" - и стряпают плохо рифмованный полупамфлет-полупасквиль только им понятного предназначения. Как говорится, ничего личного.
Ирина Ашомко, 02.05.2012 в 08:44
День добрый, Геннадий.
Я, пожалуй, воздержусь от дальнейшего чтения Вас. "Стиль Це-це" в этой ремарке очень красноречив. Углубляться далее нет смысла. Как говорила героиня одного фильма, при такой логике Вам стоило бы работать в бюро прогнозов. Доблести в том, что за три с лишним года на сайте Вы написали несколько рецензий, на мой взгляд, нет. Возможно, Вам нечего было написать. Или были ещё какие-то причины. Если у Вас нет готовности общаться с читателем, так зачем вообще публиковаться? Кроме того, и на этом сайте есть запрет на написание рецензий. И каждый автор может этим воспользоваться при желании. А также чёрный список. Я вошла открыто к Вам ( а не вторгалась). Вы написали на авторской странице процитированные мной подробности. И мне при первом прочтении Вы увиделись более оптимистичным человеком. Именно этот смысл я вкладывала в написанные Вам строки. Вполне допускаю, что Вы хотели сказать что-то иное этими словами. Но "космическая устремлённость к самосожжению" однозначно есть (и "зависть" тоже видна, только иная). Если обидела Вас, приношу свои извинения. Не смею более нарушать гробовую тишину. ____ Снова из х/ф:"Ну, давай бухти о том, как космические корабли бороздят..." Обещаю никогда не нарушить более Вашего высокого и молчаливого полёта, Ген
Ирина Ашомко, 02.05.2012 в 09:15
P.S.
"И кому это я так досадил воспитанием, по-вашему, если данные стишки явно ироничные и обозначены - как всего лишь "попытка"? "(моё примечание: Вами обозначены). . Цитата:"Рецензия на Попытка нравоучения (Геннадий Гималай)" ____
Геннадий Гималай, 02.05.2012 в 17:04
Тон, если не смысл, моей предыдущей ремарки должен был Вам сказать: "Вы поступили не очень умно и не очень корректно, но будем считать, что я этого не заметил".
Увы, Вы продолжаете демонстрировать неприличествующую женственности хамственность, - ну что это такое: "Вам бы в бюро прогнозов", "Вам нечего было написать", "зависть", "Генийнадий"?... Теперь по пунктам. Вы пишете (читай - передергиваете): "Если у Вас нет готовности общаться с читателем, зачем вообще публиковаться?" "На сайте есть запрет на написание рецензий". "Вы написали на авторской странице процитированные мной подробности". Вы даже извиняетесь, извините, по-хамски, примерно так: "Вы - сволочь, подлец, негодяй и т.п. Но если я Вас чем-нибудь обидела, прошу извинить". Ха-ха! И спасибо за "гробовую тишину". Все там будем. Рецензия на «Зинка»
Елена Ширимова, 03.04.2012 в 10:43
Вот, специально зарегистрировалась, чтобы наговорить Вам комплиментов! Классное стихотворение! Другие почитала, многое понравилось. Рада, что узнала о Вас. У меня в числе любимых поэтов раньше был только один Геннадий - Каневский. А теперь ещё и Вас люблю!)
С уважением, Лена Ширимова
Геннадий Гималай, 03.04.2012 в 21:02
Леночка, даже на моем - прокопченном южным солнцем и пасечным дымарем - лице проступил румянец второй молодости! Очень тронут, спасибо.
(Ну а коль зарегистрировались, то и оставайтесь? Несмотря на то, что здесь, как утверждают знатоки, весьма высок средний уровень стихов, Ваше присутствие его только поднимет. А Ваше обояние - это то, чего не бывает много никогда и нигде!) Любви Вам и света! Рецензия на «Берия»
Ярослав Юмжаков, 01.02.2012 в 20:36
Интересно получилось, глубоко. Только при прочтении получается, что Берия был как-будто беспартийным, а другие смыслы не читаются.
Геннадий Гималай, 02.02.2012 в 07:18
Ярослав, даже я - при всей моей деланной нестыдливости - стесняюсь объяснить Вам, что "стойкий беспартийный одночлен", это не сам Лаврентий Палыч, а его "именной 21-й палец". И тогда, согласитесь, читаются разные смыслы.
Ярослав Юмжаков, 02.02.2012 в 08:47
Не, это как раз читается, но почему беспартийный? А у других?
Видимо, всё дело в слове "беспартийный". Рецензия на «Берия»
Михаил Пучковский, 07.01.2012 в 12:35
"Лишь бы не было войны" - это пять. А чего ж еще хотеть, сто лет как рабство отменили. Батюшка-царь отменил, а Коба - вернул. Отменить и изжить - это очень разные вещи. Сколько еще поколений будут носить в генной памяти это рабское семя. И создавать роли для новых кобы и лаврентия.
Геннадий Гималай, 07.01.2012 в 19:46
"Лишь бы не было войны" - это не просто шкурный, но и идиотский тезис. Под его прикрытием существует и развивается нынешняя российская псевдодемократия, и все развратные человеконенавистнические режимы прикрываются этой ахинеей.
Спасибо за визит
Михаил Пучковский, 07.01.2012 в 20:01
лишь бы не было - это легенда для плебса... сами они в любой момент готовы развязать что угодно, если сочтут "целесообразным" для удержания власти.
Рецензия на «Страна терпимости»Рецензия на «Страна терпимости»
Мангупли Леонид, 05.01.2012 в 00:54
За одно выражение - "страна терпимости" - уже 5++++++++
Очччень понравилось! С Новым Годом Вас!!! Рецензия на «Страна терпимости»
синешкафье, 20.12.2011 в 18:48
текст достойный, хотя, пару катренов случились (прован)сальными..
единственно, кариатиды-то к дому терпимости каким образом?)
Геннадий Гималай, 21.12.2011 в 05:30
С кариатидами все просто: женщина - как главная несущая конструкция терпимости и она же как главное украшение сумасшедшего дома - с поставленными раком рыцарями на белом коне и конкурирующей с ними коллективной "люберецкой" ассолью.
Так что "страна терпимости - это очень мягко сказано. Наша сегодняшняя страна - полная мразь, потому что в обществе уже есть негласное коллективное согласие - считать нормальными аморальные принципы существования (когда, например, главными борцами с коррупцией являются главные коррупционеры, а главные развратники - главными телевоспитателями подрастающего поколения и т.д и т.п.)... Рецензия на «ЗОЖ»
Георгий Волжанин, 25.11.2011 в 18:51
местами глаза уходят на лоб но в целом веселенько и что называется "в тему" ( в субботу 40 градусную не купишь а в воскресенье из магазина выгонят взашей :===(
впрочем опять +5 ) |