Анна Грифа (Грифочка). Мемориальная страница / Полученные рецензии

Для грифочки:
Сдобное тесто именно дышит. Каравай, только что вынутый из печки, будет вздыматься и опускаться, чуть заметно, словно он дышит.
Глаза звоном - очень красивый образ, говоря про зеленые пронзительные глаза.
Мнение автора обзора может не совпадать с моим.

Господа! Не стоит бояться Грифочку. Это клон!!! Чей - не скажу!!!:)

Знаете, обзоры подобного типа приятнее читать спустя некоторое время, когда под ними накопилось уже море обиженных возгласов)) Только поймите меня правильно я никого не защищаю, критики тоже неправы бывают. Но (обращаюсь к авторам представленным в параде) резонно ли так реагировать на чье-то мнение? Или у нас четкое разделение отзывов на лестные и не очень... Хвалы прельщают, как их не желать, а с другой стороны свободу слова еще никто не отменял.
Много вопросов возникло после прочтения комментария, оставленного Игорем Балюком, не исключаю возможности получить от него на них ответ:
Для начала, почему ему не дает покоя так называемый статус Анны и о каком приобретении известности вообще идет речь? Литературный портал - это все же не издательство. В противном случае мы бы все уже были известнее пушкиных))) И какая разница пишет критик стихи или нет? Ну допустим, пишет, и, допустим, стихи эти отнюдь не блестящи. Вопрос в том, станут ли ваши стихи от этого лучше?
Возможно, я просто не в состоянии понять всей глубины трагедии представленных здесь авторов, всей тонкости их душевных переживаний и последствий пережитого кризиса самооценки. Но как бы там ни было давайте будем предельно вежливыми. Помните, что оскорбление - не самый лучший аргумент.

а можно у вас спросить?Вы что под Грифона косите???Знаете человек не имеющий индивидуальности-имеет не много!Имейте что-то свое и вы привлечете внимание!

Грифочка, потрясающая подборка!

Секс на центральной площади большого города. Чему удивляться? Послушайте современную музыку - "Бормочу чаво хочу чо хочу то бормочу от того и хохочу." под аккомпонемент ударов головы дебила об водосточную трубу. Пальто с подвыподворотом какое-то получается. А я еще о себе плохо думал

Огромное удовольствие получил:с)
Низкий поклон автору за этот труд.

Пожалуйста :) В чем же анекдот? :) А как же выражение "от противного" - неужто оно означает "от отвратительного"? :)

Без обид :)

Мое почтение, дорогие мои. Позвольте мне дабы не задевать самолюбие той, кто здесь в главной роли, называть ее, скажем, Рифмочка, а не, скажем, Грифочка. Ну или пусть это будет эдакий ответный дружеский оскал.
Хочу сказать, что меня , дважды упомянутого в работе Рифмочки, сначала эта самая работа не впечатлила. Меня что-то в последнее время вообще профподготовка некоторых пишущих , ну хотя бы журналистов к примеру, не впечатляет. Но потом меня смутила одна деталь – вроде как незначительная.
Я зашел на страничку Рифмочки и с радостью отметил, что она ни кто-то там, а целый журналист. «Да,- подумал  бы иной - человек с высоким гуманитарным образованием, профессионал от гуманитарных, так сказать, наук. Знает свое дело.Жесть».
Но я так не подумал. Я , к примеру, не пишу, что я , опять к примеру, мастер спорта. Мне кажется, что это не уместно на данном сайте. Для тех, кто не догадался, к чему я клоню, объясняю. Человек хочет подчеркнуть свой статус. Исходя из моего жизненного опыта, в России статус – железобетонный аргумент. И будь ты даже троечником и неудачником, если у тебя есть статус, в России ты уже  с большой буквы Человек. Я скажу вам честно, что как  и остальные 99% авторов этого сайта  считаю, что  я непризнанный пушкин как минимум и все такое прочее. И тут я подумал, а что , собственно, здесь делает журналист, который все понимает по поводу пушкиных? Да, что здесь делать человеку – высокому профессионалу от гуманитарных наук , если не в поисках легкой наживы и в попытке сделать себе имя ?
Эдакая позиция сверху, над схваткой. Вы –то не сомневайтесь ,ребята, в моей легитимности – я –то журналист, высокий профессионал, но у вас тут очень смешно до слез. Вы все такие забавные. А я то, конечно, журналист. Статус, ответственность, журфак за спиной. Это вам не в бирюльки играть, подобно вам, смешным и занятным. И мне кажется, что если я хоть немного прав, то делаю правильно, что заступаюсь за честь, так сказать, профсоюза. Поддержите , товарищи и братья, если вдруг кто со мной готов встать на рельсы солидарности. Одиноко мне одному. Трудно будет в битве со Статусом. Долго не продержусь.
Есть у меня, правда, смутное подозрение, что Рифмочка все же пытается встать в стройные ряды пушкиных и исходя к тяге к Статусу считает, что она- опять таки все же- в 1%. Не как прочие смешные. Только она не хочет рисковать и ,скорее всего, размещает свои шедевры под другим псевдонимбом. Но это всего лишь смутные догадки.
  Касаемо моих шедевров. Я не лирик, а физик, и привык понимать текст эдак несколько прямолинейно. Вот, скажем, Рифмочка предлагает всем  посмеяться , что «Не было» не вполне детское  стихотворение. Следуя логике Рифмочки, автор несколько туговат умом и опять же несколько наивно простоват, и в таком же стиле описывает не что иное как драму. «Несчастный козел, - думает Рифмочка- заяц мечется в поисках укрытия от пернатого хищника, а сей самый пернатый птиц по неопытности влетает в препятствие»
Так это ж таки большая ирония какая. Задумано автором как полноценная драма, как поняла Рифмочка. Это ж стеб –то какой. Над такой серьезностью оборжаться можно, а автор, похоже, и не понимает этого. К тому же еще и невпопад не в ту категорию засунул.
Вот где воистину скудоумие человеческое прячется. А я , Рифмочка, что не говори, профессионал, у меня статус журналиста. Я- то такие вещи вытаскивать на свет божий и призвана.
Интересно, Рифмочка, а у  вас не было хоть малой толики сомнения, что автор написал сию несомненную клюкву, давясь от хохота, и задумал ее именно как клюкву? И его знакомые дети, которым в совокупе 11 лет на двоих, приходят в полный восторг от этой клюквы?
И в их рейтинге она сразу после «Ивана Топорыжкина» ( подозреваю, что вы можете и не знать, что есть это и кем писано).
Еще интересно, Рифмочка, а вам не кажется, что после вышеизложенного вы оказались ровно в том смешном положении, которое предполагалось вами же для автора, то есть для меня?
Я все же помещу «Не было» еще и в категорию «Драма в стихах». Раз есть люди, которые считают, что это драма и очень серьезная вещь, пусть так и будет. Журналисты. Разве им откажешь? Маленькие дети сюда не ходят все равно.
 Про «И в этом суть…». С вами, дорогая Рифмочка, трудно. Вы человек серьезный. Статусный. Вас обучили правильно на журфаке. Если уж садишься писать,  то всякие там игры со смыслом – в сторону. Ответственность должна быть во всем. Смысл есть главное.
А всякие там игры со словами и смысловые трюки, ирония там всякая  и попытки подурачить читателя так, чтоб не было заметно ( например, « едва ли ечетыре» или « в лютом – месяце дождей»),  это все глупость, достойная насмешки. Вот, например,
«У меня есть претензия, что я не ковер не гортензия»
« будем думать целый день, сев на камень и на пень».
Как это можно, сидеть на камне и на пне одновременно? Вы действительно правы, Рифмочка. А вот еще совершенно бессмысленная( меня всегда смущает префикс «бес» в таких словах) штука.
« Знай, есть трава, нужна для мазей.
Она растет по граням грязей.
То есть рассказ о старых князях …».
Это что за переходик такой? Да там весь стих такой. Хрен угонишься за смыслом.
Только вот автора запамятовал. Может подскажите, Рифмочка? Вы же высокий профессионал.
А вот еще. Смешно, просто до коликов.
«Кони, топот, инок,
Но не речь, а черен он.
Идем, молод, долом меди.
Чин зван мечем навзничь.»
Бред какой-то, правда? Того же автора.
А вот тут еще такая ржачка небывалая над смыслом.
«Солнце светит в беспорядке,
и цветы летят на грядке,
Тут жирная земля лежит как рысь.
Цветы сказали небо отворись
И нас возьми к себе.
Земля осталась подчиненная своей горькой судьбе.»
Вроде «таки философская лирика», но со смыслом проблемы фантастических размеров. Но не смеялся я долго почему-то. Если б такое на журфаке автор сей клюквы выдал, человеку бы объяснили, где здесь на самом деле смеяться надо, правда? Опять же просьба, Рифмочка, автора не напомните?    
В целом вы на меня не обижайтесь, если что. Хорошо? Ведь вы профессионал. Журналист с большой, не побоюсь этого слова, буквы. А я то смешной любитель. На журфаках не обучался. Статус не позволяет против вас какие-то левые, лишенные всякого смысла и не вписывающиеся в категорию,  аргументы двигать.
С теплом и паром и воздушным шаром, Игорь.

Пи-си. Статус статусом, а я бы вам советовал еще и стиль свой особенный заиметь. Вы почаще употребляйте  редкое слово «таки». Но есть нюанс. В русской транскрипции – это не то. Сейчас же высокопрофессиональные журналисты выражаются аутентично. Ну "ТИ-ВИ" там вместо "телевидение", допустим. Пишите его таки так -« такы». Словечко – то украинское в общем, а не одесское в частности.

Эх........
И Вам здоровья! И Удачи!
Сегодня 18 февраля....Прощаю Вас Всех.....И Вы меня простите....
С Уважением.
Максим.