Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 345
Авторов: 0 Гостей: 345
Поиск по порталу
|
Сэр Ёжик / Написанные рецензииРецензия на «пустота»
Сэр Ёжик, 27.02.2009 в 22:06
Такие стихи писать легко. Потому что не надо думать над СМЫСЛОМ, а он является краеугольным камнем стиха. Надо просто подбирать слова по рифме и размеру, более-менее состыковывающиеся друг с другом, а потом утверждать, что в этих строках заложены какие-то сверхглубинные мысли. Причём если кто-то завяит, что смысла тут нет вообще, надо возмутиться и закричать "Как?! Вы не способны понять всю мою гениальность! Стыдитесь!"
Балюк Игорь, 28.02.2009 в 10:11
Весьма нетривиальное утверждение... А может вы в этот раз потрудитесь процитировать компетентные источники, подтверждающие ваши, довольно смелые, умозаключения?
:-)
Сэр Ёжик, 28.02.2009 в 22:35
Разумеется, дабы не быть голословным, отсылаю вас к разделу "О мозготрахалках" замечательной книги по стихосложению Тимофея Бондаренко. Вот ссылка:
http://stihi.ru/2003/10/08-141 Если же Вас заинтересует полный текст данной книги, можете перейти по нижеследующей ссылке: http://www.stihi.ru/2003/10/08-128 С уважением и наилучшими пожеланиями.
Сэр Ёжик, 28.02.2009 в 22:47
Кроме того, очень рекомендую прочесть книгу Фрумкера \\"Хромой Пегас\\". Одна из лучших книг о том, как не надо писать стихи.
Вот ссылка http://www.frumker.com/
Балюк Игорь, 28.02.2009 в 23:43
Оч.хор. :-)
"Поэзия классического стиля без мозготрахалок и прочего
Сэр Ёжик, 01.03.2009 в 10:23
Спасибо за оценку, но на сочинение того стиха я потратил от силы минут 5, рифма подобралась чисто случайно, да и подобрать было несложно, когда не думаешь, о чём пишешь. А насчёт текстов - подберите, если угодно. Будем искать )))
Балюк Игорь, 02.03.2009 в 13:59
Ну, это заметно, что на скору руку. Но этот фрагмент нельзя не заметить. :-) Однако, к делу. Их 20. Надеюсь, авторы меня простят за то, что их имена не указаны.
№1. Я посыпать жечу Я насыпать лечу» №2. «Декаберь снежным голосом А рядом в ополоночке №3. Как огонь любил сжигая Конь послушна вдохновенью Только пень и обнимала №4. Над ним плывут по небу тучки, И лебеди в порочном страхе, Бегут в неистовом испуге №5. №6. «степан евстафьич корнеплодов тогда в лесу одной весною а вот история другая №7. «Я сразу смазал карту будняя, №8. «каменеет цветочный аромат ветки оторванной от №10. №11. №12. № 13. лишь только рпанг восседая а дети его №14. №15. бежать улетев нагибаясь наклоняясь геноактивность скоропостижных стоять стоять» №16. «Губы одна к другой прилипли, №17. «Пою на флейте галилейской лютни
Балюк Игорь, 12.03.2009 в 17:25
замечено уныние в рядах :-) отвечать будете или сдаётесь? прочитал теоретика стихо-творения, которого вы рекомендовали на стихире. его собственные стишата скучные и серенькие. надеюсь, песни лучше. однако, его т.з. по поводу, что Маяковский - откровенная лажа, здорово рассмешила. :-) можете больше никого не рекомендовать. я же просил ссылки на компетентных людей, а не на троешников.я надеялся, что вы ,всё же, в состоянии отличить. второго, журналиста, еще не посмотрел.
Рецензия на «Пух и пчелы.»
Сэр Ёжик, 16.02.2009 в 21:29
Уважаемый Игорь!
Ну вот реально - что это такое? Это, по-вашему, стих? Да нет, это набор слов, подходящих по рифме. Разница между этим и стихом примерно та же, как между качественно построенным кирпичным домом и кирпичами, просто наставленными друг на друга и кое-как смазанных раствором, чтоб держались. Нашёл среди ваших постов такое мнение "прямой и лобовой зарифмованный текст без какой-то игры во что-нибудь - скучное и неинтересное дело. Я в принципе проповедую антисмысл в этом смысле". Опять же обращусь к аналогиям. Правда, может, немного избитая аналогия, зато очень к месту. Один китайский художник всегда рисовал петухов. Однажды его спросили: "Вы же талантливый художник, почему вы не рисуете богов?" Он ответил "Петухов рисовать намного труднее. Богов никто не видел, поэтому я могу изобразить их, как хочу, и все мне поверят. А вот если я допущу неточность, рисуя петуха, люди сразу же заметят ошибку". Вот вы бы попробовали петухов порисовать...
Балюк Игорь, 19.02.2009 в 07:29
мы вышли рядами из ночи
Рецензия на « были»
Сэр Ёжик, 16.02.2009 в 21:08
Уважаемый Игорь!
При всём уважении к Вашему новаторскому подходу к поэзии, хотелось бы отметить, что не все рифмованные строки, выходящие из-под Вашего пера, следует сразу же публиковать на сайте. Ну, вот, в частности этот стих. Знаете ли, выпив стакан водки, можно наримфовать десяток таких вот стихов. ну, например: сидел писал благоволю бывали дни, как вся война ...ну, вот те на,
Балюк Игорь, 19.02.2009 в 07:35
Спасибо за неплохой экспромт, конечно, но что мне "следует" или не следует, я уж сам разберусь.Не сочтите за хамство мой совет,но не пейте много алкоголя. Судя по всему, это мало помогает. :-)
|