Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Перечитала дважды. Во-второй раз включила румбу, потому что именно так и надо читать это произведение,тогда слова закружаться в ритме и "зазвучит румба,и голос испанской певицы вновь заставит биться сердце все сильней и сильней,и знакомый ветерок..." . В первый раз,если честно, немного удручало повторение фраз,но ведь это мелодия с паузами, со своим ритмом,своей цикличностью. На мой взгляд, можно было бы и строки расположить согласно ритму румбы,и даже отсчитать шаги-слоги, повороты, возможно,даже в некоторой стихотворной манере, не обязательна рифма,но ритм. Спасибо ,Пётр,за приглашение.
Рад Вас видеть на своей странице,тем более Вашей рецензии. Как мне кажется мелодия румбы как таковая решающей роли не играет.Я ее услышал и меня этот ритм захлестнул,но потом то я писал без музыки,канал "Ретро-FM"не кассета или диск.Хотелось донести до читателя одну из своих основных черт, а вот какую,кто увидит,это большой секрет для маленькой компании.Румба-это не просто мелодия, за ней какие-то человеческие ценности,идеалы,мечты.Хотелось донести напряжение энергии,напор,что мне абсолютно не свойственно.Ветерок и румба помогают пронести мечты сквозь жизнь.Это не автобиография,это мало имеет общего с реалиями. Я пытаюсь хоть что-то от своей сути оставить в строках. И еще,Стюра,у меня никогда нет планов или наметок на произведение.Я,вообщем-то,с удивлением узнал что Пушкин писал "Евгения Онегина" по плану и еще его и обдумывал.Я искал кое-какие строки из романа,ну и попутно узнал немало интересного.У меня такого никогда не будет,даже если мне удастся чего-то добиться.Звучит,конечно вызывающе или чересчур самонадеянно.Только никакого длительного обдумывания и для следующих рассказов нет.Они практически написаны во время работы.Их нужно записать, а также те мысли,что прийдут в процессе написания.Отразят ли они мои черты,будет видно. Вы как-то написали одну фразу,так вот я смотрю и не верю!
Попробую. =) Сразу хочу сказать, что все написанное ниже только мое мнение. Я не профессионал, я скорее читатель, правда очень переборчивый. Больше всего я требователен к форме подачи, потом к содержанию. Ну, и конечно, меня, как переборчивого читателя, нужно зацепить в самом начале. Для этого нужна некая динамичность. Излишне описательный абзац вначале заставляет нажать на крестик вверху справа. Я, безусловно, часто грешу тем же, очень уж хочется изобразить картинку поподробнее, чтоб читатель проникся, так сказать, атмосферой. Но я не говорю, что знаю, как надо. Я говорю, что мне не нравится, как читателю. И сразу же с ходу первая двойка. За оформление текста. Отсутствие пробелов, множество лишних энтеров. Глаза поломать можно. «Лицо-пламя» - это что? Я на этом спотыкаюсь, мне мешает. Я начинаю думать, что это какой-то фантастический персонаж, или человек, умирающий от стыда. Не показывайте недоделанную работу. А если текст неудобочитаем, то он недоделан, как бы красиво он не был выстроен. Напрочь отсутствуют абзацы и отступления. Между тем, это очень хорошее подспорье в графоманском деле, по-моему. Хорошо разбитый на абзацы текст дает возможность «перепрыгнуть» кусок, который не цепляет. Помните, как в детстве все не любили описания природы? Птички-синички… Текст, который «сплошной», воспринимается уныло весь, если первые две-три фразы покажутся читателю унылыми. Помните у Керролла(не дословно): «Что за книга – ни картинок ни диалогов, что может быть интересного в книге, если в ней нет картинок и диалогов?». Поэтому, мне кажется логичным вот это: «Низкие серые тучи насыщали влагой и без того сырой воздух.Вяло кричали петухи.В хлевах началось движение-пришла пора доить коров.Холопы разминали ноющие кости - хозяйство у князя большое и все ему мало-скоро старший тиун пошлет своих помошников и те погонят на работу,а работы-делать не переделать!» …вставить где-нить по ходу, чуть ниже. Дальше. Я читатель не очень любящий фентези, но несмотря на это некоторое фентези я читаю с превеликим удовольствием. Того же Лукьяненко, как бы его не хаяли. Но и Лукьяненко и у Стругацких меня, в первую очередь, привлекает не фантастичность сюжета (хотя, она не на последнем месте), а отношения между людьми. Перегруженность с первый страниц специфической терминологией тормозит. Это о вашем «старший тиун» в самом начале. Не лучше ли ввести это дальше, между делом раскрыв (может быть неосведомленному) читателю, что это такое? Не уверен, конечно, так… Мысль вслух. А отношения между человеками диалоги раскрывают ой как неплохо. Для работы с диалогами я бы рекомендовал (хи-хи) систему Станиславского. Станьте на время каждым из своих героев. Прочувствуйте его изнутри. Дайте себе побыть каждым из них какое-то время. Сколько нужно времени для этого Вам – не знаю. Если хватит 30 секунд – отлично, если нужно неделю – будьте неделю. В любом случае, каждым из них нужно БЫТЬ. И быть не раз за время повествования. Поэтому бойтесь создавать излишнее количество сущностей в виде плохо прорисованных персонажей. И прорисовывать их нужно не только тщательно, а ненавязчиво, избегая ненужных подробностей, давая только самоё суть, точно характеризующие моменты. Остальное читатель дорисует сам. Ну, тут опять же – лучше диалогов ничего не придумаешь. Либо (я эту часть очень люблю) внешность. Точнее та ее часть, которая как можно больше расскажет о герое то, что Вы хотите о нем рассказать. Одежда, характерные жесты и повадки, «брошенный взгляд», «мелькнувшая мысль» - здесь можно очень комфортно «выехать», не раздувая текст. А не раздувать текст – опять же, одна из заповедей графомана, по-моему.
Вторая двойка за «осеннюю хлябь» и прочее в таком стиле. Истасканно. Следующая заповедь – избегать унылых словоформ, которые уже просто свисают с ушей читателя. Они не воспринимаются. Я часто пробую переставлять слова в предложении, выискивая благозвучие. Например: «Осенняя хлябь мало беспокоила Ланку,ей всякая погода была по нраву и если бы не ноющая к непогоде ключица...Она вытерла пот бегущий по лицу-пламени в печи уже не было,да уголья нынче рьяно рдели в темном чреве кормилицы-печи.»
«погода-непогода» - повторение. «нынче» - некстати, разве они в другое время рдеют иначе? И ломано как-то, предложение перегружено, «рьяно рдели» - попробуйте это произнести вслух. И потом, нужно описать жар, а не цвет углей, ведь она вспотела, а не любовалась остатками огня. И не такое уж оно и темное это чрево, если там «ряьно рдеют уголья». «Непогода мало беспокоила Ланку, любое настроение природы было ей по нраву, если бы не ноющая в дождь ключица. Она вытерла пот, бегущий по лицу, - пламя в печи уже погасло, но уголья давали достаточно жара, заставляя отодвигаться от кормилицы-печи». Я, конечно, своими словами. У вас здесь специальный лексикон, я понимаю. Но это нужно вжиться в роль. Я только о том, что мне кажется неверно выстроенным в предложении. Выискивал я только недостатки, уж простите, достоинства Вы и сами найдете. Скажу только, что с моей т.з. они есть. Читать интересно. Больше сегодня написать не успеваю, соре. Будет время, прицеплюсь к каждому предложению. =)
Как кружево :) РАЗНОЦВЕТ м. 1. Что-л. разноцветное; разнообразие цветов, окраски чего-л. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&el=&lv=x&az=x&pe=x&sin=&word=%F0%E0%E7%ED%EE%F6%E2%E5%F2 Бурный,радостный мир-разноцвет, Я хочу раствориться в тебе Чтобы в Вечности новый рассвет С Ойкуменой встречать по весне. А? А то по ритму явно не хватает.
Спасибо за подсказку.Дорога ложка к обеду.Для меня это слово не характерно,что то не так.В другом стихотворении и сменив ритм оно будет более уместно...А так что-то вчера меня с утра взбудоражило, а быстро написанное без шелухи не бывает,тем более в первый раз.Заходите.Буду рад.Immanens.
Мдя, больше ничего подходящего не нашла :))). Ну может позже вы что-нибудь придумаете:))) Типа мир - как букет... Бурный мир, как весенний ручей... вот букет неплохи подходит, но я не придумаю с ним ничего :((( Могу подкинуть рифмы: обет, обед, завет, навет, привет - во, хорошее! Шлю весенний я миру привет/Мир, тебе мой весенний привет, Шлю тебе, мир, весенний привет, И хочу раствориться в тебе. А? :)))
А скренг - это что значит?
"Старшая Эдда"выделяет светлых и темных альвов(эльфов и гномов).Трудно себе представить,что на всех обитаемых планетах (в Ойкумене)название их одинаково.Скренг-гном.Immanens.
Ого! Я, чур, в светлых: у меня муж - эльф.
Читается тяжеловато. Приходится думать, а это больно, спросите у Бездомного. Идейки любопытные, но спорные. Вот Вы утверждаете, что человечество будет развивать магию, а не технологию. Магический путь развития выглядит привлекательнее. Скажем, хочется летать, чтобы решить эту задачу технологическим путем, потребуется самолет, иначе далеко не улетишь. А чтобы сделать приличный самолет, нужен авиазавод, который сам-один на пустой планете тоже самолета не построит, потребуются рудники, скважины, сырьевые комбинаты, дороги, поезда, самолеты, люди (много людей). И знания, целая библиотека знаний. Чтобы летать с помощью магии потребуется всего один человек со способностями и кое-какие мелочи: почечный камень дракона, перо белой вороны, жир некрещеного младенца - в целом гораздо меньше, чем авиазавод с прибамбасами. Потому магический путь развития выглядит привлекательнее, потому фентези читают охотнее, чем НФ. Но для технологии требуются знания, для магии - способности, в этом разница. Для получения знаний в сущности только и требуется, что крепкая задница и умение читать. К тому же знать ВСЁ совершненно не обязательно, достаточно знать, у кого спросить. Развитие способностей - труд, в случае магии труд весьма специфический. Кроме того, знания гораздо лучше поддаются хранению, чем способности. Способности почти невозможно передать, они исчезают со смертью носителя, знания могут храниться вечно, и легко поддаются копированию, особенно в последнее время. Кроме того, для обретения настоящей магической мощи, пожалуй, потребуются изменения в человеческой биологии. Конечно, хочется верить, что можно взять, и отрастить себе третий глаз "по щучьему велению", но реальные, живые экстрасенсы и колдуны не так уж сильны. Чтобы отрастить новый орган биологическим видам требуются миллионы лет эволюции. Развить уже существующий орган или способность можно на протяжении нескольких поколений, путем селекции, или даже в течение одной жизни, путем тренировок. Но все равно долго в сравнении с технологическими новинками, которые придумываются за минуту и выходят на рынок через месяц. Тем не менее, если магия вообще существует в природе, перспектива у нее есть. И дает эту перспективу все таже наука с технологией: биофизика, генная инженерия, даже психология. Которые в наше время уже зависят от приборов, то есть без технологии. Но тогда магия будет не противоположностью технологии, а ее порождением, частью технологического мира. Даже если магия сделает технологию не нужной - все равно. Ситуацию обыграла Джулиан Мэй в своем "Вторжении". Бунта машин можно не бояться, пока ни одна машина не прошла тест Тьюринга, они остаются железными идиотами, инструментами вроде кувалды. Да и потом скорее вероятен азимовский вариант развития, чем чапековский. Перспектива, что все человечество будет заниматься исключительно наукой не такая уж нереальная, и не такая уж радужная. Объем знаний растет, появляется все больше новых наук, не только путем деления старых, но и скрещиванием старых, физхимия например. А потом эти гибриды скрещиваются между собой и появляются четырехголовые мутанты типа химической астронейрофизиологии, которая занимается мозгами космонавтов. Соответственно требуется все больше ученых. Причем современные ученые в большинстве совсем не занимаются творчеством, выполняют по сути работу лаборантов и делопроизводителей одновременно. Озарения с последующими открытиями есть и сейчас, но уже начали разбираться, как эти открытия совершаются. Выпустят методичку, и открытия будут поставлены на поток, наука из творческого поиска превращается в конвеер. Сейчас один институт просчитывает гайку, другой разрабатывает технологию получения материала для этой гайки, третий занимается методом изготовления этой гайки из этого материала, конвеер работает.
Спасибо за отзыв.Не вижу больших разногласий между нами.Вы видимо привыкли,что магия это сказка.Не мной сказано(и к сожалению не дословно),что мечта это не просто вымысел,а шаг к действительности.Мне не важно какое название будет у такого универсала-маг седьмой категории или аналогосводящий физик- математик. ...Обвешается ли человек оборудованием,или будут созданы потоки...Все это разумеется невозможно без изучения природных законов,основополагающих принципов жизни. Но, 1)Человек не может быть слабее своих созданий. 2)Люди имеющие большую мощь не потерпят вытирания ног о себя(это самый критичный момент). Immanens.
Ученик, в каком-то смысле, создание учтеля. И если ученик не превзошел учителя, значит учитель потерпел неудачу. Создания могут быть сильнее создателя, другое дело, что в случае человечества подобная ситуация кажется опасной. По большому счету, человечество создает само себя, меняясь в каждом поколении. Но все равно, люди меняются медленнее, чем окружающий мир, даже если мир меняют сами люди. Такова человеческая природа, чтобы ситуация изменилась, придется природу менять. Но тогда человечество перестанет быть человечеством.
Я уверен,что теория Дарвина верна и самое плохое,что изменения продолжаются.Такое развитие событий и само по себе может изменить род человеческий.Теперь насчет идей,вот к примеру высказанная Вами(я знаю,что она не нова.Я для примера)"Ученик должен превзойти Учителя".Простите,а кому это надо?!Для чего?!Я так понимаю это нужно для развития человечества.Для прогресса.Ну, ладно.И все же я полагаю этот постулат не должен переносится автоматически на форму жизни,чуждую нашей.Именно чуждую.Я все понимаю и принимаю:Будут установлены законы,мы будем мирно и с пользой сосуществовать.Гип-гип ура!Простые вопросы:1)Зачем это надо?2)Кому это надо?Разовью свою мысль. А кому будет плохо от того,что на Земле не будет мыслящих форм,кроме людей?Чем плох этот путь?К сожалению,на мой взгляд среди Идей,Жизненных Установок,Пословиц есть такие которые я бы не назвал жизнеутверждающими для человека.Они скорее ведут к прекращению жизни человечества.Возможно само уничтожение заложено в природе человека.В процессе битвы за жизнь наши предки менялись неоднократно.Самым Ценным Человеком я считаю Адама действительно существовавшего около шестидесяти тысяч лет назад.Мы все его потомки,хотя он не был единственным мужчиной из двух тысяч пралюдей.Есть много теорий.Я исхожу из того,что в группе которую он возглавлял (пусть под влиянием черезвычайных обстоятельств)возникли действительно товарищеские отношения и они преобладали,по этому в его группе было больше народу и она быстрей развивалась.Этот тип отношений удалось сохранить и нескольким поколениям его потомков.Эта идея была и сейчас служит подъему человека.Я разовью мысль дальше.Считаю,что любая идея, развитие которой может привести к краху человечества как вида, должна вызывать пристальное внимание к ней самой и к тем тенденциям которые привели к ее возник новению и наоборот идеи способствующие развитию человечества должны всемерно поддерживаться.Вы не находите странным,очень странным,что один человек другому должен дока зывать или объяснять прописные истины?!Я не об Вашем и не о моем IQ(речь вовсе не идет об уме,я крайне далек от подоб ных мыслей и охотно верю,что Ваш выше).Странна сама такая ситуация.Это все равно,что в Древнем Риме стали бы принимать законы в пользу Кельтов.Возьмем расширение прав гомосексуалистов.Опять кричать гип-гип ура?Что-то не хочется Для меня это одна из угроз в ряду прочих.Сомнительные чувства этих для меня не менее чуждых существ,чем роботы ставят выше,чем чувства обычных людей.К примеру,в США в школах запрещено говорить "мама" и "папа" дабы не оскорбить чувств детей взятых на воспитание такими "семьями".Охотно верю,что подобный маразм там не везде.Только вот куда стремятся тенденции?!Самая мощная страна(США),Европейский Союз движутся в этом направлении.И вроде как напрочь забыто, что все эти люди также обладают амбициями и чувством лидерства.Что потом при определенных обстоятельствах я даже не смогу объяснить своему внуку открыто в обществе в чем между нами разница.К чему приведет такая идея?Нет ли в ней черт способствующих прекращению нашего рода? Посмотрите на ситуацию с гриппом.Как только бизнес стал нести потери, тон передач резко изменился.Вирус от которого нет защиты,способный мгновенно распространится по миру и вызвать катострофическое сокращение населения уже не опасен и является чуть ли не милым ежиком.И это на мой взгляд не случайно.Нервные связи в мозгу у элитЫ устроены весьма странно.Я поясню.В 1765 году умер епископ Цецина. Вы разумеется осведомлены,что такое целибат.Ну умер и умер,все там будем,но не все так просто. Епископ был потомком этрусков правивших в городе Волатерры.Догадываетесь каким об разом тогда становились правителями?Сначала в племени выделялась группа семей имевших золотое оружие и т.д. и т.п. Там еще были несколько тысяч людей победнее и,наконец,самое важное- в любом племени была сотня-другая изгоев.Что бы было над кем поизмываться.Из группы золотых щитов потом появлялась правящая семья.Каким образом?А Вы вспомните Медичи.Славные Волатерры были в свое время завоеваны римляна ми.Авл Цецина был ближайшим другом Цицерона.То есть не про- пал род и более того сохранил свои позиции.Интересно за счет каких качеств и уступок?Дальше больше.Рим слабел.Готы,ванда лы,лангобарды,гунны.Потом франки.Потом австрийцы.Даже тех кого вспомнил достаточно.За счет каких качеств и уступок этот род все время был на плаву?Все ли качества можно отнес ти к понятию человек и можно ли говорить вообще о таковых применительно к так называемому благородному сословию? Есть еще ряд мыслей,но не хотелось бы писать статью. Я считаю и абсолютно уверен в том,что любая идея служащая развитию человека как вида(не обязательны на мой взгляд ка кие-то физиологические изменения)конструктивна и продуктивна Любые разговоры о том,что "мы направляем ракеты на вас,но не имеем в виду ничего плохого"...Такая постановка проблемы объ ладает некоторыми странностями.Логичен вопрос:А во имя чего мы должны терпеть такую угрозу и почему нельзя без этой угро зы обойтись? Данные строки написаны не в виде спора(хотя и имеет его черты).Для меня было бы более ценно,если бы Вы представили свои рассуждения на эту тему не только по конкретно затронутым вопросам.Заранее благодарен.Immanens.
Я бы может и представил рассуждения, только не могу разобраться, на какие вопросы отвечать - мне по ссылке все время ошибку выбрасывает. Что касается гомосексуалистов, то отношение к ним современных европейцев лично мне напоминает отношение к инвалидам или к немощным старикам. Тоже последствия средневекового запрета, на который наложился факт, что гомосексуализм - это генетическое. В дальневосточной традиции гомосексуализм под таким запретом не был, потому и эмоций вызывает гораздо меньше. Есть такая идея: люди могут прекрасно жить в любых условиях, если только не загоняют сами себя в рамки идеологии.
Прочитала быстро: вполне интересно, отлично передана атмосфера, замечания - в основном к знакам препинания: После запятой, точки, ?, !, ?!, :, ... и после закрывающей " - нужно ставить пробел, тире в предложении заключается в пробелы с обеих сторон, тире в прямой речи - пробел ставится только после него. Переносы в ворде уже не пишут, ворд автоматически переносит на др. строку. Т.е. у меня 97 года ворд, он это делает сам, а до 97, кажется, был 95 - в нем я не помню. Советую принять к сведению и пользоваться этим дальше, писать дальше, а этот кусочек я вам наскоро автоматом в ворде подкорректировала, вот оно: Низкие серые тучи насыщали влагой и без того сырой воздух. Вяло кричали петухи. В хлевах началось движение - пришла пора доить коров. Холопы разминали ноющие кости - хозяйство у князя большое и все ему мало - скоро старший тиун пошлет своих помошников и те погонят на работу, а работы - делать не переделать! Недостаточно проворных подымали батогами - на это здесь были щедры. Челядь, неслышно двигаясь, уже суетилась по хозяйству, не тревожа господского сна. Такая выучка никому не давалась даром - немало погулял господский кнут по спинам рабов, немало костей было сломано! Ланка, кухарка княжны, суетилась у большой дворцовой печи - из под ее рук выходили знатные щи, пироги, запеканки, да мало ли чего еще захочет привередливая господа. Осенняя хлябь мало беспокоила Ланку, ей всякая погода была по нраву и если бы не ноющая к непогоде ключица. . . Она вытерла пот бегущий по лицу - пламени в печи уже не было, да уголья нынче рьяно рдели в темном чреве кормилицы - печи. - Удачно ныне получилось, - порадовалась стряпуха и непроизвольно потерла немеющее время от времени, плечо. Кость-то срослась, да память осталась - ключница Ефросинья приложилась сковородой за оброненный, в спешке, пирог. - Вкус сегодня особенный будет, - порадовалась юница. - Только кто оценит?! Княжна и та?! Что уж говорить про мамок - нянек - налетят, словно не ели сроду, больше разбросают, чем съедят. Слова никогда ласкового не скажут. Во всем дворце только князь Любомир да один из княжеских магов понимают толк в еде - чувствуют вкус наособицу, как и она сама. Невеселые мысли текли сами собой, пока она посматривала за созревающими пирожками, приглядывала за тестом, норовящим вылезти из бадьи, помешивала в огромном котле, доходящий суп. - Дружинники эти. . . лишь бы брюхо набить! Напьются и давай орать соромные песни, да челядинок и холопок тискать. Ее передернуло. Вчера вечером гридень Помела, которого никто иначе и не звал, как Помело - за безудержную пустую болтовню и непомерный аппетит за столом, прихватил ее в темном переходе. . . Видимо, поджидал именно ее и плохо бы дело кончилось , да на счастье скрипнула дверь на хозяйскую сторону. . . Пока насильник застывал, будто сахарная голова, ей удалось вывернутся. Самым омерзительным были не синяки, не железные ручищи, шарившие везде, где только можно, а его вечно слюнявые, жирные, как большие черви, губы да нестерпимо сальное дыхание. Волна тошноты подкатила сама собой - Ланка оперлась на ухват, чтобы не упасть. Немного успокоив дрожащие ноги, она снова принялась за стряпню - ближние княжны скоро проснутся. Сама она встанет позже. Утренню ей понесут объевшиеся приживалки. Меж тем в переходах стали слышаться шаги, шорохи. ГоспОда вставала позже, чем рабы, но все же на встречу ясному дню, как велел Онда. Кто рано встает, тому Онда дает, - говорили все - от мала до велика. Верили не верили это еще бабушка надвое сказала, однако подымались все рано. Сегодняшний день был наособицу - с Севера возвращался князь Любомир с магами и дружиной. Его ожидали сегодня, по хмурому осеннему утру. Он ходил далеко на Север за ясаком, хотя право его владения там было спорным и вря дли когда утвердится прочным образом. Север - владения белой поземки, черной пурги, лютого холода и беспощадного голода. Вот они были истинными хозяевами этих просторных земель, а князь что , сегодня он здесь, а завтра ушел на юг. Без магов Любомир на Север не ходил, без них надеятся на что - то хорошее там было глупостью. Князь это давно усвоил и магов берег. Ведь даже они, уж не говоря о дружине, не могли совладать с могучей и беспощадной силой царившей здесь. Они просто периодически успокаивали ее, сглаживали противоречия. Разумеется ни о каком покорении и речи не шло. Одни белые звери чего стоили. Налетят, поубивают воев и лошадей и вот их уже нет. То ли растворились в окружающей поземке, то ли сами стали ею. . . Потому на северных землях князь строил дозорные башни, сажал там наемных магов и ставил отряды воев. Своих доверенных волшебников Любомир берег, справедливо полагая, что от длины их жизни зависит и продолжительность его собственной, а потому на Север их не посылал, а предпочитал нанять стороннего мага. Уходить с Севера властный и скаредный правитель не собирался, несмотря на немалую убыль в дружине. Иногда и маги гибли, но князя никакие жертвы не останавливали. С инородцев его дружинники собирали такую дань, что властитель мог позволить себе почти любые расходы по найму новой ратной силы. (можете перекопировать, я слов не меняла, только пробелы доставила)
не переписывайте и не редактируйте - пишите дальше.
Спасибо за помощь!Только с Вашей помощью я понял,что WORD это программа,хотя мне уже писали об этом.Приходится вкладывать в обучение дочери и дается мне это крайне тяжело.Часто элементарные вещи доходят с трудом из-за усталости.Спасибо еще раз!Даже мне видны недостатки в тексте.Разумеется они требуют переработки,только вот часто нужно просто написать текст, а то он не будет написан(а следовательно и не переработан).В тексте видны и личностные ляпы,когда читатель вынужден продираться сквозь предложения или скакать по ним "галопом по Европам".Есть подсказанное(про рычащий текст).Я буду и править и учиться(возможно на каких-то литературных курсах). Писать хорошо трудно,но этот процесс меня увлекает.Возможно я попробую себя и в других жанрах,но фентези навсегда останется главным.Крайне благодарен за ПОМОЩЬ.С уважением, Immanens.
Если что по ворду - спрашивайте, хотя я сама многих его возможностей не знаю, но что знаю - поделюсь.
знаете почему из этих 30-ти человек никто не оставил вам ни единой пометочки? потому что никто не осилил этого словестной, безусловно фантастической и оккультной АРХИдиареи, на шесть печатных листов. А значит, что не Идея важна, а что-то другое. Может быть... то что объеденяло бы вас и меня? Вот я пишу исключительно про Х** - его знают все, его все видели, или, сосали, а вы пишите про N3pQKS*8 - каляку-маляку, которую не то что осмыслить, но и прочитать никто не сможет. И вы её даже сами не произнесете, ибо это Бред, не более. А у меня вот все просто Х** - и все сразу улыбаются от Щастья, уж очень много с ним хороших воспоминаний связанно. ТАк что вы тоже что-нибудь себе испарвьте, например пусть у вашего АРХИмага вырастет Х**, - большой такой, ну скажем, от того что он приблизился к скорости света, и в этот момент произошло что-нибудь Загадочное, например, артифакт какой сработал. И увидите, народ книгу из рук не выпустит пока про Х** не дочитает. Так что кого вы своей магией удивить хотите? Да и "своей" вы её назвать не можите, все, как подобается, перепизж*нно у товарищей американцев и прочих фантастов. P.S. "Загудел Мбон-шестипериодный излучатель тревоги" - а вот на этом месте я оббоссал стул. Ну даете, ваще кора...
Надеюсь Вы знаете выражение"Святая простота",но поскольку Ваша грамотность,как ,впрочем, и моя оставляет желать лучшего я объ ясню.Сжигали известного ученого.Мимо из леса,с большим трудом тащилась старушка с вязанкой хвороста.Увидев,что толпа сжигает еритика она положила эту вязанку в костер.Она тоже поступила как все.Отгадайте со скольки угодно раз чем Вы на нее похожи? Только не надо думать,будто я полагаю ,что Вы способны положить хворост под еретика,хотя сомнения все же есть.Демонстрировать же с таким пылом свое убожество???!!! Есть такая книга Хайнлайна "Пасынки Вселенной",если осилите, в чем у меня большие сомнения,ответьте себе,именно себе,Вы бы спаслись в той ситуации?!Радует и поражает Ваша категоричность.Радует своим неприятием,значит мне кое-что удалось(вынужден Вас огорчить мысли и знания все мои).Удалось создать нечто светлое,возвышенное,душевное.Именно эти качества в книге и человеке вызывают бешенное неприятие в мещанах,к каковым я Вас,к моему сожалению и должен отнести.Такие, как Вы способны наступить на пылающее сердце Данко.Именно такие как вы издревле считали:Человек,гной еси,кал еси.У древних обезьян у всех прижизненные раны на голове.Выжить же нам удалось только потому,что в группе обезьян (еще не людей даже)около шестидесяти тысяч лет назад ,большинство отказалось от таких отношений с родичами.Уже они не считали ,что человек кал еси.Спустя шестедесят тысяч лет подобный атавизм неуместен.Такие как Вы если получают власть,то отличаются умением работать с людЯми(не опечатка).Охотно объясню,что это такое.Это добры молодцы-князья,лучшие люди, бояре,ну и прочие набобы.Они Крайне всех не уважали,а потому брали длинные ножики и приходили к моим предкам (крестьянам) Вопрос долго ли каждый из этих умеющих жил без войны и креп ко сидел на престоле?!Ваша мораль не для строительства и жизни,а совсем наоборот.За сим оставляю Вас с Вашими достоинствами наедине.
Ваше сообщение до конца не осилил. Вас, товарищ, опять прорвало, и вы вновь пустились в бессмысленные рассуждения в которых вы святой. Думаю, что сочиняли вы их все эти сутки. Зато я вот вам в стиле фэнтэзи написал очень хорошее сообщение как бы из Будущего, где вы станете, безусловно, кем то вроде била гейца, - изобретателя всяких полезных штуковин: «Товарищ шуркховецкий! Пишет вам покупатель Вашего Мбон-шестипериодного излучателя тревоги. После установки вашего изобретения в моей квартире, купленный раннее у вас же Тру Ру-грандовый классификатор вирусов полностью вышел из строя; на экран выходит сообщение о конфликте Драйверов. Прошу незамедлительно ответить, что в данном случае необходимо сделать, по следующему адресу: Poshel_na_huy@mudak.suka-blyd. Заранее благодарен». Да не обижайтесь вы! На воре шапка горит! Я же шутя все, а вы всерьёз. Видимо попал по больному месту, но не со зла я. ТАк что простите если в чем нагрубил, словом, не напрягайтесь сильно.
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/94164/
Текст очень интересный и яркий. Но я бы посоветовал не редактировать, а заново все переписать! Если начнешь редактировать - можно испортить и потерять на этом... С уважением,
Начало, действительно, интересное. Хочется продолжения. Читается несколько сложно. Успехов Вам! С уважением,
|