Карапетьян Рустам / Полученные рецензии

Речь идет не о трудности битвы, а о трудности не замараться в ней.

Давайте с вами распишем все до тупости подробно, чтоб неясностей не осталось:

В вашем варианте - "невозможно не стать черными" - то есть любая битва приводит к тому, что участник - по определению становится носителем зла, черным, марается в крови.
В моем варианте "трудно не стать черными" - остается лазейка, то бишь: "участник - по определению становится носителем зла, черным, марается в крови" - но существует какая-то микроскопическая возможность избежать этого.

В контексте стиха - эта возможность не использована. То есть герой признается, в своем поражении.

И теперь получается могло быть два варианта стиха - где это поражение (моральное) - неизбежно. И где - существовала призрачная вероятность победы, но случилось поражение. Второй вариант мне кажется потенциально более сильным и глубоким.

С уважением, Рустам

Позволю снова возразить: нельзя!!!

Условно говоря, Мир делится на Свет и Тьму. Каждый сражающийся считает себя служащим Свету, а своих врагов - служащих  Тьме. Но чем мудрее человек, тем яснее видит, что не столь уж светла его собственная сторона, и не так уж темна сторона его врагов... Это - первое. И второе - допустим, ты убил действительно негодяя. Но одновременно ты убил ведь не только его персонально, но и всех  его так и не родившихся потомков до черт знает какого колена. То есть ты убил целую ораву соверщенно  невиновных  людей!!!  

Допустим, ты вообще никого не убил, случилось так... Но ты - УЧАСТВОВАЛ в битве! Стало быть, ты - соучастник всех тех убийств, которые совершили воины твоей стороны!

И вот итог всех битв в истории человечества: зла в мире становится всё больше...

Теперь - фиологическая тонкость. Трудность не замараться в битва является составной частью понятия: "труд сражаться". Ничего "нетрудного" в комплексе понятий под названием "труд воина" просто нет, поэтому нет и ничего "трудного". Если - "битва", то трудно здесь  - всё.

Я лишь объяснил  свою позицию, которую вовсе не навязываю Вам.

Удачи!

Такой из ложа упадет.
И испускает смертный пот.

То что я писал осенью-зимой не сильнее, а другее. Данное конкретное стихотворение, на мой взгляд, написано в стиле, духе, традиции если хотите, таких авторов, как Хармс и Олейников. (Вернее одного из направлений, разработанных ими). Так что, сравнивать здесь, мне кажется, несколько неправильно.

Одни из главных черт данного направления: нарочитый примитивизм, графоманские ходы, узкий язык (смотря от лица кого ведется рассказ, это может быть канцеляризим или какой-нибудь мещанско-бытовой)

То есть, в действительности здесь дается пример - как писать не надо. Но ошибки у обычного рядового графомана расплывчаты и случайны. Здесь они явны, гипертрофированы и системны.

Вот, например, Олейников:

Без одежды и в одежде
Я вчера вас увидал
Ощущая то, что прежде
Никогда не ощущал.

Над системой кровеносной
Разветвленной словно куст,
Воробьев молниеносней
Пронеслася стая чувств.

Нет сомнения - не злоба,
Отравляющая кровь,
А несчастная до гроба
Нерушимая любовь

И еще другие чувства,
Этим чувствам имя - страсть!
- Лиза! Деятель искуства!
Разрешите к вам припасть!