Бились вчера с орками.
Были вчера эльфами,
Били врагов первыми.
Наши мечи рыскали,
Кровью вокруг брызгали.
В битве с врагов ордами
Трудно не стать черными.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 464
Авторов: 0 Гостей: 464
Поиск по порталу
|
Автор: Карапетьян Рустам
Были вчера зоркими,
Бились вчера с орками.
© Карапетьян Рустам, 30.03.2009 в 06:27
Свидетельство о публикации № 30032009062700-00101369
Читателей произведения за все время — 160, полученных рецензий — 2.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Владимир Куземко, 08.07.2010 в 12:59
Ваши слова:
В битве с врагов ордами Трудно не стать черными. - имели бы смысл лишь в том случае, если заменить слово "трудно" на - "невозможно". Иначе получается бессмыслица. Ничего "нетрудного" в битвах вообще нет. 
Карапетьян Рустам,
09.07.2010 в 03:34
Не совсем понял суть претензии.
Речь идет не о трудности битвы, а о трудности не замараться в ней. Давайте с вами распишем все до тупости подробно, чтоб неясностей не осталось: В вашем варианте - "невозможно не стать черными" - то есть любая битва приводит к тому, что участник - по определению становится носителем зла, черным, марается в крови. В контексте стиха - эта возможность не использована. То есть герой признается, в своем поражении. И теперь получается могло быть два варианта стиха - где это поражение (моральное) - неизбежно. И где - существовала призрачная вероятность победы, но случилось поражение. Второй вариант мне кажется потенциально более сильным и глубоким. С уважением, Рустам
Владимир Куземко,
09.07.2010 в 12:22
Дорогой Рустам!
Вы очень точно ухватили самую суть нашего разногласия. Моя позиция: любая битва - это Зло, и любой из сражающихся за любую из сторон - в конечном счёте служит Злу. Ваша позиция: есть возможность (трудная!) этого избежать! Позволю снова возразить: нельзя!!! Условно говоря, Мир делится на Свет и Тьму. Каждый сражающийся считает себя служащим Свету, а своих врагов - служащих Тьме. Но чем мудрее человек, тем яснее видит, что не столь уж светла его собственная сторона, и не так уж темна сторона его врагов... Это - первое. И второе - допустим, ты убил действительно негодяя. Но одновременно ты убил ведь не только его персонально, но и всех его так и не родившихся потомков до черт знает какого колена. То есть ты убил целую ораву соверщенно невиновных людей!!! Допустим, ты вообще никого не убил, случилось так... Но ты - УЧАСТВОВАЛ в битве! Стало быть, ты - соучастник всех тех убийств, которые совершили воины твоей стороны! И вот итог всех битв в истории человечества: зла в мире становится всё больше... Теперь - фиологическая тонкость. Трудность не замараться в битва является составной частью понятия: "труд сражаться". Ничего "нетрудного" в комплексе понятий под названием "труд воина" просто нет, поэтому нет и ничего "трудного". Если - "битва", то трудно здесь - всё. Я лишь объяснил свою позицию, которую вовсе не навязываю Вам. Удачи! Это произведение рекомендуют |