Уважаемый Главред.
Я уже извинилась за необдуманность и чрезмерную горячность. И попросила удалить мою страничку вообще, и этот злополучный манифест - в частности.
Сказали - пусть висит... Сама накосячила - сама и отвечай, - сказали.
Отвечаю, раз так.
Никто не запрещал критиковать ВИПов, это правда. Это просто не принято, вот и все. В критических обзорах - кроме давнего обзора Ирины Акс, - материалом служат на 90% стихи слабых авторов. Почему? Да вы же сами только что сказали - "...гении...Ни сами не выскажутся честно, ни воспримут честного высказывания адекватно". Вот никому и не хочется связываться. Не понравилось, заметили погрешности или ошибки - да и прошли мимо... Принято писать только хвалебные рецензии, разве не так?
Да, вы ввели иконки Авторов, ВИП и Квип.. Рейтинги еще. А попробуйте поискать хорошего автора по рейтингу - и небезызвестная и где-ее-только-нету Nika Safo по рейтингу выше, чем Вера Ермак, Юлия Чиж, Лютель Эдер, Зеленая Кошка Екатерина Уварова, Таня Кузнецова и многие другие действительно замечательные авторы, и только на 10 баллов отстает от Игоря Царева... Почему? Да потому что рецензии пишет. Классная штука - рейтинг, что и говорить. Пардон, я опять на критику сбиваюсь...
Да. Я не стала бы работать ни админом, ни модератором, ни тем более редактором - ни бесплатно, ни даже за зарплату.
Так я и телепередачи делать бы не стала - а смотреть люблю, и критиковать - тоже, когда не понравилось. И никто с ТВ ни разу не сказал - "Не нравится? Так приходи и включайся в процесс, чтоб стало лучше. Поработай оператором, звукорежиссером, ведущей, гримером... а то критиковать все горазды." Потому что серьезное дело должны делать профессионалы, а я - дилетант. И дилетантом - в этой сфере, по крайней мере, - хочу остаться.
(Отдельной строкой - глубокое почтение программисту портала Ивану Гришагину, истинному профессионалу)
Я достаточно "ответила за базар"?
Ну, достаточно или нет - уже не важно..
Прошу прощения за "если что не так" и ухожу туда, откуда пришла - в Анонимные Читатели.
Счастливо оставаться.
Желаю процветания на радость читателям.
Но на телепередачи Вы не пишете гневных писем, однако. Вы знаете, что там профессионалы. Надо так понимать, что у нас здесь все сплошь дилетанты. Ну да ладно.
А что значит "принято критиковать" или "не принято"? Для меня это какие-то зыбкие и непонятные категории. Вот придите и критикуйте, сколько влезет, хоть посинейте.
И по поводу рейтингов. Поначалу мы копировали Стихиру, как наиболее успешный сайт, а потом решили пользователей (читай - графоманов) лишить рейтингов, дабы не случилось такого перекоса. Однако получилась неудача - Ваня, программист наш взял и ослеп. И почти год не мог сделать этого. Сейчас он выздоровел, но за это время появилось столько новых задач, что рейтинги - сущая мелочь, не стоящая никакого внимания для уважающего себя человека. Не думаю, что Вера Ермак, Катерина Уварова и Игорь Царёв так пекутся о своём рейтинге, как Вы за них болеете.))) Вообще мне непонятно, что это вдруг Вас так переклинило на заботе об авторах портала? Были бы себе анонимным читателем и дальше - и горя бы не знали никакого. Просто удивительный альтруизм для такого язвительного и неэтичного человека.
"В критических обзорах ... материалом служат на 90% стихи слабых авторов" - ессно!
Перлы бывают у всех, но у "слабых авторов" - чаще. Значит, их больше и в Грифоновых "ПЕРЛюстрациях". Чему удивляться?
Рейтинги еще. А попробуйте поискать хорошего автора по рейтингу - и небезызвестная и где-ее-только-нету Nika Safo по рейтингу выше, чем Вера Ермак, Юлия Чиж, Лютель Эдер, Зеленая Кошка Екатерина Уварова, Таня Кузнецова и многие другие действительно замечательные авторы, и только на 10 баллов отстает от Игоря Царева... Почему? Да потому что рецензии пишет.К вашему сведению, Зоя. Написание рецензий НИКАК не отражается на размере рейтинга. Здесь играет роль только входящая информация - количество читателей, количество ПОЛУЧЕННЫХ рецензий и победы в конкурсах.
Прошу прощения, что встреваю. Наталья, Вы правы формально - именно так и считается рейтинг. Но все мы здесь не первый день и знаем, что почем :)
Самая существенная составляющая рейтинга - количество читателей, а оно зависит от многих факторов:
1. Количество публикаций. Выкладывайте каждый день какую-нибудь мелочь, и ее будут читать. Открывать - точно.
2. Время пребывания он-лайн. Исчезните на месяц, вас никто не будет видеть, и количество читателей уменьшится на порядок, а то и на два.
3. Анонсы. Вывешивайтесь на главной, и читатели повалят дружной гурьбой.
4. Активность на форуме. Выступайте там почаще, и народ заинтересуется: это кто ж такой шустрый?
5. Активное чтение. Читайте все подряд, и к вам придут с ответным визитом.
6. Упомянутые выше написанные рецензии. Рецензируйте больше, к вам опять же придут и напишут что-нибудь приятное.
Вот и весь рейтинг. Увы, от способностей автора он зависит мало. От статуса - чуть больше: висишь в списке повыше, читают тебя почаще...
Мария, а я с Вами категорически не согласна! У меня вот, нет столько баллов чтобы "пожизненно" (шучу) висеть на главной, я всегда их тратила на проведение конкурсов.
И я не читаю все подряд, как господин Щеглов, а лишь только то, что меня заинтересует. А меня привлечь чужой работой не так-то просто.
Точно так же я пишу и рецензии. Поэтому, не стоит катить на меня бочку. Я человек серьезный.
С уважением, Nika
Nika, с чего Вы взяли, что я качу на Вас бочку? Я прокомментировала высказывание Натальи Маржан, и только. Кстати, серьезный человек едва ли станет все сказанное здесь принимать исключительно на свой счет :)
