Марина Шамсутдинова / Полученные рецензии

у каждого свои воспоминания... я собрала самые яркие...

на то она и вольная форма...

только очень недалекий человек будет сравнивать автора с его лирическим героев... тем более что главный герой - это мы, мое поколение... на мне лично не испытывали, а многие мои одноклассники от него погибли...

Юрию просто нечего было написать видимо)

Всё не такое, каким кажется:)

Того же мнения;)

он был моим учителем... талантливейший поэт...

Я ходила в студию при еврейском обшестве, которую Юрий вел. И с ужасом прочла о его гибели.
С теплом,
Марина

Вообще-то, как известно, предыдущий пилот слетел со своего места за то, что отказался в воздухе нарушать инструкцию, хотя президент требовал.
А при чем тут замарать "других, включая", я не понимаю. Кроме президента тут никого не обвиняют. А президента с моей точки зрения и марать не надо, президент, это как пахан, если уж кто-то стал им, значит мерзавец. У кого-то, может, на этот счет иное мнение, но все равно, при чем тут "другие"? Извиняюсь, что влез, у меня с автором взгляды не совпадают (хотя с этим стихом я солидарен), но вот аргументация ваша мне показалась странной. Может, пилот и отвечает за все по закону, да только по совести, он зависит от начальства. И не надо делать из него козла отпущения. В конце концов, выбор пилота для президентского самолета зависит от президента (в связи с чем, см. выше).

Вы пишете: "...Может, пилот и отвечает за все по закону, да только по совести, он зависит от начальства. И не надо делать из него козла отпущения. В конце концов, выбор пилота для президентского самолета зависит от президента".

Разрешите ответить Вам по всем пунктам.

1. По совести пилот от смерти зависит больше, чем от начальства. А чтобы не умереть - надо соблюдать закон, то есть инструкции. Иначе погибнешь сам и погубишь своих пассажиров. Кладем на одни весы - собственную жизнь и жизнь  нескольких десятков пассажиров (высших чиновников государства!), на другую - гнев начальства, собственные неприятности, отставка... Простите - смешно это сопоставлять!

2. Пилот - не козёл отпущения. Волей страны, народа, закона и того же Президента из находящихся  на борту самолёта он - ЕДИНСТВЕННЫЙ,  кто имеет законное  право  на окончательное  решение всех лётных  вопросов. У Президента никаких прав на это нет.

3. Президент может выбирать себе пилота из некого  списка лучших  пилотов страны, поскольку  каждый из этих пилотов имеет  должный набор профессиональных качеств для работы президентским лётчиком. (В том числе - и чёткое исполнение всех должностных инструкций). Но он вовсе не может  н6азначить своим пилотом вообще ЛЮБОГО! Любой просто не сможет  управлять самолётом так умело, чтобы не устраивать катастрофы своему Президенту каждый день.

Президент державы не является  знатоком  лётной работы. Он в этом - дилетант. Слушать указания дилетанта в воздухе - значит обречь на смерть и себя, и этого дилетанта, и всех окружающих. Пилот и не обрёк бы, сообрази он вовремя, насколько велика угроза смерти. А он не сообразил - не хватило профессионализма.

Недостаток профессиональности пилота - главная причина катастрофы. А тупость Президента и всех прочих - лишь усугубляющие факторы.

Простите, но вы пишете ерунду. Так все выглядит на бумаге. В реальной жизни све иначе. Смерть - она вроде бы далеко. А начальство - рядом. Речь ведь идет не о том, чтобы наверняка разбиться (в таком случае пилот бы его послал), а о том, чтобы увеличить вероятность разбиться. А ослушаться - значит потерять работу, увеличить шанс умереть с голоду. Так что риск тут может быть даже больше. Как можно не понимать этого? Вы вообще кто, если не секрет? Я имею в виду, вы кем работаете? Или вы начальник? Похоже на то, ибо пилот у вас, именно козел отпущения, что бы вы не писали. Желаю вам хоть раз оказаться в его шкуре. А уж на счет профессиональности, это вообще бред. Он может быть был идеальным профессионалом (а если нет, то какой идиот подобрал непрофессионала, почему вы не обвиняете этого идиота? потому что он чиновник, лицо для вас святое?), но просто не решился послать президента туда, куда я бы отправил все президентов вообще. Умение посылать начальника не входит в понятие профессионализма. Поэтому, если пилот нарушил правила по приказу президента, пилота можно обвинить в нерешительности, но не в непрофессионализме. Утверждать в этом случае, что пилот проявил непрофессионализм, значит утверждать заведомую ложь.
А при чем тут то, что президент не может назначить пилотом любого, я вообще не понимаю. Разве я утверждал обратное? Полный бред!

Ввиду Вашего разнузданного тона нашу полемику прекращаю.

Это не разнузданный тон, а называние вещей своими именами. Судя по вашей реакции вы все же из начальства.

не прощаю! вы плохо знаете славянскую мифологию, а берете себе право учить и судить по хамски, безапелляционно, не давая себе труд даже усомниться, что дважды два и то не всегда четыре...

"Рожани́цы — женские божества плодородия в славянской мифологии, покровительницы рода, семьи, домашнего очага. Рожаницы- покровительницы как рождаемости, так и урожайности, духи плодородия, рождения новой жизни. Возможно, рожаницы были земледельческой трансформацией благожелательных берегинь. Рожаницы всегда упоминаются совместно с мужским божеством Родом и, как правило, существуют в паре (в древнерусском языке использовалось не множественное, а двойственное число при употреблении понятия «рожаницы»). Русские рожаницы сходны с греческими мойрами, римскими парками, славянскими суженицами. Рожаницы изображаются в классической позе рожающей женщины или в виде лосихи с рогами на голове. Для всех видов рожаниц характерна распластанность, широкая раскинутость конечностей. Годовой праздник рожаниц приурочен к празднику урожая — к следующему дню за Рождеством Богородицы, то есть к 9 сентября.

Обычные женщины, через которых, по поверью, на брачную Купальскую ночь, возвращались из Нави в мир Яви души умерших предков.

По свидетельству христианских рукописей Род и рожаница — это широко распространённый в античном и восточном мире сюжет о божественных Матери и Сыне (например, Исида и Гор). Просто имя Сына (Род) сохранилось как имя собственное, а имя Матери — нет. Поэтому у нас нет никаких оснований считать Рода каким-то абстрактным божеством или одним из верховных божеств, и уж тем более неуместно проводить к нему параллели из монотеистических систем."

Уй, какая агрессия. Почему же я усомнилась, поэтому и пишу вам " вы ведь её имели в виду"...

мне не интересно вести этот ненужный спор, я занята, читаю статью Миф о холокосте на стихии

Девчата, улыбнули. Обе. :)

где я могу получить своё ружье? хотя перо можно приравнять к штыку...

Согласна, неплохо получилось...