Ровинь Истрийский / Написанные рецензии

Все споры на эту тему бесконечны: разговор слепого с глухим. Еще раз спасибо редакции портала.

Вообще, когда увидел в списке рецензий на себя заявление о том, что попал в "обзор", был удивлен безаппеляционностью формулировки. Я конечно понимаю, что интернет это свободная информационная среда, но спросить разрешения, хоть для вида, можно было.

Увидев начало статьи, я было удивился, но потом все стало довольно ясно. Когда находишься в постоянном поиске новых образов, приемов, своего неповторимого стиля, оригинальности, всегда есть вероятность попасть в подобные сочинения. Вольность в интерпретации поэзии все только приветствуют, даже в том случае, когда она сочетается с неспособностью видеть стихи за рамками школьной программы 7-9 классов и принимать что-то непохожее на все остальное. Критика это всегда хорошо. Похвалить могут и подхалимы, а критиковать, тем более не как-нибудь под шумок, а, можно сказать, в лицо, взяв на себя смелость рассказать всю правду о людях прямо вот так, не прячась за чужим ником - это да, так может не каждый. Поэтому автору сего произведения объявляется благодарность от меня лично и от всех (я думаю, они присоединятся) просветленных вашей великолепной статьей.

Я прекрасно понимаю, что спорить с таким заслуженным и авторитетным критиком, как вы, подобно творческому самоубийству, но мне хотелось бы разъяснить несколько моментов. Вы написали, что многие из попавших в "обзор", считают себя поэтами. Это весьма спорное утверждение, если учесть, что вы, вероятно, не спросили самих авторов, кем же они себя считают. Хотя, конечно, такой Великий человек, как вы, видит человека насквозь прямо через стихотворный текст. Другая проблема - вырванность данных отрывков из контекста. А как известно, вне контекста все выглядит совсем иначе. Возьмем все то же место: "Было время – дам с цветами сравнивали, рыбками да птичками именовали. Хотя, что поделать, времена меняются." Вы совершенно правы - времена меняются. И поэтому при написании N+1-ого стихотворения, где дама сравнивается с птичкой, рыбкой и тому подобной живностью, появляется риск угодить в лапы еще более свирепых критиков, чем вы. Или даже в ваши же лапы, но по другому поводу. Гибкость - сила людей.

В заключение хочется еще раз искренне поблагодарить автора за его статью. Я отлично скоротал время, читая "Обзор", хорошо посмеялся над шутками уважаемого Грифона. Кстати, шутит он мастерски, надеюсь, такая способность пригодится ему в жизни. Шуты всегда нужны, особенно разным королям. Впрочем, странным показалось ощущение того, что своей работой автор пытается привлечь к себе внимание. Такой заслуженный, известный и зарекомендовавший себя как искусный мастер, поэт, вероятно, не станет заниматься такими вещами. Наверное, мне показалось. А если не показалось - что ж, это тоже способ. Каждый выживает по-своему. Честно или нет - какая разница? Ведь победителей не судят. А если и судят, то только проигравшие.