...Ибо в этом рассказе, как и в предыдущем, насколько я понял, проявилась Ваша слабость - торопитесь хорошо и качественно закончить. Да - концовки удаются. Но миниатюры должны быть цельными. Подумайте.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 351
Авторов: 0 Гостей: 351
Поиск по порталу
|
Джуга / Полученные рецензииРецензия на «Дорога в рай»
Александр Клименок, 28.03.2007 в 23:23
Первый абзац - изрядная путаница торопливая. Показал его троим собратьям - все чесали затылки. То есть, человек учится в Одессе, но хочет туда поехать, ибо он сам не в Одессе, а попасть надо в Одессу... Причем, уже вдвоем. C другом. Попроще изъясняйтесь. И стройте повествование в единстве.
...Ибо в этом рассказе, как и в предыдущем, насколько я понял, проявилась Ваша слабость - торопитесь хорошо и качественно закончить. Да - концовки удаются. Но миниатюры должны быть цельными. Подумайте.
Джуга, 29.03.2007 в 08:18
По форме изложения первого абзаца Вы скорее всего правы. Здесь пояснять ничего не буду, проще изменить сам текст :)
А вот второе Ваше замечание я не совсем понял, если честно. Мне и так казалось, что я затягиваю текст и теряю упругость и нерв повествования, а если еще и не торопиться закончить, пусть и "качественно" - что тогда получится? Не размажется идея? Если не сложно, поясните свою мысль. С уважением, Джуга Рецензия на «Цветочная Одиссея»
Александр Клименок, 28.03.2007 в 23:10
Уважаемый коллега! Собственно, препарировать очень уж особо - нечего. Откровенного школярства я не заметил. Ошибочки имеются, конечно. Скажем, в самом начале - повторы необязательные "яркие" и "росли" (можно синонимировать. Есть грамматические ошибки (типа кумачЕвые; корректно: кумачовые), пунктуационные... Но - рассказ. Язык, умение - не отнять. Это Ваше "прокуренной вдоль и поперек кухни" - недурно.
Подправить грешки - и вперед. Удачи.
Джуга, 29.03.2007 в 08:11
Уважаемый Александр,
За "коллегу" спасибо. Льстит. Хотя я вовсе не Ваш коллега и эти строки являются моими первыми попытками изобразить некоторые случаи из жизни в подобном формате. Буду считать этот Ваш комплимент авансом. С уважением, Джуга Рецензия на «Как мало знаем о себе»
Великий Странник, 07.02.2007 в 17:24
Очень верно подмечено. Потому и говорят: Относись к ближнему та, как хотел бы чтобы к тебе относились. Удачи и счастья. Григорий. Рецензия на «Как мало знаем о себе»
Владислав (Граф) Шувалов (Мемориальная страница), 06.02.2007 в 16:55
Кто как.
Я вот в святость свою не верю, и о людях думаю лучше, чем о себе. А уж кровь свою отдать или копеечку подать - это всегда пожалуйста.
Джуга, 06.02.2007 в 20:29
А может Вы и есть святой?
Нимба по утрам не замечали? :) А что же о себе-то так плохо думаете? Вы разве плохой? И неужели Вам никогда плохие люди в жизни не попадались? Рецензия на «Тряхнуть бы стариной!»
Татьяна Дюльгер, 28.01.2007 в 20:20
Отлично Вы тряхнули стариной!
Я просто от волнения вспотела :) Гитара здесь звенит своей струной! А тихонько подсмотрела, Как ты кота привычно почесал. Ну что ж, мы все найдём уют, причал. Стихами нам об этом ты сказал. С уважением Рецензия на «Тряхнуть бы стариной!»Рецензия на «Тряхнуть бы стариной!»Рецензия на «От жизни я не устаю»Рецензия на «Тряхнуть бы стариной!»
Владислав (Граф) Шувалов (Мемориальная страница), 23.01.2007 в 17:29
Привычный кот с привычными ушами))))))))
Класс! Рецензия на «Тряхнуть бы стариной!»
**Без имени**, 23.01.2007 в 11:18
Мне нравится, очень...даже, кажется, не так само стихотворение, как то, что кто-то чувствует такую вот эмоциональную гамму, и я чувствую вместе с ним.
Очень приятная атмосфера произведения. Останутся "удовлетворённые" воспомниания. Недостатки, на мой взгляд, - сбИвка ритма (в большинстве случаев здесь - даже украшающая, хотя не везде) и режущие слух местоимения в первой, восьмой строчках... Без них, кажется, было бы лучше: они сами только закрывают ритмический пробел в строке, не несут необходимого смысла.. С читательской благодарностью,
Джуга, 23.01.2007 в 16:58
Спасибо за то, что чувствуете одинаково вместе со мной :)
И за лестную оценку тоже. Что касается местоимений, то... Я же писал о себе, а не о ком-то другом! :)) Может быть не все так думают, поэтому я и не могу утверждать за всех. Так что насчет смысловой нагрузки - не совсем согласен. Но подумаю. А где Вам показались "несимпатичные" сбои? Мне было бы интересно услышать Ваше мнение. С уважением, Джуга
**Без имени**, 24.01.2007 в 13:14
Я понимаю, что вы о себе писали, вот и говорю о том, что это и без местоимений было бы понятно... Впрочем, это наверное мой личный "бзик".
А вообще исправлять чужие стихи дело недостойное. :0) Моё мнение насчёт "несимпатичных" сбоев: 11-я строчка (здесь не ритм, а количество стоп...ну это совсем уже мелочи жизни) и вот третья строка с конца. Но здесь только мой субъективный субъектив). |