Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 268
Авторов: 0 Гостей: 268
Поиск по порталу
|
Таля / Полученные рецензииРецензия на «Песенка невесты»Рецензия на «Снежинка»
Имманенс (маг рун), 10.06.2009 в 18:22
Сначала опять о последней строке.Она явно выпадает.Вымученная
строка.Вы,наверное и сами это видите.Зря Вы так.Теперь о более приятном.Все Ваши стихотворения снизу до этого достойны всяческой моей похвалы.Я не профи.А как взыскательный читатель могу сказать- ритм везде совпадает с словами и образами,которые Вы создаете.У Вас в стихах тот мир,то отношение к жизни,которое мне очень по нраву.Все Ваши стихи, на мой взгляд,написаны в высоком духовном тоне и украшены тон ким, Вам присущим воображением(поставьте вместо воображение- фантазия и подумайте не изменится ли фраза на писанная мной, я счел,что воображение более верное слово.)Я охотно бы купил Ваши стихи будь они изданы и поверьте не стал бы мелочится. Также я уверен поступили бы и многие другие.Поэтому "тщительнее",как говорил Жванецкий в своей миниатюре.Вымучивать строки надо ,только они должны быть,как первые семь в данном стихотворении.Вы умеете писать стихи, чего как ни странно не умеют многие из VIP.Вы несете ответственность за то что пишите, перед читателями.Одна поэ тесса написала мне,что я льщу(замечательный и очень необычный поэт),Я Вам напишу,что ответил и ей:Льстить меня не заставит даже очень большой пряник.Когда мне что-либо не нравится я могу быть крайне неприятным,крайне.И не просто брызгать слюной,а по мере своих возможностей привести аргу менты,без которых спор превращается в элементарную склоку. Я внесу Вас в избранное,там много поэтов.Я просто хочу донести до Вас,что при желании из Вас мог бы вырасти неплохой поэт.Поэт необычайно светлый и с нестандартным взглядом на мир.По моим ощущениям литературного образования у Вас нет,но это не главное!..... Не уверен насчет ритма и легкости,а вот по духу по хоже Я конквистадор в панцире железном Я весело преследую звезду, Я прохожу по пропастям и безднам И отдыхаю в радостном саду. ............................. ............................. ............................. ............................. И если нет полдневных слов звездам, Тогда я сам мечту свою создам И песней битв любовно зачарую. Ответных любезностей не требуется.Терпеть этого не могу.
Имманенс (маг рун), 10.06.2009 в 18:30
А так поступайте как Вам кажется более правильно.Я Вам так
скажу,даже если с самого Верха грянет гром и сверкнет молния, а потом прийдет рецензия,если я с ней не буду согласен, то... безнадежно!Вы самая последняя инстанция для всего,что Вы соз дали.Удачи.
Имманенс (маг рун), 10.06.2009 в 18:32
А так поступайте как Вам кажется более правильно.Я Вам так
скажу,даже если с самого Верха грянет гром и сверкнет молния, а потом прийдет рецензия,если я с ней не буду согласен, то... безнадежно!Вы самая последняя инстанция для всего,что Вы соз дали.Удачи.
Таля, 11.06.2009 в 01:01
Я учла ваше замечание и исправила последнюю строку.Хороша она или не очень - думаю, судить проще со стороны. Вы, как всегда, правы...Не правы только в одном. очень не хочу вас разочаровывать, но я закончила филологический факульте(это насчёт литературного образования, которого у меня нет :).конечно,это еще не о чём не говорит.Филолог не обязан быть поэтом, но он обязан быть грамотным, хотя и здесь есть исключения из правил.Кстати, изучая творчество Гумилёва, я перечитала определённое количество критических статей.С ними сложно было спорить. Гумилёву, бесспорно, было далеко до поэтического уровня своей жены (Анны Ахматовой, как вы знаете), которая поражала своей непосредственностью, ведь именно она "научила женщин говорить" и потом не знала "как их замолчать заставить".Но Гумилёв привлёк меня красотою поэтического мира, многие его произведения завораживают,хотя критики и упрекали его в косности.Но то, КАК он чувствует мир -это не может оставить равнодушным.Никогда не забуду:
В моих садах — цветы, в твоих — печаль. Приди ко мне, прекрасною печалью Заворожи, как дымчатой вуалью, Моих садов мучительную даль. Гумилёв здесь бессподобен, как и во многих своих произведениях.помню, дипломную работу я писала по женской поэзии (Ахматова, Цветаева, Лохвицкая), я это к тому, что мне кажется, что именно Мирра Лохвицкая была бы очень вам близка по духу.Хотя, наверняка, вы её знаете.Именно её, а не Ахматову, первой назвали "русской Сафо". Пётр Георгиевич, от всего сердца благодарю вас за ваше мнение, с удовольствием буду захаживать к вам на страничку.мне очень нравится ваше мировоззрение -это сказано от всей души. Хороших поэтов много, а вот близких по духу - не очень. Некоторые в погоне за формой стиха совсем забывают о его содержании.наблюдать подобное грустно.Я, конечно, осознаю, что, например, у меня частенько страдает поэтика стиха, конструктивная составляющая.Кто-то из поэтов говорил мне, что нельзя писать, как Бог на душу положит.Необходимо доводить до совершенства.Просто я как чувствую, так и пишу,не шлифуя.Благодаря вам и другим поэтам - потихонечку исправляюсь. :)
Имманенс (маг рун), 11.06.2009 в 22:58
Спасибо за стихи.
Хочется брать каждую строчку,рассматривать и осторожно ставить обратно на место.Сначала смотреть,заходить со всех сторон, пока они не растворят меня в себе...Хочется растворится в той дали и бродить до скончания веков... Такая история...Как то на учебном диске по программированию были два стиха-один Анненского, другой Заболоцкого -они(эти два стиха) мне очень понравились.Я пошел в библиотеку и взял сборники обоих авторов.Представьте себе больше мне у этих поэтов ничего не понравилось.Вот такое дело. Я не фанат по своей природе.Мне нравится выборочно.И -общее мнение мало волнует меня.К примеру-Пушкин наше все,дурацкая фраза,но имеет место быть.А Тютчев,а Фет -они писали не хуже и лично мне Тютчев нравится больше.Это просто те Авторы,которых я недавно читал.Я почти круглый невежда и сужу о читаемом по ощущениям. Что такое мои ощущения я попробую Вам Объяснить.Есть гурманы поглощающие пищу и превосходно разбирающиеся во вкусе, а я всегда и очень долго в своей жизни поглощал литературу.Читал запоем.Разных направлений.Среди нее не было и нет посредственной. Объясню на Вашем примере.Слово вовеки не только выбивалось,оно было поставлено в не том месте и не в том стихотворении.Слово это характеризует Вас,оно несет в се бе личностный оттенок.Здесь оно смотрится как просторечное. То есть человек умеет писать стихи( и еще как)и при этом допускает употребление слова резко выпадающего из общей канвы.Представьте себе образованного интеллигентного человека, его речь(вспомните нормального Вашего педагога) Он или она говорит прекрасные замечательные вещи и вдруг зву чит слово магАзин.То есть передо мной Автор не варившийся в стихотворном котле(литературный кружок-литинститут-редакция или что-то подобное)Не буду отпираться о филологическом факультете даже не подумал.Я сразу увидел,что Вы не профессиональный поэт. Вы посмотрите у VIP-поэтов.У тех у кого большие рейтинги- Василий Тюренков,дамы сидящие,лежащие и пр.Пишут они неинтересные стихи.Много позы,манерничания,потуги на оригинальность(из 1500 только один поэт резко отличается от других внутренним миром,манерой написания полностью совпадающей с внутренним миром-то есть настоящей оригинальностью-это не Вы). А почитайте их стихи оттуда так и несет профессиональной школой.Они не вставят выбивающееся из канвы слово. На форуме немало талантливых личностей и соответственно поэтов.В большей или меньшей мере,а иногда и очень мало похожих друг на друга.Они все на моей странице. К примеру Вы и Андрей Злой-VIP мало походите на других,однако оригинальность это нечто особое,это что-то в генах. Почитаю Анну Ахматову,сравню с Гумилевым.Спасибо за Мирру Лохвицкую(посмотрю как я выгляжу со стороны. Клиент уехал в Москву и образовались три с половиной дня отдыха-настоящий отпуск.За это время я многое перепишу и напишу новое,а за две недели приведу все в порядок(куплю диктофон и найму машинистку).По окончании работ приглашу Вас Для оценки. Мне не столь важен профессиональный подход, сколь впечатления личности,которую я уважаю.Для меня мнение такого человека более весомо,чем профессионала-мещанина.
Таля, 12.06.2009 в 01:58
Пётр Георгиевич, я уже всё прекрасно поняла.Ваше чутьё явно Вас не подводит, признаюсь честно - стихотворение писалось у меня на одном дыхании. И только в конце как будто переклинило.Я билась над строчкой.Действительно, она получилась у меня вымученная.Иногда бывают подобные моменты, когда сдаёшься на последней строке. Бывает, я что-то не допишу, через достаточно большой промежуток времени возвращаюсь - и строчки ложатся легко и быстро, и уже возникает законченная во всех отношениях композиция.Вообще, я хорошо отношусь к критике, а Ваша прямота подкупает.Знаете, очень часто, читая стихотворения поэтов VIP меня иногда начинало мучить двойственное чувство.Идеальная ритмика, техническая оснащённость стиха, сдобренная большим количеством поэтическим приёмов-а за этим всем человеческой души и не рассмотреть. Всё спрятано, запомажено, убито награможденностью поэтики.Знаете, как будто я пришла на роскошный бал, где все щеголяют в дорогих нарядах и так и мечтают ослепить витиеватостью туалета.но есть исключения - и это очень радует.А я, знаете ли, пришла на этот бал скромно, в костюме школьницы.разглаживаю складки на переднике и учусь, учусь, учусь...Так что, Пётр Георгиевич, критикуйте, у Вас прекрасно развито языковое и литературное чутьё, Господь щедро Вас наградил.Любому Вашему комментарию я буду очень рада!! Жду Вашего приглашения, с удовольствием выскажу своё мнение по поводу Ваших творений
Имманенс (маг рун), 12.06.2009 в 08:45
Я быть может слишком увлекся собой?!Простите.
Ваши стихи замечательны и недостатки мизерны.Стихосложению, если бы мне этого захотелось, мне нужно у Вас учиться. Мне бы такой(без преувеличения,эльфийский взгляд на мир) и тех ническую подкованность в стихосложении.
Имманенс (маг рун), 12.06.2009 в 08:54
Я быть может слишком увлекся собой?!Простите.
Ваши стихи замечательны и недостатки мизерны.Стихосложению, если бы мне этого захотелось, мне нужно у Вас учиться. Мне бы такой(без преувеличения,эльфийский взгляд на мир) и тех ническую подкованность в стихосложении.
Таля, 12.06.2009 в 14:07
Пётр Георгиевич, Вам не за что извиняться. Мне очень интересно Ваше мнение, я с удовльствием послушала бы еще.Не каждый день встретишь такую искренность и непредвзятость.Пишите, я буду очень рада !
Рецензия на «Осеннее»Рецензия на «Рыцарь»Рецензия на «Шиповник»
Имманенс (маг рун), 06.06.2009 в 22:32
Замечательное стихотворение.Единственное -это В последней строке вовеки.Сколько не перечитывал-оно портит строку,а значит и конец стиха,чего быть не должно.Естественно,что Вам
виднее.Насчет Гумилева не уверен совпадает или нет,есть у него стремление к изысканности.А вот с тем,что он театрален всегда могу поспорить.Два стиха которые мне нравятся -"Мечты" и "Старый конквистадор" не создают впечатление оторванности от земного бытия.Успехов.Immanens.
Таля, 09.06.2009 в 23:10
Пётр Георгиевич, благодарна Вам за комментарий. Всегда приятно услышать мнение со стороны. Я подумаю над над последней строчкой стиха. И, пожалуй, перечитаю Гумилёва :)
Таля, 09.06.2009 в 23:30
Я изменила последнюю строку, если честно - так мне больше нравится. Спасибо Вам.Хотя я пока не знаю, как бы Вы на неё отреагировали.
Имманенс (маг рун), 10.06.2009 в 16:59
Не знаю как другим,а на мой взгляд очень достойное произведение.
Рецензия на «Осеннее»
Имманенс (маг рун), 06.06.2009 в 22:10
Вот это серьезное стихотворение,мастерское.Профессионал найдет
наверняка в нем огрехи,но если будет стараться не оставить камня на камне значит с ним что-то не так.Immanens. Рецензия на «Баллада о Путнике»
Беркович Григорий, 25.02.2009 в 16:12
Просто и со вкусом!:) Хорошее стихотворение!
С уважением Григорий
Таля, 25.02.2009 в 16:17
Спасибо,Григорий! Когда я писала это стихотворение, мне всё вспоминались строчки известного поэта: "Как дерево роняет тихо листья, так я роняю грустные слова"...
Рецензия на «Прости, что я не Маргарита»
ГЕМ, 25.02.2009 в 12:49
Таля, стихотворение хорошее. Это "Прости" Ваше ЛГ - больше
звучит как "Прощай". Мне хотелось бы, чтобы вы посмотрели на предпоследнюю строчку "Вчерашний день ДАВНО УЖ прожит"... Кажется эти выделенные слова было бы лучше заменить на конкретное образное определение. и словечко уж - убрать бы... какое-то оно корявое в стихе... Подумаете??? Желаю Вам успехов и читателей! Ст. Ст. Рецензия на «Чудо колыбель»
Таля, 04.02.2009 в 13:31
Спасибо, Стен! Порой жизнь так непредсказуема, что получаешь ответ, не успев даже задать вопрос... :)
Рецензия на «Чудо колыбель»
ГЕМ, 04.02.2009 в 10:44
Ну вот, Таля, Вы сами и ответили на тот вопрос, что в стихотворении "Ракушка" задали)))
Новых Вам удач в стихотворчестве. Ст.Ст. |