Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 276
Авторов: 0
Гостей: 276

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Владимир Плющиков / Полученные рецензии

Рецензия на «Инфернальное такси»

Па_Радистка Энн, 23.02.2009 в 14:54

Все норовит моя судьбина,
Не в дождь, а аки посуху,
Халявно Адцку тормознуть машину
Волшебным посохом.

Познать небесей неизбежность
И вечности вопрос задать.
Отречься от мильонов, яхт небрежно,
Приняв мирскую благодать.

И жизнью непарнокопытной
И перманентно переменчивой
Стучатся в райскую калитку.
Душою притворив- и пригорюнившись

какой?
естественно, божетсвенной

Владимир Плющиков, 24.02.2009 в 12:32

А вот это получше будет. :) Хотя не могу не отметить, что степень мирской благодати во многом зависит от количества яхт... :)
И, наверное, правильнее будет "аццку машину".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шушпанчик#.D0.A8.D1.83.D1.88.D0.BF.D0.B0.D0.BD.D1.87.D0.B8.D0.BA

Короче, аффтар — аццкий сотона!:)

Рецензия на «Инфернальное такси»

Виктор Житарчук, 22.02.2009 в 02:03

встряхнулся немного, Володя. а то что-то по февральски стал серьезен, нуден и безлюден. много интересных оборотов нашел у тебя..."вечным сделать вечный шах", "души в розницу и гроздьями", "расплачусь душой по счетчику"...
да, про критика умного забыл - опять же и музыкой интересуется и расслабляться не дает.
рад был услышать
с теплой улыбкой вик

Владимир Плющиков, 24.02.2009 в 12:53

Привет, Вик!)
Насчет "расслабляться не дает", тут ты сильно прав.:) Хотя, наверное, это и к лучшему...

Спасибо большое!)

Рецензия на «Ваше Высочество»

Павел Голушко, 21.02.2009 в 00:29

Кирпичики, кирпичики...
А ведь каждый закаливать нужно, чтоб в фундамент заложить...
"До ламп, и лампочек... да фонаря."
Хочу хранить свои я шалости...
А посылать...
Читаю Вас Владимир, и купаюсь в искорках неповторимости!

С курсивом в вашей жизни,
П.М.

Владимир Плющиков, 24.02.2009 в 12:33

Павел, как всегда рад Вам!)

Спасибо огромное!

Рецензия на «Инфернальное такси»

Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 20.02.2009 в 15:55

Как же ты прав, Володя!
Извини за долгое отсутствие.
С добром
Сергей

Владимир Плющиков, 21.02.2009 в 13:48

Серёжа, привет!)
Я ведь тоже долго отсутствовал... И очень рад встрече!

Спасибо!)

Рецензия на «Инфернальное такси»

Юлия Радом, 19.02.2009 в 19:35

Замечательные стихи и автор - выше всяческих похвал...

Владимир Плющиков, 19.02.2009 в 20:11

Юлия, спасибо большое!) Искренне рад знакомству!

Рецензия на «Инфернальное такси»

Syd Khartkha, 19.02.2009 в 17:31

"Когда вышел священник-он не знал что ему делать
То ли мазать всех миром то ли блевать с алтаря"
Борис Гребенщиков (с)

На мой взгляд, очень инфантильная поэтика.
Предчувствие страшног суда у мечущейся души оказывается и вовсе не страшным, а чисто ответы за базар.

К тому же сочетание архаики (аки),церковной лексики (
небеси), народно-поэтической (судьбина),
арго (базар), слэнга (халява) только усиливают ощущение расхлябанности текста.

Масса расхожих штампов: витаю в облаках, сделать шах, снести Буйну голову, жизнь божественна и чертовски хороша
(вспомнилось: "накурившись гашиша/жизнь становится прекрасна и безумно хороша" НОЛЬ(с)). И вот это особенно: "Задаю вопросы Вечности,
Неизбежность познаю" -
и риторическое
"Как ты терпишь это, Господи?"
хотя, как я недавно узнал,
"бог давно живет в нью-йорке
нам не делает вреда
в длинной узенькой каморке
где-то возле fdr"
Алексей Цветков (с)

Причем, ладно бы они были использованы с иронией. А тут пафос, который пораждает вторичность и третичность текста по отношению к замыслу.

Непонятен мне оборот
"волшебным посохом" - Дед Мороз что ли за грехи от неподаренных детям подарков стопит Харона-таксиста?

Да и по ощущению идеи только мысль возникла, что Герою не хватало на "Виллы, яхты, денег россыпи", но жить красиво хотелось, и чего-то он там накосячил, что уж лучше бы жил в "мирской благодати". Так извечный экзистенциальный вопрос "быть или иметь" остановился на выборе "быть". А кто сомневается?

Владимир Плющиков, 19.02.2009 в 18:54

Хм... :) Спорить не буду. Скажу только о том, что критику явно пригрезилось.
Мятущейся души, как и предчувствия страшного суда в стихотворении не было, нет и не планировалось. А планировалось - обучиться китайской грамоте, после чего ответить за вышеизложенный базар, что я и делаю. :)
Критик прав, действительно, не страшно. А если бы я захотел написать так, чтобы страшно было, то написал бы.
"Причем, ладно бы они были использованы с иронией. А тут пафос, который пораждает вторичность и третичность текста по отношению к замыслу."
Как мне кажется, очень сложно увидеть пафос, там где он отсутствует и не увидеть иронии, которой на самом деле возможно слишком много.
Но у критика это с успехом получилось. :)
Да и возникшая при "ощущении идеи" мысль удивляет отсутствием "ощущения идеи" и мысли...)

Syd Khartkha, 19.02.2009 в 23:06

Если ирония и есть, то все равно пафосная.
На мое ИМХО - текст откровенно слаб, вторичен и штампован.

Не все же, в конце концов, положительные отклики получать.

Все начинается из точки.
Стоять, уставившись на точку,
Стоймя стоять на мертвой точке.
Жвижение - это то, что за точкой.

Алина Марк, 19.02.2009 в 23:14

Уважаемый, вы бы, перед тем как кого бы то ни было критиковать, грамматику повторили - таки, согласно правилам русского языка, у слова "Жвижение" первая буква "д", во фразе "неподаренных детям подарков" "не" пишется раздельно, а в глаголе "пораждает" на месте пятой буквы должно стоять "о". Да, и правила стихосложения тоже однозначно не мешало бы перечитать, а то, судя по тому, что расположено у вас на страничке, в данном случае ваше выступление - типичный вариант иллюстрации к фразе "кто может - делает, кто не может - учит".

Владимир Плющиков, 19.02.2009 в 23:21

Ну вот, приехали... :)
Теперь ирония пафосная. А, может быть, пафос ироничный?

"...текст откровенно слаб, вторичен и штампован."
Уже прогресс... Был инфантилен и третичен.))

"Не все же, в конце концов, положительные отклики получать."

Андрей, ну так бы и сказали сразу. Если Вы считаете своим долгом бросить кучку в бочку с мёдом, то стоило ли так много букв использовать? Можно и короче было сказать... :)
На этом, думаю, дискуссию стоит прекратить.

Владимир Плющиков, 19.02.2009 в 23:22

Алька, спасибо!
По твоему совету пойду загляну к аффтару на страничку... :)

Алина Марк, 19.02.2009 в 23:23

Сходи-сходи, Володь))
Аффтар жжот)))

Syd Khartkha, 22.02.2009 в 00:39

пря м, от жига ю :)