Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"Шторм"
© Гуппи

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 372
Авторов: 0
Гостей: 372

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Тимофей Каэс / Полученные рецензии

Рецензия на «Охота на некроманта (1-ые три главы)»

Александр Клименок, 16.12.2007 в 14:02

Прочитал в несколько заходов. Видите ли, в избранном Вами жанре можно творить сколь угодно. И сколь угодно могут разниться сюжеты, подобные этому. Из раза в раз. И каждый может быть чрезвычайно интересным. У Вас, кстати, любопытно действие развивается. Но такая литература подобная поверхностна по сути. Просто фэнтезийные вещи непрпорционально переполнили всё и вся - и книжные лавки, и киноэкраны. Кое-кому сие очень выгодно. Только не читателю. Он нынче нуждается в жизненных, реалистичных вещах - увод от проблем сегодняшнего мироустройства чреват зомбированием, схожим с зомбированием первой четверти ХХ века.
Говоря собственно о главах - да, они достоточно связаны, лексика вполне поставлена, признаки целостного произведения налицо. Но то, за что я ратую, - идея, - выше невысокой планки не забирается. Таков жанр.
Ваш.

Тимофей Каэс, 16.12.2007 в 16:25

Спасибо. Только я просил всё-таки мнение лишь о качестве текста, а не о жанровой составляющей, ибо здесь я ничего нового для себе не узнал.
Что насчёт идей - то даже филофоскую мысль можно выложить через подобный жанр. Это трудно, но я уже успел попытаться это сделать. Слава богу, есть сказки Льюиса, в которых отображены такие мысли.

Александр Клименок, 16.12.2007 в 17:40

Уважаемый коллега!
Качество текста в неразрывно связано со всей структурой произведения. Нельзя судить о человеке только по его лбу или позвоночнику. Так и в литпроцессе.
Философия через подобный жанр вполне выражаема - любая. Но я не это имел ввиду. А необходимость именно реализма в литературе современной.
Сказки Льюиса? Тоже не прорыв, парафразируют с известными источниками - от сказок Андерсена (сцена искушения Эдмунда Белой Колдуньей перекликается со сценой разговора Снежной Королевы и Кая), до библейских сюжетов. Ну нет в них движителя нравственного такого, что сегодня актуален. Впрочем, я стою на традициях классической литературы. И, само собой, Вам решать, в каком ключе творить.
Говоря о придумщиках, мне ближе другой Льюис - Кэролл. Правда, у него нет сказок в полном терминологическом смысле, а есть фэнтези на основе абсурда.

Тимофей Каэс, 18.12.2007 в 23:15

Да, не всегда у меня выходит мысли выражать... Я имел ввиду именно этот комментарий по поводу необходимости жанра. Ну ладно, вопрос исчерпан.
Что касается реализма... Я знаю авторов, которые пишут в таком жанре, но реализм сейчас настолько невостребован как читателями, которым больше детективы да порнуху подавай, так и писателями.
Сейчас фэнтези - это просто очередная мода, как когда-то была мода на космооперы (лишь благодаря Звёздным войнам этот жанр ещё жив), и, как любая другая, она проходит.
Почему это случилось? Да потому, что время изменилось. Царские и советские времена, когда реализм действительно был потребностью, прошли. Сейчас другие времена, и писать в реалистическом духе стало сложнее, ибо это требует заботы об обществе, а не о самом себе, что сейчас важнее.
Тревоги и заботы окружают нас каждый день - и нам хочется забыть о них хоть на пару часов, окунуться в какое-нибудь приключение.
Что касается зомбирования - то эта технология стара как мир и применима только к толпам (вудисты не в счёт). Разумный человек, который избегает участия в толпищах, не подвержен этому. Поэтому против него применяются другие психотехнологии, к литературе вообще не имеющие отношения.

Александр Клименок, 18.12.2007 в 23:32

Мы поняли друг друга.
Безусловно, все, что есть - необходимость. Даже случайность запланирована. И творить - значит делать благое дело.
Что касается моих возвышенных призывов... Вы точно назвали реализм потребностью. И у нее нет временных рамок. Духовная пища - это не слова. Уж простите за повтор - нам очень нужна таковая. Особенно сейчас. Не попкорн, коим перекормили. А она.
Я очень рад диалогу с неглупым собеседником.
Вдохновения.

Тимофей Каэс, 20.12.2007 в 23:47

А я рад впервые познакомиться с профессиональным критиком.
Будьте уверены, я пришлю вам текст на полную рецензию, когда он будет полностью с моей точки зрения доработан.
Знаю, что мне хватит сил понять очень хорошее заключение, тем более, словари всегда под рукой. А если что-то и будет непонятно, знаю, к кому обратиться.
В общем, спасибо вам большое и сердечная благодарность за тёплые слова.

Рецензия на «Вопли бездарности»

Nika SaFо, 13.12.2007 в 11:36

Будете обижать мою МУЗУ - съем.

Тимофей Каэс, 13.12.2007 в 21:26

Плохо читаем, товарищи, очень плохо. Слишком слепыми стали. Думать разучились. И поэтому мне так весело! А ещё весело Пушкину, который, читая это, сочиняет очередную эпиграмму про старого ворчуна, берегущего свой радикулит.