|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 408
Авторов: 0 Гостей: 408
Поиск по порталу
|
Dbrnjh Hfpedftd / Полученные рецензииРецензия на «Долларозамещение»
Артур Сіренко, 18.04.2022 в 12:54
Мордор вряд ли куда-то "прорвется". Впереди очень печальные времена. Для очень многих. Очень многих.
Рецензия на «Тысяча первая ложь»
Андрей Злой, 04.12.2020 в 02:59
Дык Вам же говорят: "стабильна"! А стабильность - она и в морге стабильность. )))))
Рецензия на «Дело Рвачей»
Валентин Багинский, 23.05.2019 в 08:01
) Почему "Мистика", если написали сатиру??!) А начальные строки = ЧТО ЭТО? = просто каламбур или неуместная шутка без смысла??: "В юридическом угаре
Мы сравнение искали : - Дело Сталинских врачей С делом нынешних Рвачей." - ? 
Dbrnjh Hfpedftd, 24.05.2019 в 05:07
Повторюсь, я не сатирик. Я сарказматик.
Если Вы помните в конце 40-вых была инициирована компания "Дело врачей". Кого посадили, кого шлёпнули. А что будет с нынешними "врачами" увидим - сравним. Спасибо за отклик.
Валентин Багинский, 24.05.2019 в 06:05
Если бы я не помнил о "Деле врачей", и вопрос бы не задавал. У вас - в одном ряду - преступление власти ("Дело врачей") и "открытые дела" индивидов-врачей (ещё не осуждённых - презумпция, сами знаете). Если есть даже толика сарказма над "Делом врачей", то вряд ли можно отнестись серьёзно ко всему пассажу в целом. Сарказм - без нравственности? Сомнителен.
Dbrnjh Hfpedftd, 24.05.2019 в 16:25
Валентин, а Вы случайно не сотрудник тех самых структур,
ну "рваческих"? Что-то мне кажется что Вы их "адвокатируете". А?
Валентин Багинский, 25.05.2019 в 08:12
Ваш вопрос абсолютно неуместен. Мы обсуждали Ваш текст - это и есть рамкой разговора. На свои вопросы я ответы получил.
Удач, Рецензия на «Перемётные птицы +»
Артур Сіренко, 01.01.2019 в 18:11
:-) Оригинально! Концептуально. В ту эроху было много символов. И люди умели эти символы читать... Ныне уж не те времена... Не те...
Dbrnjh Hfpedftd, 02.01.2019 в 05:16
Спасибо за отзывы. Согласен, - времена не те и соответственно песни.
Рецензия на «Краб свистнул... +»
Артур Сіренко, 01.01.2019 в 18:06
:-))) Оригинально! Интересно! Улыбнуло.
Dbrnjh Hfpedftd, 02.01.2019 в 05:14
Да что ж тут оригинального? Может воровство/мошенничество? Заурядно. Может стиль? Так то
сплошной Пушкин. Рецензия на «Футбольный загово'р»Рецензия на «Ошибки Президента Ч.11, 12»
Андрей Злой, 06.06.2018 в 06:34
Да споют Вам и органы, и все прочие - и не такую песенку споют... Народ стал экономически-подкованный, творческий.
Читаю, - "Исчезли 3 млн евро из изъятых у полковника Захарченко денег" (Интерфакс, 30 мая) На другой день - "СМИ узнали о пропаже части изъятых у экс-губернатора Сахалинской области денег" (31 мая) В общем - поём и будем петь!
Dbrnjh Hfpedftd, 06.06.2018 в 08:41
Совершенно верное замечание. Менто-полицейские крысы
и Губернаторские волки позорные спасают свои общаки. Такие "фортели" можно провести лишь на высочайшем уровне. Так что мои "басни" про ошибки бесполезны. Сколько волка не корми, - у чинуш всё равно толще. Рецензия на «Ошибки Президента Ч.1,2»
Артур Сіренко, 01.06.2018 в 18:08
Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.... :)
Dbrnjh Hfpedftd, 02.06.2018 в 05:28
Надеюсь это Ваше замечание относится к деятельности
автора и качеству его пасквиля, а не к прочим. Рецензия на «Преемник»
Валентин Багинский, 15.02.2018 в 07:31
"Ванька дома - Маньки нет! Манька дома - Ваньки нет.." - одну канитель Виктор поёте... Хотя "Лет сто назад пришёл Распутин.
Быть может волхв, чернец, мудрец." - это очень "свежо"). Никакой гражданской лирики невозможно на основе ресентимента и идиосинкразии, - таково моё резюме на имитацию гражданской позиции.
Dbrnjh Hfpedftd, 15.02.2018 в 08:21
Валентин! Я уже отмечал как-то Ваш неординарный интеллект. Сознаюсь, что таковых терминов в жизни не слыхивал. А посему - "кошу" под лоха. Но так как я лох
любознательный, - включил Инет. Просветлев, - сообщаю : "Имитация гражданской лирики", соглашусь, невозможна. Есть просто гражданская позиция к фактам нашей запу - танной Истории. И ещё соглашусь, что последнее время "канителю" одну тему. Но не могу согласиться с Вашим вступлением. Предлагаю заменить : Денег море - ума нет. Ума палата, да с деньгами туговато.
Валентин Багинский, 15.02.2018 в 08:38
Не удивлён, Виктор, в очередной раз: ваш ответ и мне --- проявление тех самых (давно известных социальным психологам и России) ресентимента с идиосинкразией), - факт. Когда данные феномены сознания превалируют, тогда невозможно говорить о каких-либо ценностных приоритетах, - и, следовательно, о "гражданской позиции". Таковы факты, - чему ваши усилия - лишнее подтверждение.
Сочувствую. Рецензия на «Тяжёлый Рок»
Валентин Багинский, 06.02.2018 в 13:04
))…и вот спрашивается в задачке, Виктор, - Зачем писать на этот текст рецензию, ещё и вдруг полемическую?? Зачем? Ведь вы столь уверенно и авторитетно изложили суть «дела», что какие-то возражения не примете! Главная особенность вашего письма: безальтернативность. И вот сообщаю фокус-покус: начиная с Карамзина история России выглядит тотально, то есть без альтернатив. И спрашивается всё же уже в головоломке: чем ваш взгляд («философия» так сказать, или мировоззрение) отличается от официального – так же – безальтернативного?)) (В этой связи и все «теории заговоров» - вопрос данцатый, - при том, что и эти «теории» - фрагмент тотальной «истории» а-ля официальной))
СалЮ из солнечного музыкального Киева!
Dbrnjh Hfpedftd, 06.02.2018 в 13:46
Уважаемый Валентин. Ваша "не рецензия" удивительно
обошла суть моего "выступления" Мой личный взгляд на историю современной России изложен с искренней прямотой. В чём "безальтернативность"? При чём? Дайте свою или хотя бы намекните.
Валентин Багинский, 06.02.2018 в 13:54
)) Виктор, так весь стих о том, что альтернатив не было, нет, и не ожидается! Не виноват я, это вы утвердили: "Рок - извечный наш Удел."
Сочувствую...,
Dbrnjh Hfpedftd, 06.02.2018 в 16:44
Да, да Вы опять вильнули и в глубину.
Как хорошо, что в Украине (и особлево в солнечном и музыкальном Киеве) этот самый "Рок" не имеет места быть.
Валентин Багинский, 06.02.2018 в 19:17
)) Так, я по глубинам специализируюсь...)) В Украине - Да, как раз альтернатив с избытком, - можно ими торговать!))) Видимо, правы те, кто считает, что что-то нормальное появится через борьбу элит (представляющих альтернативы) - цивилизованную борьбу!))
Dbrnjh Hfpedftd, 08.02.2018 в 02:49
Читайте Маркса. Там про "борьбу элит" и особливо "цивилизованных" конкретно чо описано.
Валентин Багинский, 08.02.2018 в 03:30
)) Вы меня совсем "разбалывали")) Сел перечитывать - не умывшись... Между нами мальчиками: у меня диплом по "Молодому Марксу". А в теории элит назову авторитетов 20 века: 1. Гаэтано Моска; 2. И более известен ("классика" в этой теме) Вальфредо Парето. (эти авторы - фундаторы в этой проблеме))
Dbrnjh Hfpedftd, 08.02.2018 в 06:25
Да Вы полиглот, эстет, энциклопедист и тр-пр.
Однако, хоть рекомендованных авторов не читал, тем не менее известно каждому : нет таких преступлений, на которые не пойдёт буржуазная элита ради прибыли. Провокации. ложь, убийства, войны, санкции, подкуп, и тр-пр. И заметьте, - не я это сказал, да и сам К.М. этот вывод сделал не высосав из пальца.
Валентин Багинский, 08.02.2018 в 07:15
)) Насколько помню, в этой цитате нет слова "элита". Тов. Карл Генрихович Маркс почему-то давно состарился - с точки зрения верности его "истин" (здесь можно много говорить о "конкр.истор.условиях")); ещё одна не-истина состоит в том, что одной истины не бывает, тем более окончательной, тем более - на все времена. (здесь можно уже к современности подойти с вопросами: 1. Что такое буржуазия сегодня? 3. Что такое "элита" вообще и в частности - по отдельным странам? 3. А что такое пролетариат - когда его давно тоже нет? - тоже вопрос)) 4. Что такое соврем. идеологии (это если вспомнить, что наступила "смерть идеологий" ?...и так далее. - есть о чём подумать! ( я же сейчас занят историей образования )педагогикой (людей)))
Валентин Багинский, 08.02.2018 в 07:34
)) Понимаете, Виктор, такое очучение, что вы начинает о чём-то размышлять, начиная с ответов!)) В стихи - именно так, и в разговоре - так же...)) А вот К.Г. Маркс начинал с вопросов: "Что такое отчуждение?", "Откуда берётся прибыль?"; "Что такое общество?" "Есть ли у него цель?" и так далее - впереди мышления о чём-либо идёт вопрос ...вопрос вопрос, обгоняя саму мысль...и ЭТО интересно!))
Dbrnjh Hfpedftd, 08.02.2018 в 12:37
Валентин, а случайно ко всем своим достоинствам ещё и не Элитный ли Буржуй? Так горячо за их интересы переживаете!
ВОТ ВИДИТЕ, - И Я ПЕРЕШЁЛ К ВОПРОСАМ. Исправился и прислушался к Вашему совету. Виктор.
Валентин Багинский, 08.02.2018 в 13:22
Так-так, Виктор! Перевожу ваш вопрос на доступный мне язык: "ВЫ поблагодарили за предложенную литературу по теории элит, и погружаетесь в её освоение!"
Желаю плодотворного труда!), |
