Надеюсь, Вы не шутили, когда попросили оценить стихотворение.
Вспомнилось, как мы у университете писали "стихогенератор", если честно. Он выдергивал строки соответствующего размера из стихотворений известных поэтов и соединял их.
Непонятно, как связаны между собой предложения. Каждое следующее ставит в ступор и рождает новый вопрос. Оно бы и хорошо, если бы в процессе прочтения читатель нашел ответы на них :)
Все непонятки разъяснять не хватит терпения (а возможно, объема рецензии), но было бы неплохо, как в школе, поставить вопросы:
- о чем это стихотворение? тема?
- какая основная мысль? (это необязательно что-то сложное, основная мысль может быть выражена на уровне "автор любит хорошую погоду")
- почему оно так названо?
Насчет размера - сбит уже во второй строфе. Получается, что надо читать "апрИори дОрога вЕчность" (чтобы было аналогично "взглянИ в это мУтное нЕбо"), а в следующей - "покАчнется рУка с весАми". То же - с другими строками. И так далее :) Надо заботать размеры. По крайней мере, для простоты можно чертить себе схемы с ударными и безударными слогами. Можно прочитывать, например, все первые строки в стиле "лялялЯ лялЯ лялЯ" и на слух ловить отклонения.
Стихотворение, видимо, предполагалось без рифмы. Это так?
совершенно верно.рифма не предполагалась изначально...это во-первых.а во вторых,с тем что темп разный и сам заметил,но увы менять не хватило смелости и принципиальности, ибо из меня эти строки вылетали находу....в детстве писал как-то,а потом 7 летьний застой и тут ,сидя на работе ,просто фантаном поперло и хотел оставить естественную невинность создания....
Благодарю за столь раскрытый комментарий)а может быть стихотворение без рифмы вообще?)
Да, конечно, бывают белые стихи. Это и есть стихи без рифмы.
А подскажите, что все-таки легло в основу стихотворения, пожалуйста. Какое событие, чувство?
Почему оно - "Имбицил"?)
Слишком много образов (может, и хороших, когда они сами по себе), которые не складываются в цельную "картинку".
что легло в основу?это несправедливость мироздания,безнаказанность,пошлость и прогниль нашего бытия,опошленность всего святого,потеря святынь и возвышенного,беззаконие,движение по головам,дисбаланс добра и зла.....как то так........вы спрашиваете почему имбицил..потому ,что ,когда я написал свое творение,я увидел его нестандартность,непонятность для людей,которые не могут понять,о чем я пишу,не потому что глупы,а потому ,что я писал ,как бы "для себя" на языке ,понятном для меня,и логично понять,что эти изъяны,заставляют "возможно даже потерять"смысл,на первый взгляд....это как ,знаете,есть устоичивые выражения у лучших друзей,которые понимают только они....и видя,такой отдаленный абстрактный нелогичный несвязанный образ,я понял,что многие меня осудят раскритикуют высмеют,и я пошел на опережение,сделав такое название)в итоге оно совсем не о самом стихе,оно -это итог стиха.....как вывод.....
Спасибо за разъяснения. У меня нет единого мнения на счет того, надо ли и можно ли корректировать стихи. Раньше никогда так не делала, теперь, возвращаясь к очень старым текстам, нередко вижу очевидные исправления. Некоторые мои стихи будто двумя людьми написаны - школьницей и взрослым человеком.
Во всяком случае, Ваше стихотворение способствует людскому общению. Это ли не здорово?
