Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 113
Авторов: 0
Гостей: 113
|
Взгляни в это мутное небо. Кровавое море в глазах. Оставь непокорные взгляды, Отбрось негодующий фарс. Априори: дорога-вечность,
Не падая сильным ниц
Бунтарь раскрывший объятья
Расколит пепельный взор. Покачнется рука с весами,
Ударив куполом вниз.
Душа сопротивится стали-
Свинец разобьется о плоть. Семя на пепле взращенное
пусть Свободою задохнется.
Так примим удары плети
Пока не изранены проседью. Сожжем океаны извечные
Листом опавшим в безветрие,
Проидем босиком по лужам
Избитыми в кровь ногами. Пусть приземленное стыдится
И закружится пустота,
Очарованья больше нету
В ее улыбке и глазах. Кошачий бросок игривый
Расколет немытое сердце,
Грачей безобразные когти
Пусть разорвут поднебесных. и Век осуждении настанет,
Вина упадет на не винную,
Пусть цербер поидет по следу.
Петля найдет господина. Звездой опаленное ложе
Не принесло в мир спасенья,
Возможно, бесчеловечность
Врожденный сердца порок.
Пожалуиста оцениет.Очень важно объективное мнение,не обязательно профессиональное.Очень нуждаюсь в конструктивной критике и вообще оценке!
Заранее спасибо.
Свидетельство о публикации № 22082014161516-00365785
Читателей произведения за все время — 83, полученных рецензий — 4.
Оценки
Рецензии
Надеюсь, Вы не шутили, когда попросили оценить стихотворение. Вспомнилось, как мы у университете писали "стихогенератор", если честно. Он выдергивал строки соответствующего размера из стихотворений известных поэтов и соединял их. Непонятно, как связаны между собой предложения. Каждое следующее ставит в ступор и рождает новый вопрос. Оно бы и хорошо, если бы в процессе прочтения читатель нашел ответы на них :)
Все непонятки разъяснять не хватит терпения (а возможно, объема рецензии), но было бы неплохо, как в школе, поставить вопросы: - о чем это стихотворение? тема?
- какая основная мысль? (это необязательно что-то сложное, основная мысль может быть выражена на уровне "автор любит хорошую погоду")
- почему оно так названо? Насчет размера - сбит уже во второй строфе. Получается, что надо читать "апрИори дОрога вЕчность" (чтобы было аналогично "взглянИ в это мУтное нЕбо"), а в следующей - "покАчнется рУка с весАми". То же - с другими строками. И так далее :) Надо заботать размеры. По крайней мере, для простоты можно чертить себе схемы с ударными и безударными слогами. Можно прочитывать, например, все первые строки в стиле "лялялЯ лялЯ лялЯ" и на слух ловить отклонения. Стихотворение, видимо, предполагалось без рифмы. Это так?
совершенно верно.рифма не предполагалась изначально...это во-первых.а во вторых,с тем что темп разный и сам заметил,но увы менять не хватило смелости и принципиальности, ибо из меня эти строки вылетали находу....в детстве писал как-то,а потом 7 летьний застой и тут ,сидя на работе ,просто фантаном поперло и хотел оставить естественную невинность создания....
Благодарю за столь раскрытый комментарий)а может быть стихотворение без рифмы вообще?)
Да, конечно, бывают белые стихи. Это и есть стихи без рифмы.
А подскажите, что все-таки легло в основу стихотворения, пожалуйста. Какое событие, чувство?
Почему оно - "Имбицил"?)
Слишком много образов (может, и хороших, когда они сами по себе), которые не складываются в цельную "картинку".
что легло в основу?это несправедливость мироздания,безнаказанность,пошлость и прогниль нашего бытия,опошленность всего святого,потеря святынь и возвышенного,беззаконие,движение по головам,дисбаланс добра и зла.....как то так........вы спрашиваете почему имбицил..потому ,что ,когда я написал свое творение,я увидел его нестандартность,непонятность для людей,которые не могут понять,о чем я пишу,не потому что глупы,а потому ,что я писал ,как бы "для себя" на языке ,понятном для меня,и логично понять,что эти изъяны,заставляют "возможно даже потерять"смысл,на первый взгляд....это как ,знаете,есть устоичивые выражения у лучших друзей,которые понимают только они....и видя,такой отдаленный абстрактный нелогичный несвязанный образ,я понял,что многие меня осудят раскритикуют высмеют,и я пошел на опережение,сделав такое название)в итоге оно совсем не о самом стихе,оно -это итог стиха.....как вывод.....
Спасибо за разъяснения. У меня нет единого мнения на счет того, надо ли и можно ли корректировать стихи. Раньше никогда так не делала, теперь, возвращаясь к очень старым текстам, нередко вижу очевидные исправления. Некоторые мои стихи будто двумя людьми написаны - школьницей и взрослым человеком.
Во всяком случае, Ваше стихотворение способствует людскому общению. Это ли не здорово?
Уважаемый Сергей! К сожалению у меня нет единого мнения; оно так же расколото, как Ваше произведение, и я не в силах даже собрать осколки, не говоря уже о том, чтобы склеить их в надлежащем порядке... Множество образов, не связанных взаимно между собою... некоторые из них абсолютно не поддаются интерпретации... часть баналь, другая алогична. Но - любое из Ваших четверостиший, после коренной переработки (%% на 80!) может дать основу другим стихам, тоже не связанных между собою. Возможно, я многого не допонял. Так ли уж велика моя вина? Видимо, даже вровень с Вашей ее не разделить...
Извините, если что не так. Желаю Вам успехов и не попадаться на пути пародистов - эти ребята не спустят!
Мти замечания не конкретны, и вряд ли помогут Вам, но я просто не нашел в стихих точки опоры. Вернее, этих точек так много, на всех не опереться. Расползаются....
Не буду оценивать. ибо простите великодушно, но текст абсолютно сырой. Нужно поработать над рифмой, грамотностью кое где... Переделайте, потом будем оценивать) С уважением.
Я, конечно, прочла предыдущие рецензии
Прямо уже неудобно говорить - нравится)))
только это переписать надо по-любому, всякий ритм сбивает:
Пусть приземленное стыдится тут стЫдится
И закружится пустота,
Очарованья больше нету
В ее улыбке и глазах. В улыбке ее и глазах.
уу уу.....я понимаю ,что вы хотите до меня донести.....я понимаю что такт в моем случае отсутствует....но не могу позволить себе принципиально изменить..ваш вариант верен по такту,ритму...мой вариант оригинален именно так как написан.это не ритмичная ошибка!мною так было и задумано!....не в том плане что специально нарушить ритм,а втом ,что именно так оно зародилось у меня и переделать я его был не вправе....либо принятть таким и критиковать его в таком образе ,либо....но менять-нет,я не допускаю такого расклада....благодарен за корректировки)в след раз буду пытаться лучше,понимая что попытка поити против укладов не воспринимается)
да, само по себе четверостишие правильно написано, просто в другом "ритме вальса"
можно, наверно, отделить звездочками от предыдущего и последующего катрена - чтоб читатель перевел дух и легче переход воспринял
Это произведение рекомендуют
|
