|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Дмитрий Цветков / Написанные рецензииРецензия на «крылья»
Дмитрий Цветков, 30.07.2014 в 22:54
Мне понравилось, Энж. Но с тире я бы поосторожнее. Ты и словами умеешь расставить акценты. Спасибо, читаю, словно вспоминаю что-то:)
Ангел Прозрачный, 30.07.2014 в 23:46
Хм. Имею честь иметь "цветаевскую" слабость))))))))))))
Позвольте поинтересоваться: Энж - мужское имя или женское? Сразу сообщаю собственное видение вопроса: подходит и тем, и другим... а ангелам - более всего, поскольку оные признаками пола не обременены...)))))))))))) Благодарю)
Дмитрий Цветков, 31.07.2014 в 08:07
Ясно, Энж. Грешим грешками великих, да?))) Привет. Вот нет времени разобраться: чтобы написать ответ, необходимо зайти в прои снова, так? И замечаний не видно, пока не вошел в рецензию... Энж - Аngel, а английский унисексуален, беден в этом плане) Но если тебе неприятно, то скажи, как тебя лучше называть. А стиш мне нра вне зависимости от гендера. Это же я у тебя прочел: "стихи бывают мужские и женские"? Не согласен. Они бывают слабые и сильные, причем часто это не вопрос качества, в этом мало понимаю. Просто эмоционально чувствуешь или слышишь его музыку. Как-то так, Энж:)) Рецензия на «Пчелка»
Дмитрий Цветков, 19.07.2014 в 19:41
Любая сказка – ложь не только опасная, но еще и жестокая, как раз потому, что «кому-то не сносить головы». Ну, почти любая. Прочел рецензию Евгении, мне понятна ее мысль. Вроде хочется научить детей добру и только добру. И я где-то согласен. Читал счас твое и думал.
С одной стороны, сказка это своего рода школа жизни. Всегда есть, чему противостоять, на свете есть объективное зло, опасность, и это нужно усвоить как можно раньше. С другой - где та грань и кто научит мере противодействия? А в Пчелке все стеклось в такую воронку, где уже за гранью виноватые и правые. Леа, девочка-совершенство, наверное, она ужасно испугалась за свою кошку. Но, наверное, не только. В какой-то момент каждому нужен объект для возмездия, и необязательно справедливого, адекватного и адресного. А девочка жила под таким давлением, вот и выплеснулось оно, думаю кошка лишь предлог. И девчонка лишь предлог для парняг, в общем-то, неплохих, как будто. И они вдруг увидели, на ком можно отыграться за свои неудачи и беды, а у кого их нет? Такой роковой снежный ком. Я писал, что после прочтения больше чувство досады, что так все произошло. И еще опасение, наверное, что где-то греется на солнце другая кошка. Вдруг она караулит нас с вами, «доверчивых лицедеев». Джон, у тебя всегда такая теория вероятностей:) 
Джон Маверик, 19.07.2014 в 20:23
Дим, спасибо! Евгения по-своему права (она не с этого сайта, но какая разница?:)), но у меня ведь речь не о том. Очень много сказок как будто бы для детей - но совсем не детских по своей сути, и учат они отнюдь не добру. Во всяком случае, не объясняют, что такое добро...
|
