Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 406
Авторов: 1 (посмотреть всех)
Гостей: 405
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Вик Титаник / Написанные рецензии

Рецензия на «ПРОБЛЕМЫ СЕТЕВОЙ ЭТИКИ: «ИСТОРИЯ СЕТИ – ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ»»

Вик Титаник
Вик Титаник, 03.12.2012 в 07:51
Вы не были на моей странице, а значит ваше предложение у меня «понимание встретило». Я  - один из тех, у кого «есть вопрос», «кто ощущает себя внутри такой системы ценностей неуютно, для кого остается болезненным вопрос: «ЧТО ЖЕ НЕ ТАК?»
Во-первых, что не так с вами, что вы прилюдно фантазируете о женщине, которая не высказывает восторгов о ваших стихах или разглагольствованиях. Вы сильно напоминаете мне героя фильма «Шоколад», когда унизительно высказываетесь об непривлекательном обнажении. Наверняка, психологи смогли бы объяснить детальнее, почему именно к моей жене у вас зародились подобные фразы. На языке у меня вертятся не самые приличные слова, но я обещал Оле, что буду сдержан.
Во-вторых, вы очень много говорите об этике, мне вспомнились некоторые ваши высказывания, которые на первый раз ну жутко этичные и добрые.
«Уважаемый Имярек Имярекович (обязательно по имени и отчеству).
В настоящее время периодичность нашего журнала составляет 6 номеров в год, и раздел, в котором мы публикуем авторские произведения, составляет 6 полос  (страниц) в каждом номере. Этот объем позволяет нам опубликовать порядка 20 стихотворений в одном журнале (подборки 2-3 авторов).
Политика журнала направлена на максимальный охват творческих процессов в регионах России. В ближайших номерах мы будем публиковать произведения поэтов Тывы, Дагестана, Якутии, … … … … и т.д.
Вашу подборку мы рассмотрели, и, в случае если тематика одного из номеров будет касаться того региона, где Вы проживаете, мы включим ее в творческий конкурс региональных авторов и обязательно сообщим Вам о результате.
В случае, если Ваш материал не пройдет по конкурсу, заранее приносим свои извинения – мы не являемся чисто литературным журналом, и наша площадь для публикации очень ограничена».  
Казалось бы, все очень красиво, но это чистой воды лицемерие. Все равно что сказать: «Ваши стихи – гавно, но в обозримом будущем мы планируем публиковать сборник говняных стихов и уж тогда сто процентов не обделим вниманием ваши шедевры по данной теме». Мне вы таким и видитесь, как бы не крутились ужом на сковородке, доказывая свое мнимое благородство – лицемер, лжец и неумный умник. В общем старый козел, прячущийся под шкурой невинной овцы. Ничего личного,  всего лишь «не плохо и собственный образ в споре периодически оценивать непредвзято». Вы понятия не имеете, что значит тот пример, который привел Виктор Кудинов - такая степень искренности, с которой подобное говорят китайцы, вам точно недоступна, потому что вы озабоченны лишь формулировкой.

«То, что человеку принадлежит по праву, отнять у него нельзя – так уж вышло. Право слова, право на внутреннюю свободу, собственное достоинство, смелость, честность, талант, доброта – этих качеств люди не теряли даже под угрозой расправы» - зато вы прикладываете не мало усилий, чтобы у них эти права отнять. Неудивительно, что такое количество народа отчаянно сопротивляется.

«Больше того – наши ценности, как показал конфликт, взаимно друг другу вообще не нужны» – а у вас есть ценности? Озвучьте те, что позволили вам унизить мою жену?
В инете морду не набьешь, Оля права, а спросить как мужчина мужчину – ты реально не понимаешь, что оскорбил женщину или твоя личная мораль никаких сигналов не подает? И этот (пи-пи-пи) рассуждает о том, как плохо материться при девочках?

Асманов Александр
Асманов Александр, 03.12.2012 в 08:21
1. «Вы не были на моей странице, а значит…» - если честно, я пока не понял, что именно значит мое отсутствие на Вашей странице, Вик. Я на многих не был, к стыду моему, но это пока мало что значит :)))))))  Не стоит начинать полемику с заведомо ошибочной посылки – снижает впечатление от последующего.

2. «Вы обещали Оле…» - пожалуйста, с Олей, которой обещали, и общайтесь. Девушка позволила себе «прилюдно пофантазировать» в тех областях, в которых она, простите, мало что понимает. И защищая ее (что замечательно), Вы ведете себя ровно так же: «именно к моей жене зародились фразы», «об непривлекательном обнажении» и т.п. – это показатель общего уровня общения в Вашем окружении. А если речь идет о жене, то в семье. Стоило ли это так уж напоказ? Неужели Вы не понимаете, в каком свете сами себя выставляете – и жену заодно? Да и потом, стоит ли опять же переводить разговор с литературы на «семейные разборки» - мы с Вами, к счастью не соседи по площадке, и вопрос не о том, кому лампочку ввинчивать. Давайте соразмерять аргументацию и предмет разговора.

3. «На языке у Вас вертятся»… Не стесняйтесь. Всегда удобнее и правдивее говорить на том языке, который привычнее. Иначе вы оказываетесь в чужом лексическом поле, и это бесперспективно.

4. «Которые на первый раз ну жутко…» - Вы сами себя читаете? :)))))))))))))))))))))))))))))
Молодой человек, ну трудно мне что-то объяснить тому, кто так разговаривает. В пивной бы мы еще могли побеседовать, а на литературном сайте… Непродуктивно.

5. Употребление Вами слова «г…» звучит куда достовернее. Но опять же – это лексика Вашей группы, уже неоднократно звучавшая в процессе полемики. Если кроме этого Вам нечем попытаться «достать» оппонента, то не стоило трудиться. Во-первых, я это в метро и троллейбусе слышу каждый день, и меня эта лексика мало удивляет. Я не институтка, чтобы падать в обморок от Вашей разнузданности. Во-вторых, я просто не вижу причин после этого уважать собеседника, не умеющего свои мысли облекать в пристойную форму.

6. Каким я Вам «вижусь» (фраза опять – перл, но Бог бы с ним) – факт Вашей биографии и Вашего воспитания вкупе с образованием. То, что, оправдывая свое хамство, Вы вынуждены меня цитировать – тоже показатель. Своих слов у персонажа не отыскалось… :)))))))))))))))))))))))))))))))

7. «Сопротивляется» (чему?) не «такая масса народа», а компактная группа хамов, вчистую раздолбанная во время полемики и не сумевшая даже техническими средствами и введением в спор родственников добиться своего – права вести себя нагло и беспардонно. Я только одного не понимаю – а литература-то Вам лично зачем сдалась? Опять же, Ваша «степень откровенности» давно сформулирована – это то самое «ты меня уважаешь», которое в каждый период истории звучит по новому. Суть не меняется. И эта суть из Вас прет фонтаном, уж простите.

8. «В И-нете морду не набьешь» - простите, но и в этом Вам не повезло. В реале Вам бы тоже пришлось нелегко. Опыт общения с вашими «братьями по разуму» в России заставляет держаться в форме. Как в литературной, так и в прочей. Так что не надо махать кулачками и хмурить виртуальные бровки – это всегда жалко смотрится.

9. Что касается «оскорбления Вашей жены», у меня есть два ответа. Боюсь. Вас ни один не устроит.

- первый я обычно говорю тем, кто на улице пытается «качать права» после того, как получает отпор в ответ на свое поведение: «Если у тебя есть бульдог, который любит кусаться, держи его на поводке и в наморднике» - тогда собака не пострадает. К сожалению, в связи с предложенным Вами стилем общения, я это вынужден сказать и Вам. Не нравится бульдог – замените на хомяка или белочку. Главное – намордник и поводок.

- второй предназначен для человека с остатками серого вещества. Ваша супруга вместо полемики предпочла попытаться меня как-то обидеть или задеть. У нее не получилось. В ответ она получила достаточно легкий ответ, адаптированный к ее восприятию действительности. Рад, что он долетел до цели. Но ничего оскорбительного там не было – выражаясь ее же словами – не более, чем ирония.


10. По-моему я Вам ответил – и подробно. Переходите на мат. Оно привычнее, и Вам наверняка лучше удастся.

Вик Титаник
Вик Титаник, 03.12.2012 в 12:47
О нет, я более толстокож, чем поэтические натуры данного сайта. Мне ваши перегибы никуда не стучат. Масочка-то у вас все сползает и сползает.))) А я тупой качок, мотивы у меня примитивные и неблагородные.
Вот только про реал, это субъект себе сильно польстил.