Это сильно: "
говоришь о каких-то наверняка сложных вещах
которых я всё равно не пойму даже если расслышу:
я утратил возвратность и теперь могу только
прощать."
С теплом,
Марина
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 206
Авторов: 0 Гостей: 206
Поиск по порталу
|
Генчикмахер Марина / Написанные рецензииРецензия на «категория возвратности»
Генчикмахер Марина, 20.01.2010 в 07:10
Сашка Чайник, 20.01.2010 в 10:21
что ж, спасибо за высокую оценку (:
а за слово "наверняка", которое всё здесь и делает сильным, надо говорить спасибо Радио - это она сказала, что без него - нелогично, ритм не тот и вообще. для вас стараюсь (: Рецензия на «пересекаю серый поток теней»Рецензия на «жди меня, and I'll be back»Рецензия на «В каждой женщине должна быть изюминка»
Генчикмахер Марина, 20.01.2010 в 06:55
Интересный взгляд на вещи: воистину джентельменский.
:0) С теплом, Марина Рецензия на «Эхо»Рецензия на «Он вернулся»
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 06:27
Очень к Новому году.
:0) С теплом, Марина 
Strega, 20.01.2010 в 00:17
Да, так удачно получилось, что сюда перенесла к Новому Году :)
Польщена Вашим вниманием :) Рецензия на «Немного о маленьком плюгавеньком лирическом "Я"»
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 04:32
Радио утверждает, что человек благополучный не может написать ничего стоящего. Вы имеете в виду, что полноценной заменой потрясений реальных могут стать воображаемые?
Я верно поняла Вашу мысль?
Сашка Чайник, 19.01.2010 в 04:44
Не вполне.
Так или иначе, пища для воображения - реальные впечатления. Совсем без них не обойтись. Но я действительно думаю, что можно быть благополучным человеком и писать хорошие стихи. При наличии воображения - способности представить себя на месте другого. Сопереживания, если угодно. Ну и наблюдательности. И главное - не читать стихов. Совсем. Только хорошую прозу. Этот совет Смолякова я уже опробовал на практике - и готов подписаться под ним. Что и делаю:
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 05:20
Благополучных, пожалуй, не бывает.
Но совет Смолякова (я его, правда, не читала), мне не кажется верным... С теплом, Марина
Сашка Чайник, 19.01.2010 в 06:27
мысль наша сперва выражается в прозе - потом уже стихами. а потому, чтобы уметь в принципе что-либо выразить, надо читать хорошую прозу. что же касается чтения стихов - это уже дело индивидуального вкуса.
вот, почитайте:
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 16:20
Что именно?
Там много подборок. :0) Автор таки сильный, раз Майгель его редактирует и так представляет. :0) С теплом, Марина
Сашка Чайник, 19.01.2010 в 16:25
всё подряд можно (:
но начать рекомендовал бы с burn2b3. кристаллические решётки тоже хороши.
Сашка Чайник, 19.01.2010 в 16:57
а вообще - только Майгель его представить и может: у других кишка тонка. (не хочу никого обидеть, просто констатирую факт. Смолякова читать очень сложно.)
кстати, если интересно - мой анализ одного из смоляковских текстов: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/135379/
Генчикмахер Марина, 20.01.2010 в 07:07
Да, мне повезло безумно, что мои первые тексты на ТЗ попали к Майгелю. А может не повезло: его отсутствие нынче очень чувствуется.
Смолякова читать трудно, пожалуй. Но мне все же кажется, что та легенда о Патрике в Вашей интерпретации и его стихотворение несколько отличны друг от друга. Я его несколько иначе прочла. Мне, правда, не достает знания Набокава и Майринка. Стихотворение чуть объемнее, как на мой взгляд. С теплом, Марина
Сашка Чайник, 20.01.2010 в 10:31
вообще, я постарался поднять максимум смысловых пластов, обнаружить как можно больше культурных отсылок.
и Смоляков даже сказал, что у меня более-менее получилось (: менее объёмен, разумеется. я вообще считаю, что невозможно сделать анализа, равного по содержанию тексту. любой анализ - это приближение. и конечно - художественный текст тем и хорош, что его можно прочесть по-разному (: Рецензия на «устала...»
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 04:22
"Больною чайкой у причала
Соль океана берегу... А он приносит рыбу - солнце Рецензия на «Словно бы шарик стеклянный»
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 04:17
Очень лирично, Рустам!
Поделись этим лучезарным шариком! А то на земном одни проблемы. :0) С теплом, Марина 
Карапетьян Рустам, 21.01.2010 в 03:02
Это еще что. Девушка из литературного лицея дала энтот стих детям, чтоб они эссе написали. Дети понаписали такое - круче самого стиха, мне кажется :)
Рецензия на «В декабре»
Генчикмахер Марина, 19.01.2010 в 04:14
Печальное какое стихотворение!
Любовь всегда сопровождается слезами, даже когда псевдо. Но новый год все изменит к лучшему. :0) С теплом, Марина |
