Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 298
Авторов: 0
Гостей: 298
|
Пришла знакомиться с Вашими стихотворениями, Марина. Вам удалось столько вложить в 12 строк, столько переплести линий! Понравилось :-) *я на этом сайте набегами, в основном в поэтическую мастерскую. Марина, может быть Вы мне подскажете кое-что? Когда я оцениваю стихотворение в какое-то количество баллов, это же количество списывается с моего счёта?
Спасибо большое за отклик Светлана! Очень рада знакомству. С теплом, Марина
С
??? :0)
Эхх! Такая тирада была в пику предыдущим ораторам!Жалко, комп глюкнул!Сижу, плачу... Сорокавосьмилетний мужик... Стыдно...Мариш! Как тебе удалось выше головы-то?!!! Под номером 2 -сильная!!! Одни достоинства!!! Перечислять - места не хватит! Горжусь тобой! В земном поклоне,
Мишенька, огромное спасибо за рецензию! Простите, что сперва ответила по почте, а теперь лишь под стихом. Для меня очень много знахат Ваши слова. Вы сами это знаете. С теплом, Марина
Мариночка, какое чудо! Жалею, что раньше это произведение не читала. "Эта птица беспокойная снует, Как пернатое подобие души." - очень удачная ключевая метафора! И в целом много интересных строк, образов, мотивов. С теплом, Оля.
Оленька, спасибо огромное за добрые слова! Я очень обрадовалось, когда эти строчки пришли мне в голову. :0) С уважением и теплом, Марина
Рецензия на «Иточке »
Коффе, 20.07.2009 в 17:51
улыбнуло, Марина интересно сколько времени потратите на выбор нарядов, когда вырастем? Солнце спасибо, мне понравилось! с теплом и улыбкой, Ася
Асенька, спасибо огромное за добрые слова и улыбку! Боюсь и думать, что будет, когда солнышко мое подрастет. :0) С уважением и теплом, Марина
Или вот ещё:"А поэтов... Их и чёрт не разберёт, Что их носит по намокшему песку" Это,видать,аттракцион такой,где чёрт поэтов по песку носит. Короче,согласен с предыдущим оратором.А то чего это он один? Д'Труайя,no pasaran!
"no pasaran!"- в смысле, "они не пройдут!"? А куды не пущають? С уважением, Марина
Как-то вы с конца начинаете,странно... С поэтами и чёртом-там,видимо,всё безукоризненно(?). А по поводу "куды не пущають",так это просто:к поэзии,собственно.Речь не столько о вас,сколько о плеяде "сладкоголосых" менестрелей,которые,судя по однотипности высказываний, по количеству "охов" и "ахов",вызванных вашими стишками,с поэзией знакомы исключительно по "Графоманам". В том смысле,что у меня не каждый стих Мандельштама или Бродского способен вызвать такое преклонение,которым вас одаривает ваша свита,вне зависимости от тематики и уровня исполнения.Это называется инерция,стадность,как угодно,- в любом случае,поэзия,вызывающая такие,извините,сопли,уже заслуживает право быть оспоренной. Удачи.
Как-то вы с конца начинаете,странно... С поэтами и чёртом-там,видимо,всё безукоризненно(?).Хорошо. Что криминального в выражении " где тебя черт носит" в применении к поэтам? А по поводу "куды не пущають",так это просто:к поэзии,собственно.Речь не столько о вас,сколько о плеяде "сладкоголосых" менестрелей,которые,судя по однотипности высказываний, по количеству "охов" и "ахов",вызванных вашими стишками,с поэзией знакомы исключительно по "Графоманам". Мне кажется, что Вы несколько преуменьшаете начитанность тех, кто пишет мне комментарии, или тех, кому нравятся эти стихи. Некоторых я знаю лично. Они производят впечатление довольно образованных людей, знакомых с произведениями Бродского и Мандельштама. Не стоит, как мне кажется судить огульно. Кстати, Вашим комментарием Вы обращаетесь ко всей упомянутой Вами группе, или ко мне лично? В последнем случае имеет смысл употреблять заглавную букву "В" в написании слов "Вы" и "Ваши". Обращаться ко всей группе под моим циклом и вовсе бесполезно: он не столь популярен, как Вам кажется. Автор, оставивший комментарий к нему вряд ли вернется, а если и вернется, то лишь для того, чтоб прочесть мой ответ. В том смысле,что у меня не каждый стих Мандельштама или Бродского способен вызвать такое преклонение,которым вас одаривает ваша свита,вне зависимости от тематики и уровня исполнения. Свита,- это довольно сильно сказано. Я - не королева; люди на самиздате читают большею частью то, что им нравится. Трудно меня, к примеру, заставить комментировать поэта, которому я не симпатизирую. Тематика, да и уровень исполнения все же играют свою роль; об этом я сужу по своей собственной таблице статистики. Это называется инерция,стадность,как угодно,- в любом случае,поэзия,вызывающая такие,извините,сопли,уже заслуживает право быть оспоренной. Хм... А: "Короче,согласен с предыдущим оратором.А то чего это он один?"- не показатель желания группироваться? Пусть даже по принципу "А баба Яга - против!"? Кстати, популярность произведения не кажется мне оптимальным критерием в критике того или иного текста. Я, правда, могу ошибаться. Удачи. Большое спасибо. Взаимно. С уважением, Марина
Все мы можем ошибаться. О принципе "бабы Яги" как-то не думал,комментировал в силу собственного,вполне определённого,отношения(исправно слежу за гл.колонкой).Хотя,если выбирать,то уж лучше со ступой по воздуху,чем без оной в порядке долгой-предолгой очереди. Уж очень всё обтекаемо как-то,одинаково обтекаемо.Сю-сю - пу-сю.
Что касается чёрта,где и кого он носит,- не об этом же речь(одних,кому повезло больше,он носит по "намокшему песку", других,кто не ищет поэтики там,где её нет,-по неумытому асфальту). В том фрагменте меня не чёрт смущает,а двойное "ИХ". Ну да ладно...
Н -да.... Честно говоря - смеялся. А как не смеяться от "глаза, нацеленного на рачков(!)". от переделки идиомы "не видать ни зги", от процесса "рыться в рифмах", впитывание порами вечности, от птиц бегающих от волны и за волной, от "скользящих глаз" и т.д., и т.п... В общем - очень смешные тексты. Хорошая иллюстрация того, как не надо писать...
Большое спасибо за высказанное мнение. А птицы бегущие от волны и за волной чем не угодили? С уважением, Марина
Марин, если серьезно, то к "картинке" надо относиться более четко. Т.е. тщательно подбирать слова определяющие образ. На этом примере могу сказать, что птицы(бакланы, чайки) не бегают в черте прилива, а семенят и не за волной или от волны, а по кромке прилива(отлива). А бегающие туда-обратно птицы - сама "картинка" анекдотична.)
Нет, просто она относится к тихоокеанскому побережью. Чайка, действительно, птица грузная и солидная; само предположение, что она бегает от волны и за волной вызвало бы у меня смех. Я писала о маленькой океанской пичуге с длинным клювом и длиннющими ногами, которая водится на нашем побережье. Она очень быстро бегает; когда волна набегает на берег, она сломя голову несется от нее; когда волна уходит, она бежит вслед за ней и выхватывает креветок, из месива песка и пены. Это зрелище очень забавно, особенно зимой, когда появляются птенцы. Они несутся так быстро, что их тонкие ножки сливаются, и можно подумать, хто пичуги на колесах. Я никогда не видела этой птицы в районе Крыма или Кавказа. Она выглядит примерно так: http://image54.webshots.com/154/0/50/4/2937050040037576164DXOUHk_fs.jpg С уважением и теплом, Марина
Марин, но тогда еще сложнее)) Вот посмотрите - прозой вы описали все достаточно четко. А это значит, что в тексте подобной четкости нет) А это значит, что вы забыли упомянуть креветок( или что-то типа "в надежде обязательной поживы"),климатическую особенность побережья, особенности птицы, и свое отношение к ней, переходящее в обобщение. В идеале это все должно было уместиться в одной строфе, а еще лучше - в двух строках.) Но все равно глагол "бежать" здесь не то чтобы не к месту, а придает картинке анекдотический привкус.
Как Вам сказать... Если Вы еще раз просмотрите это стихотворение, то найдете, что я не "забыли упомянуть креветок( или что-то типа "в надежде обязательной поживы")", да и словом "бежит" я не особо злоупотребляла. А о климатических особенностях побережья я бы скорее всего упомянула, живи я постоянно на другом, с другими климатическими особенностями. :0) Я бы, возможно, тоже не смогла воспринять стихотворение, живи я в Киеве; но если "роща золотая", к примеру, маркер параллели с умеренным климатом, то сэнд берд - маркер наших широт. Не начинать же любой стишок упоминания "И на Тихом океане" ;0) У Вас, кстати (вернее, не кстати) сильные стихи. :0) С уважением и теплом, Марина
Под "не кстати" я имела в виду "не в связи с темой беседы". Sorry за ляп. :0) С уважением, Марина
Да, Вы правы, он круче.
Кланяюсь
Большое спасибо, Влад! Мне очень понравились Ваши стихи: в них чувствуется профессионализм. С теплом, Марина
Это тот случай, когда рецензенту трудно найти слова, чтобы оценить стихо по достоинству... СПАСИБО!!!
Конец очень понравился. :0) С теплом, Марина
Здоровски! Но еть ремарочка: исходя из текста герой, от чьего лица речь,- ребенок, поэтому обращение "чудака" к герою на "Вы" имхо несколько неестественно, соответственно, мне кажется, есть смысл заменить "скажите" в предпоследней строке на "скажи мне" или "кто скажет" или еще как-нибудь по Вашему усмотрению)), кроме того, мне кажется, что здесь так и просится еще одна строфа с ответной репликой героя "чудаку" С уважением, Анатолий
Спасибо большое за рецензию Анатолий! Я вообще убрала эти строки. :0) С теплом, Марина
|