Александр Карпов / Написанные рецензии

С уважением и признательностью,
Анна

Сложное впечатление от произведения… Все-таки видно, что писал ещё очень неопытный автор, хотя смысл в целом понятен и настроение передаётся. Что, пожалуй, можно отнести к достоинствам произведения: выдержан размер (трехстопный анапест), сбоев ритма не заметила, чисто интуитивно, по-видимому, соблюдается правило альтернанаса (чередование мужских и женских рифм, перекрестная рифмовка), с рифмами тоже все хорошо: вам удалось избежать глагольных, грамматических и банальных, которые практически неизбежны  в произведениях начинающих авторов… рифмы в стихотворении достаточно точные и неизбитые – это плюс.

Единственная неудачная рифма: «божество» - «вино» (бедная, совпадает только один ударный гласный).

Замечания у меня здесь в основном по образности и логике… разберу построчно.

/Слишком часто мне ночью не спится./ - просто, но смысл понятен и настроение передается:)

/Сны упрямо бегут за порог./ - тоже, мне кажется, хорошо. Хотя «за порог» здесь, возможно, по смыслу уже лишнее… но это субъективно…

/Скоро утро. Воспрянет зарница,/ - после простоты первых строк сразу же царапнуло стилистически «воспрянет»… слишком пафосно звучит, кажется, что это слово не отсюда…
«Зарница» - совершенно не понятно, что речь идет о солнце… (это становится ясно уже потом, по мере чтения…)
На всякий случай заглянула в словарь:
«ЗАРНИ́ЦА, ы, ж. - мгновенная световая вспышка, озаряющая горизонт вечером или ночью, вроде молнии, но без грома; отблеск дальней грозы.»
Может ли воспрянуть мгновенная световая вспышка? Очень сомневаюсь…
/Как идущий на смерть полубог./ - воспрянет, как идущий на смерть? почему-то кажется, что необходимость идти на смерть обычно вызывает совсем другие эмоции… а почему именно полубог, а не бог? Возможно, только для ритма? В общем, эта строка мне тоже кажется не очень удачной… и пафос, опять же, с моей точки зрения, не очень уместен.

/Я скажу ему:"Здравствуй, Светило!
Ну, какое же ты божество?
И зачем же ты в чай превратило
Моё первого сорта вино?"/ - все в целом – очень слабо, простите… трудно понять логику… а что, разве солнце до этого настаивало на том, что оно – божество? Это автор назвал его полубогом… а потом сам же с собой начал спорить… а каким образом солнце могло превратить вино в чай? и действительно, зачем?
И еще, а вино именно «первого сорта» - тоже только для ритма?

И неудачное сверсхемное в последней строке катрена: там читается как «мóё»…

/Освятишь ты приют семьянина
И горячий воскресный пирог./ - довольно неожиданно звучит… а какое отношение имеет некий абстрактный семьянин и тем более его воскресный пирог к предыдущему тексту? Здесь, по-видимому, задумывалось противопоставление, но на чем оно основано? На том, что лг – одинок? Но об этом, по сути, можно только догадываться: до этого ничего конкретного о лирическом герое, по сути, сказано не было – кроме того, что он часто не спит по ночам и, по-видимому, пьет вино…

/А мне нужен лишь звук пианино,
Да и лунного света глоток./ - а почему именно звук пианино? О том, что лг имеет какое-то отношение к музыке, до этого тоже в тексте не было… И еще кажется, что было бы логичнее сказать «звуки», а не «звук».

А вот образ «лунного света глоток» нравится.
Но обратите внимание: «да и лунного света глоток» - что-то одно в начале этой строки лишнее и появилось, по-видимому, только для ритма… если убрать либо «да», либо «и» - смысл совершенно не изменится.

/А луна далека и бескровна
И хранит пережитки времён./ - вот тут хорошо, правда. Особенно «бескровна».

/Неспроста под созвездием Овна
Я был ночью однажды рождён./ - мне опять трудно здесь понять логическую связь с предыдущими строками…

/Хоть она так тиха и бескрыла,
Но её мне приятен надрыв.
И она меня тоже любила,
Кровоток мой на миг перекрыв./ - а вот финал нравится:) Пожалуй, самый интересный катрен в стихотворении… Особенно хорошо «тиха и бескрыла» о луне… и дальше – может быть, чуть нелогично, но красиво и поэтично. И «кровоток мой на миг перекрыв» - хорошо.

Впечатление в целом: есть все-таки интересные строки… но над стихотворением еще нужно работать… много неровностей.

имхо,

С уважением и благодарностью.

Передо мной встала дилемма: принять Вашу конкурсную заявку или отклонить её в соответствии с п. 3.5 Правил ПКП, попросив Вас прийти через месяц. Данный пункт правил был введён для снижения вероятности подачи недобросовестными конкурсантами дополнительных конкурсных заявок с клоновых страниц. Мне кажется, Ваша свежезарегистрированная страничка клоновой не является, да и чисто по-человечески мне не хотелось бы обижать Вас недоверием и портить Вам статистику в ежегодной серии конкурсов "Лучший автор Проекта", первым этапом которого является "Март 2012 - Лучшее". Поэтому давайте сделаем так: я прошу Вас честно ответить на вопрос, является ли Ваша авторская страница единственной на сайте Графоманов.Нет (другие сайты меня не интересуют). Если это так, то Вашу конкурсную работу я приму.

В надежде на ответ,

Анна Хайль

С надеждой на веру в мою искренность, Александр.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Анна

Целую руку, Александр.

А пожелание Ваше уже сбылось: на улице совершенно летняя теплынь, солнышко сияет, птицы заливаются на все голоса. Думаю, при такой погоде даже самый отпетый пессимист был бы обречён на парам-пам-памистое настроение))

И Вам всего светлого!))

Анна