Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 458
Авторов: 0 Гостей: 458
Поиск по порталу
|
Katya Velte / Написанные рецензииРецензия на «ИМХО-8. Нужно ли читать стихи вслух?»
Katya Velte, 05.02.2012 в 22:46
Ну что ж, выскажусь и я!
Скажу о себе. С тех пор, как начала вслушиваться в выступления Поэтов, перестала воспринимать стихи в письменном виде. Абсолютно. Но это касается не всех поэтов, а именно Поэтов (с большой буквы) - тех, чьи произведения могут жить в сознании читателя/слушателя совершенно обособленно от прочей массы литературы. Это так называемые "живые поэты", которых не просто интересно слушать, но которых невозможно не слушать, а самое главное слышать! Мы не умеем слышать и слушать!!! В этом наша проблема! И ещё проблема: когда на сцену выходит "поэт" так называемый и сухим голосом с листочка проглаголивает свой "стих", в котором кроме четырёх рифмованых строф и въевшегося в слух четырехстопного ямба больше ничего нет - это СЛУШАТЬ НЕВОЗМОЖНО и ВРЕДНО! Такие стихи не стоит читать, ибо слушателю они будут скучны. Чтение стихотворения - это маленький спектакль. Поэт - это актёр с пожизненным рабочим контрактом! Я смотрю на знакомых мне лично поэтов и ужасаюсь... Уважаемые, это страшно. Страшно, когда человек, называющий себя поэтом, не способен повлиять на публику... Страшно, когда он "отстрелявшись" на сцене, спускается в зал... Неужели он не слышит этой вялости в апплодисментах??? Неужели не видит этих натянутых улыбок??? Неискренность публики останавливает поэта в развитии, тем самым уничтожая его!!! Пусть поэт будет лучше осмеян, но задумается над тем, почему это случилось... пусть он лучше наткнётся на безразличные зевки публики во время своего "декламирования"... чем всю жизнь довольствоваться ролью нудного завсегдатая поэтических вечеров. Надо меняться, надо! И молчание не есть хорошо. Поэт молчать не должен! Другой вопрос - есть ли у него действительно что сказать людям?... Стихи нужно читать! Без этого они мертвы. Загнанные в формы-гробы и закованные в рифмы... лежат себе на бумаге, разлагаются потихонько... А вместе с этим гниёт в поэте Поэт и торжествует червь неуверенности и бесполезности написанного им...
..., 06.02.2012 в 10:40
Я с Вами не согласна. Нужно читать на публику, если получается. Не все поэты могут читать на публику свои стихотворения хорошо. А есть просто и такие, которые стесняются. Но это совсем не значит, что у них плохие стихотворения.
А поэт - актёр. Это точно. Как и писатель. Почему? Он вживается в роль своих ЛГ. Он создаёт образы и становится ими. Если поэт пишет о ветре - он должен немного стать ветром. Если о дожде - дождём. И тд) Без этого не получится... Это немного больше чем просто хорошо уметь читать на сцене. |