Мне интересно, когда тебе влепили трояк молча..:)))
нужно радоваться или огорчаться..
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Анна Валеева / Написанные рецензииРецензия на «Облака...»
Анна Валеева, 19.03.2012 в 22:24
Павел Галачьянц (Галич), 20.03.2012 в 00:21
Дело в том, Анна, что пишу я рецензии крайне редко, а вот ОЦЕНКИ стараюсь ставить(не взирая на "авторитеты") часто.
Думаю ТУ оценку выставил "в отместку" какой-то обидившийся Автор... Я не обижаюсь. Бог ему - судья. Спасибо за визит, рад видеть. Павел.
Анна Валеева, 20.03.2012 в 18:42
Мне понятна, Павел Ваша точка зрения. Позвольте вкратце и мне высказать свое мнение относительно молчаливого оценивания творческих трудов авторов портала.
С оценкой «пять», на мой взгляд ,все предельно ясно. Оценку «четыре» тоже можно проглотить. А вот оценку ТУ, как Вы выразились либо не ставить, если ты не собираешься впоследствии ее конкретизировать. Либо все же (как бы мы не любили писать рецензии) сделать письменный анализ т.е указать и рассказать автору почему его произведение больше чем на «трояк», по твоему личному мнению не тянет. Я думаю, не было бы обидевшихся авторов. А так молчаливая «тройка» это пустой звук не более, который каждый расценивает по-своему. Ведь те, у которых открыто произведение для оценок с радостью выслушают взгляд со стороны. И может быть, даже примут к сведению все замечания или хотя бы часть. С ув.
Павел Галачьянц (Галич), 21.03.2012 в 00:40
Не соглашусь с Вами, Анна.
Мы не в детсаде или школе, чтобы давать(ждать) объяснений на каждую выставленную ОЦЕНКУ. Кто-то может комментировать (имея для разбора филологическое образование), а кто-то не может, поскольку оценивает прочитанное по принципу: НРАВИТСЯ, НЕ НРАВИТСЯ... Поэтому (я так думаю) Руководство Сайта и не "привязывает" Оценку к РЕЦЕНЗИИ (и правильно делает). Павел.
Анна Валеева, 21.03.2012 в 18:34
Это Ваше право, Павел..
Я изложила свою точку зрения...и… продолжаю считать, что если ты не до конца компетентен, то лучше промолчи..Зачем своей низкой оценкой заставлять автора метаться в догадках… Просто я думаю что конструктивная критика это всегда стимул.., жаль что только таковую получаешь очень и очень редко. А все больше, как Вы сказали "нравится-не нравится" И ответно (мне так думается) ставится низкая оценка, причем зачастую не зависимо от качества произведения, а просто в отместку..
Павел Галачьянц (Галич), 21.03.2012 в 22:03
Оценка "НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ" - самая ВЕРНАЯ(по моему мнению) для Автора оценка, т.к. она отображает мнение доминирующей части читательской аудитории, для которой, кстати, и должны писаться стихи, а не для малой части ЭСТЕТОВ ОТ ПОЭЗИИ.
К сожалению, Анна, и так называемые "КРИТИКИ", частенько - НЕКОМПЕТЕНТНЫ... А что касается "В ОТМЕСТКУ" - полностью с Вами согласен. Павел.
Анна Валеева, 22.03.2012 в 18:40
Когда-то на одном из лит. порталов моему произведению один рецензент дал удовлетворительную оценку, только потому, что ему не понравилась тема….
Просто я думаю в тот момент тема стихотворения не была созвучна его настроению, но он же потратил время на прочтение… Спасибо, Павел! Приятно было пообщаться..:)) |