Интересесное произведение. Ярко. Необычно.
Успехов!
Поздравляю с Днем рождения!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 244
Авторов: 0 Гостей: 244
Поиск по порталу
|
Сергей Пясецкий / Полученные рецензииРецензия на «Вагонное»
Артур Сіренко, 23.05.2023 в 09:34
Рецензия на «Детсадовское предложение »
Ангел Прозрачный, 08.04.2015 в 12:40
Точно, всё именно так и было. Только продолжения не случилось)))
Рецензия на « А у нас вчера случилась настоящая фигня»Рецензия на «Чудо»Рецензия на «Боюсь»Рецензия на «Октябрьская морось»
Георгий Волжанин, 13.10.2014 в 19:23
лета злого завязь
отлетело в лета осень замерзая журавлями слепо раскричалось вогло Рецензия на «Восемнадцать им было...»
У меня тысячи имён, 19.06.2014 в 15:07
Как мне показалось, в стихотворении нет мощного, пронзающего драматизма. Но глубокий смысл простых слов очень задевает. Чем ближе к концовке, тем сильнее воздействие. Последняя пара строк - самая цепляющая, настроение читателя создаёт именно она.
Безусловно, тема Великой Отечественной войны всегда актуальна, всегда находит отклик у читателей (иначе и быть не может). Работа, посвящённая ей, в сознании читателя автоматически становится на порядок выше, чем равное ей стихотворение на тему более "повседневную". Но и тема эта требует особого подхода от автора. Мне кажется, Вы справились. Единственное, меня немного смущает повторение словосочетания "ерошит стрижку". В случае с лирическим героем, от лица которого написано стихотворение, этот оборот более чем приемлем, но во второй раз он уже не очень вписывается в контекст. Мне так показалось, и это "мои проблемы". Возможно, я неправ. По крайней мере, это отнюдь не главное в работе. Главное, что в целом она понравилась. 
Сергей Пясецкий, 30.06.2014 в 11:07
Прекрасное стихотворение. Основная тема, содержание, название, образы, созданные автором, всё подчинено одному, единому, всё гармонирует между собой! Следует отметить стройность композиционного строя. Композиция логична, стихотворение разбито на несколько частей – воспоминание автора о рассказе своего отца, сами эти воспоминания, а затем логичный и уместный переход к времени настоящему, где автор уже говорит о своих эмоциях. Лирический герой в стихотворении явно выражен. Автору удается передать эмоциональный настрой читателю стихотворения, благодаря созданным образам той войны, читатель вместе с автором переносится во время, когда воевал его отец!
Рецензия на «ПАРАД ДЕВЯТОГО МАЯ (акро)»
Шон Маклех, 09.05.2014 в 23:36
Знакомая картина.... Я немного посмотрел на это действо тоже - много смотреть было как то не по себе... Да и не приятно... Что то мне это напомнило...
Рецензия на «ПАРАД ДЕВЯТОГО МАЯ (акро)»
Шон Маклех, 09.05.2014 в 23:36
Знакомая картина.... Я немного посмотрел на это действо тоже - много смотреть было как то не по себе... Да и не приятно... Что то мне это напомнило...
Рецензия на «ГОЛКИПЕР (акро)»
Алексей Максимов, 13.03.2014 в 10:02
Сергей, не сразу понял, что это - акростих, потому что стихотворение полностью лишено натужности (почти постоянного атрибута акростихов). Отличная вещь, где форма полностью побеждена автором. Мастерство!
С уважением, Алексей
Сергей Пясецкий, 13.03.2014 в 10:28
Большое спасибо, Алексей!
Стараюсь, чтобы форма не закрывала содержание. Очень рад, если это удаётся. |
