Интересно, но немного затянуто по форме (на мой взгляд).
Любви Вам взаимной и творческого вдохновения!
Привет Розовому городу)
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 479
Авторов: 0 Гостей: 479
Поиск по порталу
|
maximilian / Полученные рецензииРецензия на «КАК УБИВАЕМ МЫ ЛЮБОВЬ. Диалог в стихах»
Ирина Ашомко, 10.05.2012 в 22:49
maximilian, 11.05.2012 в 01:33
Что именно затянуто, можете сказать? Объясню. Первая часть - Она: стихи чьи-то, не мои, просто прочитав их решил ответить сам на поднятые там вопросы. Вторая - Он: - моя. Пожалуйста уточните какая из 2-х частей показалась вам затянутой?
А Розовый город - это простите что? )
Ирина Ашомко, 11.05.2012 в 01:46
Здравствуйте!
Розовый город - это Баку) Я жила там волею судьбы некоторое время на улице Самеда Воргуна) Первая часть мне понравилась несколько больше. А кто автор? Затянуты обе части(на мой взгляд). Можно всё изложить более компактно. От этого текст, думаю, лишь выиграет. Но Вам, как автору, виднее)
maximilian, 11.05.2012 в 08:36
Не знал, что Баку розовый) Конечно это не детские четверостишия. Я не поэт, и не любитель даже. Иногда находит что-то в тему, вот и излагаю. И пишу масштабно. Это уже вопрос стиля. А стихи эти предназначались кое-кому, кто их и прочел и оценил. А остальное не так уж и важно..
Ирина Ашомко, 11.05.2012 в 08:49
В Баку много построено из розового туфа, отсюда и пошло)
Даже песни об этом есть) Радости творчества Вам! Рецензия на «КРИЗИС ДОБРАЛСЯ ДО РЕЛИГИЙ»
Likin_M, 22.04.2012 в 10:29
Позвольте резюмировать:
человек-есть животное, тремя основными инстинктами которого являются а) есть, б) не быть съеденным, в) размножение и забота о потомстве. На определённом этапе развития, он получил некий религиозный опыт. Тут мнения расходятся: а) обожествляя силы природы, б) от инопланетян, принявших непосредственное участие в формировании его генотипа. Как бы то нибыло, кризис произошёл на фоне противоречия между животной сущностью и искусственной, плохо привязанной к действительности моралью, противоречащей самой идее выживания в окружающей среде. Что касается морального облика наших управленцев, то совершенно очевидно, что, руководствуйся они проповедуемой моралью, выше начальника какого нибудь ЖЕКа они бы не поднялись. Что же касается пожелания видеть в них посмешище. Общество-система саморегулируемая. Не будет этих, поналезут другие, и все подряд такие моральные, хоть святых выноси:)))
maximilian, 22.04.2012 в 10:55
Эта тема такова, что на ее всестороннее обозрение (от происхождения человека до загробной жизни и инопланетян) может уйти вся жизнь, и дни свои так и закончишь за выяснением подробностей. Это всего лишь маленький ракурс взгляда на происходящее сегодня.
Наболело Рецензия на «ЧТО ЕСТЬ БОГ? РАЗГОВОР ОТЦА С СЫНОМ »Рецензия на «МУГАМ - МУЗЫКА МАГОВ»Рецензия на «ВЕРИТЬ ИЛИ ЗНАТЬ?»
Валентин Багинский, 29.12.2011 в 09:54
...очень рекомендую: Энциклика Иоанна Павла II "Вера и разум (fides et ratio)": http://woytila.narod.ru/razum.html
maximilian, 30.12.2011 в 16:44
Прочел, интересно, однако речь не о познании истины. Истину познать невозможно за короткий срок человеческой жизни. Истина не выражается в словах, истина не выражается в молчании, не выражается даже в интуиции. Истина находится далеко за пределами человеческого понимания. Истина не статична, она как и все сущее движется и развивается. Нет ничего твердого и незыблемого навечно.
Валентин Багинский, 30.12.2011 в 17:05
"Истина" - это такое слово. А как научное понятие "истина" имеет свою историю, - в разных науках эта история разная. Еще есть методология науки, и логика научного исследования - там своё понимание понятия "истина". Есть еще история философии - там так же много интересного. Вы говорите о "религиозном" толковании, а религия не имеет отношение к знанию в строгом смысле. "Истина" для религии - метафора скорее. А есть еще постмодернизм, - там понятие "истины" - оставили в покое. Почему? Ответ прост: при помощи власти, которая от имени "истины" утверждала себя...приходит порой беда...в виде человеческих жертвоприношений "истине". Резюме: понятие "истина" - одно из фундаментальных в ИСТОРИИ человеческой культуры (европецентричной - в первую очередь), и не стоит к этому понятию относиться как к "священной корове", - если речь идёт о ЗНАНИИ, а не о ВЕРЕ. Есть история - особенно - в католицизме, попыток примирения "Знания (Истины) и Веры", - но эта история уже закончилась. :)) Так - вкратце...Иначе: в современном знании (гуманитаристике в целом) - эта тема не есть "актуальной", - она была актуальна в 19 - начале 20-го века.))
Удач!,
maximilian, 30.12.2011 в 18:10
Дело в том, что я не пытаюсь засорять голову научными постулатами,не отрицая, однако, их право на существование. Любая научная теория со временем может потерять свою основу или превратиться в ошибочную. И такое происходит сплошь и рядом. Я лишь пытаюсь донести свое личное понимание той извечной Силы, которая стоит в изначале жизни как таковой. А ведь упорядоченная жизнь возникла не из чего иного, как из хаоса и пустоты. От этого и добро во зле, и зло в добре. Просто человеку трудно меняться и обновляться на протяжении всей жизни. С возрастом он обрастает наростами дежурных рефлексов на окружающие раздражители, мыслительными, поведенческими шаблонами, и к новому относится по старому.
Кроме этого, люди ищут Бога где-то, не понимая, что Бог есть везде вокруг нас, во всем том, что сотворено и не сотворено нашими руками, частица его присутствует во всем сущем - одушевленном и неодушевленном. Он бесконечно многообразен в материальных выражениях, и в духовных. По другому и быть не может если следовать элементарнейшей логике. Он не может находиться где-то в отрыве от нас, например, на небе или где-то еще. Говоря Бог, подразумеваем энергию и дух вселенной. Извините за пространный ответ. С наступающим!
Валентин Багинский, 30.12.2011 в 18:24
С наступающим!!
Замечу, что путаница у вас очевидная (не для спора), - цитаты из последнего письма: "упорядоченная жизнь возникла не из чего иного, как из хаоса" - это есть НАУЧНЫЙ тезис; к этому тезису не возможен (именно - ЛОГИЧЕСКИ) переход к следующему ЭТИЧЕСКОМУ тезису: "От этого и добро во зле, и зло в добре"; Дальше идут чисто религиозные тезисы - известные всем верующим..., а финал чисто догматический: "По другому и быть не может если следовать элементарнейшей логике.". ПО другому - сколько угодно ЕСТЬ, - именно потому, что мир многообразен, и мировоззрения людей = так же многообразны, противоречивы...и - слава богу - не подчинены одной "истине веры". :)) Радостных праздников!,
maximilian, 30.12.2011 в 19:19
Тоже не для спора, но объясню, что к хаосу пришел сам, просто осенило как-то, не читая научные труды. Уж потом, мелькающие сообщения об этом подтвердили мое понимание. А добро во зле.. Это я хаос и пустоту условно называю злом, а то, что произошло из этого - условно добром. Вот, но очень все-таки интересно, как по другому может быть, например? Из чисто познавательского любопытства.
Можно после праздников))
Валентин Багинский, 30.12.2011 в 19:46
При возможности.
Например, "Порядок из хаоса" Пригожина...: http://avtonom.org/old/lib/theory/prigozhin/order-chaos.htm
maximilian, 30.12.2011 в 21:52
Было бы интересно узнать ваше личное мнение, а ссылаться на разные источники проще простого. На этом закончим дискуссию.
С уважением
Валентин Багинский, 31.12.2011 в 07:12
Так я и высказал своё мнение: понятия, которые вы используете, имеют вековую и вековую историю, - например, понятие "хаос" - первоначально имеет смысл в дихотомии с Космосом в гревнегреческой мифологии..., иначе: без знания истории таких фундаментальных понятий..., что-то пытаться сказать - крайняя форма "любительства"=аматорства. Такое моё мнение: если пытаться что-то продумывать на таком уровне, то необходим профессиональных багаж знаний. Вот))) К тому же, для обсуждения необходимо чётко сформулировать проблему, - если вы сможете сформулировать проблемный вопрос, - а не "ответ" готовый, то - можно и "поломать голову"...:))
Успехов в Новом году!, Рецензия на «ХРОНИКА ОДНОЙ ЛЮБВИ. Часть первая»
Виктория Червякова, 25.11.2011 в 00:39
Тема заманивает... но мой совет: "сожмите" немного... прочитала всего 2 абзаца
maximilian, 29.12.2011 в 10:23
Вы прочли два, а люди читают все произведение. Смысл не в самой любви как таковой, а в характерах и образах жизни героев. Для этого надо читать все, что этой любви сопутствует
|
