Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 510
Авторов: 0
Гостей: 510
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Автор: maximilian
Эта статья не есть законченное утверждение чего-либо. Она ставит больше вопросов, чем дает какие-либо ответы. Это призыв задуматься самим над тем, кто мы есть, и чем для нас является та Сила, создавшая нас, для того, что бы наполнить нашу веру большим знанием (дополнения будут).  

Сейчас много рассуждают по поводу религии, веры и отношения к ним. Однако все сказанное уже говорилось, и не раз, но говорить ведь тоже надо для того, что бы прийти к какому-нибудь выводу, а не пережевывать уже много раз пережеванное. Получается, что, говоря о религии и о вере, мы в то же время совершаем один из грехов – пустословим. Парадокс!?
Давно пришла пора понять, что человеку ум дан для того, чтобы думать, а не бездумно повторять истины, сказанные когда-то 2000 и более лет назад. Всем нормальным людям и так ясно, что нельзя убивать, воровать, чревоугодствовать без меры, лгать и пр. Для этого нормальным и здравомыслящим людям не надо напоминать, что подобные откровения были ниспосланы пророкам когда-то тысячи лет тому назад. Пророки сделали свое дело, принеся людям основополагающие истины языком тез категорий, которыми мыслили люди того времени, не знавшие ни науки, ни географии, ничего не знавшие вообще. А мы, знающие непомерно больше, все твердим то же самое, что и 2000 и больше лет назад, а потом идем, садимся за компьютер и вовсю пользуемся благами научно-технического прогресса во многом не совсем благостными, мягко говоря. Получается, мы лжем сами себе? Или лукавим? Хотя все прекрасно понимают в душе, что некоторые вещи, из тех, что мы все повторяем и повторяем, звучат, по меньшей мере, наивно. И ни одна из религий так и не привела к всеобщему благоразумию, а наоборот, порой, даже претерпевала чудовищные искажения в виде инквизиции или крестовых походов. Не привели они ни к раю на земле, ни к спасению от всей той скверны, в которой человечество продолжает жить. Даже сами богословы и люди глубоко верующие проявляют в повседневной жизни качества весьма общечеловеческие, такие как зависть, жадность, лживость, злость и пр. А не пора ли нам самим задуматься, во что же мы все-таки верим, кем мы себя ощущаем, и правильно ли понимаем суть своего божественного происхождения, и происхождения жизни вообще?

Говорят, что вселенная возникла от взрыва. Возможно. От взрывов и сейчас продолжают возникать новые миры, планеты, галактики, газовые скопления, которые впоследствии, уплотняясь, превращаются в твердые тела. Да, это, можно сказать, механика, а чувства, эмоции, все их бесконечное многообразие, все это откуда произошло? Не спустились ведь они с неба в одночасье, а были заложены в той основе основ, которая и стала основополагающей силой, подвигнувшей начало упорядоченной жизни вообще.

А может, все это было изначально заложено в той силе, которая повлекла за собой этот взрыв. Возможно, изначально уже существовали разрозненные отголоски чувств и ощущений в их зачаточном состоянии, а потом уже из этого стало происходить все остальное? То есть, если есть чувства и эмоции, то и сам взрыв был обусловлен некой эмоциональной составной, прежде всего, и те частицы, которые, столкнувшись, взорвались, несли в себе некий эмоциональный заряд, и в борьбе с той пустотой, черным небытием-хаосом, где они столкнулись и взорвались, и отсюда начали зарождаться все остальные эмоции, чувства, ощущения, испытываемые этой  основополагающей силой в борьбе за свое выживание, в борьбе за сохранение своего единения в том самом, наполненном ощущениями извечной боли, страдания, бессмысленности, безнадежности, извечного уныния и смерти небытие. А может из всего этого и зародилась та духовная составная, ощущение смысла, света, устремленности, из которой начали твердеть и зарождаться материальные выражения сего, так же в своем бесконечном разнообразии. Клетки, гены, атомы, молекулы, земля, моря – то, что все было создано за семь дней - это, конечно же, иносказательно. Однако есть такие, которые и сегодня в это верят (так легче жить, просто). Можно лишь повторять, сказанное другими, не надо думать самому, и никто не посмеет возражать, так как все боятся попасть в тот самый пресловутый ад после смерти, которым нас пугают издревле богословы. И в том, что Ева была слеплена из «ребра» Адама, тоже есть, возможно, какой-то потаенный смысл. Здесь можно строить догадки о клонировании и прочих проявлениях прогресса, до которого мы еще не дошли. Но это будут только лишь догадки, и не более.
Если, что-то подобное и могло иметь место быть, то обо всем этом говорилось образно, и говорилось для людей того времени - безграмотных и слепых в своем невежестве. Но нет дыма без огня. И версий происхождения людей может быть бесконечно много - от заселения людьми планеты Земля боле развитыми существами до эволюции Дарвина, и до нынешней теории о деволюции, т.е. постепенного перехода человека от более высшего вида к обезьяне, что кстати, выглядит весьма правдоподобно. Достаточно взглянуть на тех, кого люди боготворят сегодня и кто издает, извиваясь на сцене, несвязные звуки, и называет это музыкой или пением.

Очень удивляет, когда кто-то, какой-то там контактер или провидец, либо еще какой-то уфолог-астролог заявляет утверждающим тоном, что все будет так, а не этак, что после смерти будет то-то, что кто-то переродился(реинкарнировался) в кого-то, одним словом, дурят людям мозги как могут. И никто не спрашивает их, откуда они это знают, были ли они там, и если были, где документальные доказательства того, о чем они говорят? А говорить можно что взбредет в голову, лишь бы трибуну дали, а дураков верить в это всегда найдется немало.

Рассуждать можно много, но непреложно одно - это то, что Бог или Высшая Сила, Душа вселенной всегда рядом, Она всегда в нас, Она вокруг нас, Она везде. Она не где-нибудь на троне в каких-то других небесах наверху (а где верх, и где низ?). Мы дышим им или ею, мы дотрагиваемся до Него, слышим его. Тогда как мир мы воспринимаем исключительно в пределах, дозволенных нам ограниченной амплитудой восприятия наших органов чувств. А что там, за пределами? Какие еще формы жизни имеет тот Высший разум, стоящий в изначале всего? Какие звуки звучат там, где мы их не слышим? Какие еще лучи света есть там, где мы их не видим? Никому из людей это неизвестно. И поскольку мы является составной частью бесконечного Космоса, и его выражением, то и храмы веры надо начинать строить, прежде всего, у себя в душе, а потом уж строить их из камня и бетона. Армия священников, мулл и других монахов – за небольшим исключением - это всего лишь школяры в своем большинстве повторяющие заученные догмы, чтобы заработать на жизнь, заработать побольше, и повластвовать подольше. И среди них присутствует тот самый пресловутый «человеческий фактор», который почему-то несет в себе негативный смысл. А ведь слово «человеческий» имеет и должно иметь позитивный смысл, как имеют выражения «общечеловеческие ценности», «человеческие отношения» и пр. Но слово «фактор» здесь исключение.

Цель этой статьи вовсе не опровергать существующие истины, на них и держимся пока, а призвать задумываться самим, воспользоваться своим правом на свободу мышления, выражения мыслей и свободу сознания. А мы, почему-то, все так и хотим в какое-то рабство, навязанное нам другими когда-то очень давно. Однако это можно понять, ведь так удобней, проще и уютней, и напрягаться больно не надо.

Наступает то время, когда наука и религия должны наконец-то пойти рука об руку, а не молчать в отсутствии диалога между собой. А пока что они молчат, хотя и находятся рядом друг с другом. Тема эта бесконечна, длинною в жизнь и даже больше, и это большая роскошь сегодня – иметь время на столь масштабные размышления и рассуждения. Потому все пока так коротко, сжато, сумбурно, и не до конца раскрыто, потому как каждая строчка написанного требует детального анализа, обоснования и раскрытия. Но не за горами то время, когда человечество продвинется вперед в познании принципов бытия той силы, которая стоит в основе всех основ, будет знать, что она существует и находится всегда рядом, и не будут по каждому нужному и не нужному поводу беспокоить Бога в своих обращениях, разочарованиях и прочих посылах, а жить и действовать во благо той Силы, созвучно с ее принципами, отдавая разумно и осознанно часть своей энергии на пополнение ее, а не на разрушение ее таких материальных проявлений, как сама планета земля, атмосфера, экология, окружающее энергетическое пространство, людей самих, наконец.

Если же задаться вопросом, где же есть тот самый Бог- Отче, та Высшая Сила и тот Высший Разум, к которому мы обращаемся, которого мы вспоминаем в минуты тревоги и радости, которого благодарим и которому молимся, то ответ напрашивается сам собой - а ведь Он и есть не что иное, как сам Космос и Вселенная окружающая нас, и который всегда обволакивает нас своим присутствием, в котором мы рождаемся и умираем, радуемся, плачем, любим и которого боготворим. Где же еще Он может находиться, если не здесь, рядом? По разному можно назвать это, а можно объединить все во всеобъемлющее слово Природа. Не леса, моря и поля, а природа, как суть существования всего, от атомов до чувств. И находится этот дух в постоянном движении, в постоянном вращении, захватывая все больше и больше пространства у той самой пустоты-хаоса, в котором Он и зародился, уплотняясь к своей середине, и расширяясь у своих окраин, и происходит это извечно, без конца, потому как только в движении и есть жизнь. Говоря иным языком, Он многогранен и многоструктурен и так далее, но мы не будем говорить иным языком, а будем говорить языком простым и понятным для всех.
И главный вопрос состоит не в том как, когда и где зародилась жизнь вообще, а в том, откуда зародилось то многообразие чувств, которые мы испытываем на протяжении нашей жизни? Ведь зародились же они откуда-то, а не свалились с неба в одночасье.

Другой вопрос, почему этой извечной и Высшей силе приписывают род мужской? Ведь это умаление этой всеобъемлющей сути. Она не может быть ни мужского, ни женского, не может быть вообще никакого роду. Она над родами, Она над полами, Она над всем, что знает, может знать и систематизировать человек. Она над всеми человеческими понятиями и категориями. И даже в этом эссе, говоря о начале начал, приходиться попеременно использовать то мужской, то женский, то средний род. Но это уже особенности русского языка.

И если впоследствии, разные религии определили Созидающей силе мужское или женское начало, то изначально суть это силы была единой и неделимой на начала, присущие человеку. И увидеть, скорее почувствовать ее можно лишь душой...

© maximilian, 29.12.2011 в 09:45
Свидетельство о публикации № 29122011094545-00247163
Читателей произведения за все время — 33, полученных рецензий — 1.

Оценки

Голосов еще нет

Рецензии

Валентин Багинский
...очень рекомендую: Энциклика Иоанна Павла II "Вера и разум (fides et ratio)": http://woytila.narod.ru/razum.html
maximilian
maximilian, 30.12.2011 в 16:44
Прочел, интересно, однако речь не о познании истины. Истину познать невозможно за короткий срок человеческой жизни. Истина не выражается в словах, истина не выражается в молчании, не выражается даже в интуиции. Истина находится далеко за пределами человеческого понимания. Истина не статична, она как и все сущее движется и развивается. Нет ничего твердого и незыблемого навечно.
Валентин Багинский
"Истина" - это такое слово. А как научное понятие "истина" имеет свою историю, - в разных науках эта история разная. Еще есть методология науки, и логика научного исследования - там своё понимание понятия "истина". Есть еще история философии - там так же много интересного. Вы говорите о "религиозном" толковании, а религия не имеет отношение к знанию в строгом смысле. "Истина" для религии - метафора скорее. А есть еще постмодернизм, - там понятие "истины" - оставили в покое. Почему? Ответ прост: при помощи власти, которая от имени "истины" утверждала себя...приходит порой беда...в виде человеческих жертвоприношений "истине". Резюме: понятие "истина" - одно из фундаментальных в ИСТОРИИ человеческой культуры (европецентричной - в первую очередь), и не стоит к этому понятию относиться как к "священной корове", - если речь идёт о ЗНАНИИ, а не о ВЕРЕ. Есть история - особенно - в католицизме, попыток примирения "Знания (Истины) и Веры", - но эта история уже закончилась. :)) Так - вкратце...Иначе: в современном знании (гуманитаристике в целом) - эта тема не есть "актуальной", - она была актуальна в 19 - начале 20-го века.))
Удач!,
maximilian
maximilian, 30.12.2011 в 18:10
Дело в том, что я не пытаюсь засорять голову научными постулатами,не отрицая, однако, их право на существование. Любая научная теория со временем может потерять свою основу или превратиться в ошибочную. И такое происходит сплошь и рядом. Я лишь пытаюсь донести свое личное понимание той извечной Силы, которая стоит в изначале жизни как таковой. А ведь упорядоченная жизнь возникла не из чего иного, как из хаоса и пустоты. От этого и добро во зле, и зло в добре. Просто человеку трудно меняться и обновляться на протяжении всей жизни. С возрастом он обрастает наростами дежурных рефлексов на окружающие раздражители, мыслительными, поведенческими шаблонами, и к новому относится по старому.
Кроме этого, люди ищут Бога где-то, не понимая, что Бог есть везде вокруг нас, во всем том, что сотворено и не сотворено нашими руками, частица его присутствует во всем сущем - одушевленном и неодушевленном. Он бесконечно многообразен в материальных выражениях, и в духовных. По другому и быть не может если следовать элементарнейшей логике. Он не может находиться где-то в отрыве от нас, например, на небе или где-то еще. Говоря Бог, подразумеваем энергию и дух вселенной. Извините за пространный ответ.
С наступающим!
Валентин Багинский
С наступающим!!
Замечу, что путаница у вас очевидная (не для спора), - цитаты из последнего письма: "упорядоченная жизнь возникла не из чего иного, как из хаоса" - это есть НАУЧНЫЙ тезис; к этому тезису не возможен (именно - ЛОГИЧЕСКИ) переход к следующему ЭТИЧЕСКОМУ тезису: "От этого и добро во зле, и зло в добре"; Дальше идут чисто религиозные тезисы - известные всем верующим..., а финал чисто догматический: "По другому и быть не может если следовать элементарнейшей логике.". ПО другому - сколько угодно ЕСТЬ, - именно потому, что мир многообразен, и мировоззрения людей = так же многообразны, противоречивы...и  - слава богу - не подчинены одной "истине веры". :))
Радостных праздников!,
maximilian
maximilian, 30.12.2011 в 19:19
Тоже не для спора, но объясню, что к хаосу пришел сам, просто осенило как-то, не читая научные труды. Уж потом, мелькающие сообщения об этом подтвердили мое понимание. А добро во зле.. Это я хаос и пустоту условно называю злом, а то, что произошло из этого - условно добром. Вот, но очень все-таки интересно, как по другому может быть, например? Из чисто познавательского любопытства.
Можно после праздников))
Валентин Багинский
При возможности.
Например, "Порядок из хаоса" Пригожина...: http://avtonom.org/old/lib/theory/prigozhin/order-chaos.htm
maximilian
maximilian, 30.12.2011 в 21:52
Было бы интересно узнать ваше личное мнение, а ссылаться на разные источники проще простого. На этом закончим дискуссию.

С уважением

Валентин Багинский
Так я и высказал своё мнение:  понятия, которые вы используете, имеют вековую и вековую историю, - например, понятие "хаос" - первоначально имеет смысл в дихотомии с Космосом в гревнегреческой мифологии..., иначе: без знания истории таких фундаментальных понятий..., что-то пытаться сказать - крайняя форма "любительства"=аматорства. Такое моё мнение: если пытаться что-то продумывать на таком уровне, то необходим профессиональных багаж знаний. Вот))) К тому же, для обсуждения необходимо чётко сформулировать проблему, - если вы сможете сформулировать проблемный вопрос, - а не "ответ" готовый, то - можно и "поломать голову"...:))

Успехов в Новом году!,


Это произведение рекомендуют