Ольга Оленичева / Написанные рецензии

Ольга, принимаю )))
Извиняюсь за задержку. Мне сперва показалось, что эффект здесь облегчённый. Как "Мальборо";)
Но для компетентных решений у нас есть жюри, так что добро пожаловать в конкурс. ))

Спасибо) Буду ждать решения. =)

Здравствуйте,Оля!Спасибо большое за Ваше внимание и за Вашу полезную рецензию!
Дело в том что я очень редко возвращаюсь к своим ,так сказать "нетленкам":)Что-то записала на скорую руку,пока мысль не ускользнула,а в результате вот такие ляпсусы...Конечно Вы правы....сама не люблю когда слух режут частые повторы или когда хромает ритм.Я ведь только учусь...раньше никогда не писала и азов стихосложения к сожалению не знала,но читая многих замечательных авторов,начала понимать и что такое ритм и что такое размер:)
И о море всё так же написано взахлёб и без кропотливого труда поэтому меня можно критиковать и в хвост и в гриву,от этого мне будет только польза,я не из обидчивых,иногда сержусь,когда переходят на оскорбления и то не надолго....
Спасибо ещё раз,Оля!

Спасибо Вам большое за такой теплый, подробный и лестный отзыв! Хорошо когда есть кто-то, кому близко и понятно то же, что и тебе :-)

Джону Леннону песня не нравилась, и отчасти по его инициативе трек "Let It Be" был помещен на альбоме между "Dig It" и "Maggie Mae".

"Это Пол, что я могу еще сказать? Ничего от "Битлз" в этой песни нет. Это могли бы быть "Wings". Понятия не имею, о чем он думал, когда писал эту песню. Наверно, его вдохновила "Bridge Over Troubled Water""
Источник: http://music-facts.ru/song/The_Beatles/Let_It_Be/

Спасибо за эти нюансы, не знала... ))

Оля,  спасибо  большое!  Очень  рад,  что  так  понравилось!
Вадим.

Уррррра!!! Правильно! Это вам не "Симпсоны" и не "Покемоны" :)))))Мультик шедеврический, можно тыщу раз смотреть, это точно. Спасибо, Ольга, за Вам за похвалу в адрес моего ёжика, очень приятно :о) Сама не знаю, почему-то у меня этот стих на Стихире заметили, он даже в нескольких конкурсах там места призовые занял (даже несколько первых мест), а здесь как-то тихо так висел, бедненький... И мне его так жалко стало :) Как раз вовремя этот конкурс :)

Здравствуйте, Ольга. Долго думал, что Вам ответить, напишу как есть. Стихотворение это написано очень давно и можно сказать одно из первых. Дорого оно мне по личным причинам, но я его считаю очень слабым, если не сказать более.

Очень рад, что Вам оно понравилось. Хоть кто-то проникся, а это значит, что жить стихо имеет право. :) Всего Вам наилучшего.

С теплом,:)

принято, Ольга) удачи)

Ура!!) Большое спасибо, Олег!)

Эх, я бы тоже была признательна за критику... Если бы кто-то из мэтров покритиковал (ковыряя носком ботинка в песке...), было бы здорово... *-{:))

придут, не волнуйтесь)

Ну, как же тут не волноваться?!) Ждём-с...))

А ничего, если вместо мэтров покритикую я?))

Ольга, приветствую Вас! Прошу рассматривать мои комментарии не как непреложную истину, с которой ни в коем случае нельзя спорить, а просто как частное мнение - одно из многих возможных. Договорились?)) Но прежде чем я приступлю к критике, мне хотелось бы написать несколько слов о моей мотивации.

Мне совершенно не интересно тыкать авторов носом в каждый недочёт, руководствуясь принципом "И кроме мордобитиев, никаких чудес". Не хочу без особой на то причины плодить негатив. Моя цель - посильная помощь собрату по перу. То есть, для меня важнее помочь Вам научиться распознавать, почему то-то и то-то хорошо, а то-то и то-то плохо, и показать Вам возможные пути улучшения Ваших произведений. И если эти пути Вас заинтересуют на будущее - намеченной цели я достигла.

Начну с общего впечатления. На мой взгляд, поэтическое вúдение у Вас присутствует, однако пишете Вы, скорее всего, спонтанно, под настроение, не задумываясь пока о технике стихосложения. В итоге картина получается живая, но читательский глаз там и сям цепляется за технические шероховатости и некоторые другие недочёты и недочётики, вызванные недостатком опыта (вполне, кстати, нормальным для практически любого начинающего стихотворца - ой, видели бы Вы мои ранние опусы!). Недочёты эти - при желании автора, разумеется - вполне устранимы, ибо опыт - дело наживное, редко кто рождается мастером)) Главное - научиться их видеть и осознанно избегать.

Стихотворение понравилось мне живым языком с богатой лексикой, отдельными художественными находками, приятной эмоциональной окраской и своей явственной, но при этом ненавязчиво сформулированной моралью: побудить других людей к какому-либо поступку невозможно силой (эффект будет обратный), а вот добром - запросто. Вообще, интересное и необычное получилось сплетение лирики с притчей. Огорчило меня прежде всего обилие так называемых грамматических рифм (однако замечу, что и удачных в стихотворении немало), местами недостаточно продуманное построение образного ряда, а также пунктуационные недочёты. Ну, и некоторые другие мелочи - но они менее существенны. Попробую пояснить своё мнение, опираясь на конкретные примеры.
___

Приведу некоторые рифмы из Вашего произведения: "удивительно-презрительно", "облаков-оков", "яростно-радостно", "заблаговременно-уверенно", "могущество-преимущество", "рвении-недоумении", "погодою-природою", "шрапнель-шинель", "кричит-стучит", "очков-облаков". Присмотрúтесь к ним, пожалуйста. Во всех них зарифмованы одинаковые части речи в одинаковой грамматической форме (числе, лице, падеже, спряжении и т. п.). Такие рифмы называются грамматическими. Подобрать их обычно не составляет труда, поэтому их художественная ценность невысока - и искушённый читатель это знает или как минимум чувствует. И если во времена Пушкина, когда стихотворцев было раз-два и обчёлся, требования к рифме были менее строги, то в наше время такими простенькими, первыми попавшимися рифмами лучше бы не злоупотреблять, т. к. они ассоциируются у читателя с недостаточным мастерством или ленью автора.

И совсем другое дело - вот эти рифмы: "сизое-нанизаны", "разбудил-бигуди", "земной - за мной", "вообще - в плаще", "погонами - плохому ли", "прячь-плащ", "ранее-понимание", "бунтарю-посмотрю", "милости-кинулся", "развесило-весело", "бликами-дикая-гикая". Посмотреть приятно!))

О критериях качественной рифмы кратко и доходчиво написано здесь. Будет время и желание - можете заглянуть. Хотелось бы порекомендовать Вам также пополняемую серию статей "Ляпология для чайников" на авторской странице Алекса Фо (см. раздел "Размышлизмы"), там перечислены и проиллюстрированы забавным примерами типичные огрехи.
___

Теперь попробую пояснить мои слова относительно образного ряда. Возьмём первые три строфы:

Утро выдалось хмурое, сизое.
Ты тихонько меня разбудил:
"Погляди, как у солнца нанизаны,
На лучи, облака-бигуди..."

Я взглянула, - и впрямь удивительно!
В обрамленьи седых облаков,
Ухмылялось светило презрительно,
Вырываясь из цепких оков.

И случайного чуда свидетели,
Словно мимы, застыв у окна,
В миф о солнечной добродетели
Мы уверовали сполна...

Для автора очень важно уметь поставить себя на место читателя. Разумеется, читатель читателю рознь: некоторые чувствуют тончайшие нюансы слóва, а другие, похоже, были воспитаны на текстах уровня "Рыбка моя, я твой глазик. Банька моя, я твой тазик". Однако некоего "усреднённого" читателя с нормально функционирующим думательным органом представить себе всё-таки можно)) Вот и попробуем...)) Ваша цель как автора - увлечь этого абстрактного читателя за собой, заставить его видеть именно то, что Вы хотите ему показать, то есть, направить его мысли, ассоциации, эмоции в нужное Вам русло. Теперь смотрим на Ваше описание солнца глазами этого абстрактного читателя...

Первая картинка, возникающая в его представлении - солнце с бигудями на лучах. У этого образа симпатичная, тёплая, домашняя эмоциональная окраска, он располагает читателя к себе. А потом вдруг выясняется, что светило "усмехалось презрительно" - и экспрессия тут же уходит в негатив: солнце уже представляется читателю некоей стервозной тёткой в бигудях. Заметьте: он ещё ничего не знает о том, кому и почему адресована ухмылка солнца. Это известно только Вам. Дальше - больше: лирическая героиня и её партнёр, увидев презрительную ухмылку солнца, классифицируют это явление как случайное чудо, заставляющее их уверовать в миф о солнечной добродетели. Примерно в этом месте читатель, пытающийся постичь логику повествования, обречённо поднимает лапки и думает: "Чем дальше, тем чудесатее!.." Или хуже - прекращает читать. Потому что он видит только то, что Вы успели ему показать: солнце в облаках-бигудях вырывается из неких оков, презрительно ухмыляясь. В чём здесь заключается добродетель, увиденная только что проснувшимися героями, - на данном этапе прочтения читателю ещё не понятно. Вы это знаете, а он - нет. Поэтому повествование кажется ему запутанным, нелогичным.

И получается, что несмотря на живой, образный язык отдельные картинки не складываются в целое, противоречат друг другу. Вот этого следует избегать (кроме, разумеется, тех редких случаев, когда "несостыкучие" образы сознательно выбраны автором и художественно оправданы).

Ещё один пример образного ряда, показавшегося мне недостаточно продуманным: облака побывали бигудями (а также, если я верно понимаю, оковами солнца), далее по тексту они были заблаговременно согнаны ветром до зари, являлись местом, где он беснуется, а в конце превратились в его поджатый хвост.
___

Теперь несколько общих слов о пунктуации. Как правило, если автор выделяет запятыми какие-то фрагменты предложения, обычно не требующие выделения, то он вкладывает в них особый уточняющий, поясняющий смысл. Когда таких фрагментов неоправданно много, они затрудняют чтение, оттягивая на себя внимание читателя, заставляя его искать, какой же особый смысл хотел подчеркнуть автор. И если таковой не находится, избыточные запятые воспринимаются как пунктуационные ошибки или как минимум отвлекающие излишества.

Примеры избыточных запятых:

"Погляди, как у солнца нанизаны(,)
На лучи(,) облака-бигуди..."

В обрамленьи седых облаков(,)
Ухмылялось светило презрительно,
Вырываясь из цепких оков.

Только ветер(,) заблаговременно(,)
Облака согнал(,) до зари...

Сбил несчастного(,) наземь(,) с ног
И, в своем безрассудном рвении,
Был то холоден, то горяч!
Но прохожий(,) в недоумении(,)
Лишь запахивал больше плащ...

Вам когда-то казалось(,) ранее,
Будто ветер на Вас кричит?..

Эта битва титанов(,) глупая(,)
Не на годы, а на века.

Ну, и тире в русском языке далеко не всегда употребляется в сочетании с запятой))

Правила пунктуации (и орфографии тоже - но Вам они, вроде бы, ни к чему) подробно сформулированы здесь.
___

Теперь позволю себе несколько слов о стихотворном размере. В принципе, чувство ритма у Вас хорошее: явных ритмических сбоев нет. Но небольшие недочёты присутствуют. Присмотрúтесь: первые десять строк Вашего стихотворения - ровненький трёхстопный анапест с ритмической схемой нечётных строк --!--!--!-- и чётных --!--!--! (где восклицательным знаком обозначен ударный слог, а дефисом - безударный). Начав чтение, читатель входит в заданный ритм, следует ему. И вдруг, начиная с одиннадцатой строки, ставший привычным стихотворный размер ломается: в строках то там, то сям исчезает один из безударных слогов, что вначале вызывает ощущение ритмического сбоя. Остаток стихотворения Вы пишете дольником (кстати, весьма недурственным - жалею, что Вы не приходили на совсем недавно проводимый мной в ШПМ конкурс дольника). Ни против Вашего анапеста, ни против дольника я ничего не имею, но смущает выбор места для смены стихотворного размера: не между композиционно обособленными частями произведения, а в середине строфы.

Ну, и совсем по мелочи: желательно не ставить на ударные позиции слова, которые при естественном течении речи безударны. Например: "Вéтер нá человéка кúнулся" (ударение падает на предлог "на", обычно безударный).

Подробнее про ритмику можно почитать в первых двух источниках, названных мной выше.
__

Ещё мне хотелось бы обратить Ваше внимание на выбор слов. В целом, лексика у Вас хорошая, богатая. Но отдельные слова подобраны, на мой взгляд, не совсем удачно. Например, "нанизаны" не очень подходит к бигудям. К лучам - да, подходит, а вот бигуди всё же обычно не нанизываются, а накручиваются. "Сбил несчастного, наземь, с ног" - здесь, по сути, тавтология: либо "наземь", либо "с ног" - лишнее.

И, в своем безрассудном рвении,
Был то холоден, то горяч!
Но прохожий, в недоумении,
Лишь запахивал больше плащ...

Здесь "выбивается" слово "горяч" (ведь в итоге прохожий зябнет). Если же "холоден" и "горяч" относятся не к температуре, а к темпераменту ветра, то плохо стыкуются "безрассудное рвение" и "холоден".

Отчего он порой стучит,
Завывает печными трубами
И беснуется в облаках...

"Завывает печными трубами" - звучит, на мой взгляд, немного косноязычно. Привычнее - "в печных трубах".

И "поджавши" в финале смотрится немного странно. В современном русском языке невозвратные деепричастия на "-вши" в литературной речи практически не используются (если, конечно, автор не желает придать речи просторечный оттенок).
___

Вот, в общем-то, и все основные замечания. В заключение хочу ещё раз повторить: в целом, речь у Вас интересная, живая, образная. То есть, задатки интересного автора в Вас есть. Мне кажется, при желании Вы сможете чуточку подтянуть технику и писать ещё лучше. И я буду рада, если моя критика немного приблизит Вас к этому))

С уважением,
Анна

Анна, здравствуйте!)Я внимательно читала Ваши рецензии другим авторам, и втайне надеялась, что мне тоже кто-нибудь устроит такой же "разбор полетов". Очень рада, что это сделали именно Вы, поскольку Вас я к этим самым мэтрам тоже отношу. =) Вообще, у меня не хватит слов благодарности за столь развернутую (при этом абсолютно конструктивную) критику. Честно говоря, польщена и приятно удивлена оказанному мне вниманию... Вы настолько детально все разобрали и указали на ошибки (порой совершенно неожиданные для меня), что не согласиться тут, пожалуй, невозможно. Иногда я начинала внутренне протестовать, тогда старалась абстрагироваться и взглянуть на свое стихо со стороны... С Логиней не поспоришь) Все логично и верно. В своё "оправдание" могу лишь сказать, что стихо давнее, после него написано много других стихов.) Захотелось выложить здесь именно его, поскольку мне и самой были видны слабые места, а КАК их устранить, я не знала. Теперь постараюсь многое из Ваших советов взять на вооружение. =) Надеюсь, получится.

Большое спасибо, Анна. За то, что уделили моему стихотворению столько времени) Для меня это очень ценно, поскольку я прекрасно понимаю, что это труд несоизмеримо больший, нежели просто высказать своё впечатление от прочитанного. Критика, по-моему, всегда на пользу) В отличие от дифирамбов, которые вообще редко служат хорошую службу авторам.

С ответным взаимным уважением, Ольга.

Вах! И все эти добрые слова - мне?)) Спасибо)) Честно: я воодушевлена и очень Вам благодарна. Только мэтром больше не обзывайте, ладно?))

А если серьёзно, Ольга, то я очень обрадована Вашей реакцией на критику и Вашим отношением к ней. Особенно приятно было читать слова о первоначальном внутреннем протесте и последующем стремлении абстрагироваться и взглянуть на своё стихотворение со стороны. По-моему, это одно из самых важных качеств, необходимых автору: умение смотреть на своё произведение отстранённо, с позиции читателя. Может быть, даже самое важное.

Простите, пожалуйста, за задержку с ответом. У меня сейчас и реал, и виртуал непрогнозируемые: никогда не знаю, на какую "стройку века" метнусь в следующую минуту. Вот и получается, что "несрочные" ремарки я иногда отодвигаю на потом, до лучших времён. Простите редиску...

С уважением,

Анна

Ну что Вы, Анна) Какие обиды?! Кроме признательности - ничего больше. Я и сама только по ночам выхожу в инет, когда сын спит. А еще пара месяцев, и родится дочка, тогда уже совсем не посидишь. ;) Хочется и в конкурсах поучаствовать, и других авторов почитать... Еще раз спасибо Вам!

С ответным уважением, Оля.

Ого! Дочка - это здóрово!!!)) Сама тоже ужасно хочу дочку (сын уже большой) - но всё никак не решусь (а пора бы).

Оля, Вы уж берегите себя, пожалуйста, ладно? Очень прошу Вас не увлекаться ночными посиделками: малышке важен Ваш здоровый сон. От всего-всего сердца желаю Вам и Вашей дочурке счастья и здоровья!

Спасибо Вам большое за пожелания! *-{:)) Конечно, я без фанатизма) Тут и положение, и собственное состояние уже обязывают. Мы и сами ждем-не дождемся нашу прЫнцессу... Это самое главное. Аня, я в свою очередь тоже желаю Вам от всей души решиться на дочурку. =) И пусть все получится! %))

С теплом, Оля.

Спасибо, Оля! Постараемся, чтобы всё получилось))

Принято, Ольга, удачи!)

Большое спасибо, Юлия!))

Оленька, спасибо огромное!
И я очень рада за Вас.
Я бы с огромной радостью пережила опять это чудо: появление и взросление маленькой феи.
И Ваш комментарий лишний раз напомнил мне, что я все еще счастлива: моей фее всего 7 лет.

С теплом,
Марина

И Вам спасибо) Всего самого светлого и сказочного Вам и Вашей маленькой фее)

Ольга, спасибо огромное!
Ахматову не любить невозможно; мне до нее никогда не дотянуться.
И я очень благодарна за Ваше обещание читать меня.

С теплом,
Марина

А мне кажется, что и не надо до нее тянуться) Ваши стихи самобытны, непохожи на другие и тем интересны. Пусть Анна Андреевна будет на том почитаемом месте, которое она занимает в литературе, а новым авторам - светлая дорога и новые горизонты! :))) Искренне желаю Вам новых творческих успехов.

С ответным теплом, Оля.