Автор много читал и старается вставить в стихи все, что знает.
В итоге получилось нагромождение символов.
Вроде бы все хорошо.
А ни о чем.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 33
Авторов: 0 Гостей: 33
Поиск по порталу
|
Ципора / Написанные рецензииРецензия на «Пасюки»
Ципора, 09.09.2011 в 20:13
Сергей Обедиентов (cosmeat) (мемориальная страница), 09.09.2011 в 20:17
Ога, а рецензент по диагонали прочёл и вынес никчёмный вердикт:)
Ципора, 09.09.2011 в 20:20
Вы правы. Все, кто нас критикуют, по определению выносят никчемные вердикты. Слушать надо только тех, кто хвалит.
Потому что те, кто ругает, враги по определению. Ваши стихи я прочла не по диагонали. Мифы тоже. И могу сказать, мифы интереснее. У вас есть форма, но нет содержания. Ощущение, что вам просто нечего сказать. Есть желание казаться. А в поэзии за душу берет умение быть.
Сергей Обедиентов (cosmeat) (мемориальная страница), 09.09.2011 в 20:28
Чё-та? Я лублу аргументированную критику, а Ваше бла-бла оставьте для прыщавых подростков, плиз)
Рецензия на «Монолог Воланда»
Ципора, 09.09.2011 в 20:07
Екатерина права. Воланд никакой. Скучный.
Нет ни характера, ни харизматичности. Ощущение пустой красивой коробки
Сергей Обедиентов (cosmeat) (мемориальная страница), 09.09.2011 в 20:13
Ваще-то, Воланд тут персонаж по вызову. У дьявола стока имён, что и не сосчитать? РЭчь о другом, однако)
Ципора, 09.09.2011 в 20:24
Дьявол кроется в деталях?
Проблема в том, что если каждому читателю надо объяснять смысл произведения, это значит, что произведение плохое. То же, что я написала вам про пасюков: форма, но нет мысли. Есть желание автора попозировать. Горячее желание. Но не более того. Рецензия на «Отказ.»
Ципора, 15.07.2011 в 00:31
Просто боюсь предположить, кто ж вам отказал.
Судя по тому, что лирика гражданская, не иначе как президент, не меньше. Да, а слова ложить в русском литературном языке нет. Почитайте учебники на досуге. И не издевайтесь над великим и могучим. Рецензия на «Герой и снайперы.»
Ципора, 15.07.2011 в 00:28
Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнём-ка пулей в Святую Русь — Вы знаете, а Блок писал лучше...
серж фрешер, 15.07.2011 в 00:34
Господин Ципора? заткните себе свой язык сами знаете куда. не судите по себе. можете обвинять меня в чем угодно,но в воровсте? позвольте? дуэль?
Ципора, 15.07.2011 в 00:35
Ципора - имя женское. Это вам для справки.
Это раз. А два - я филолог-русист по образованию. И в отличие от вас хорошо знаю русскую литературу. Ваше стихотворение - ни что иное как плагиат поэмы Блока "Двенадцать".
серж фрешер, 15.07.2011 в 00:47
Я Блока в жизни не читал. даже и не знаю про эту поэму. учился на художника. госпожа? или господин? мне накласть на вас как на филолога. вас никто не заставляет читать и писать рецензии. хотите баллов? вон с моей страницы!
Ципора, 15.07.2011 в 00:50
Жаль, что вы не читали Блока. Почитайте. Полезно. Да и вообще русскую классику.
А без баллов я обойдусь. Ваша страница в свободном доступе, могу читать, могу рецензировать. Если не хотите отзывов - не публикуйте стихи. А если публикуете - будьте готовы, что ваше творчество нравится не всем. И эти не все будут приходить и высказывать мнение. Тем более, что настоящий поэт критику учтет. |