|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 447
Авторов: 0 Гостей: 447
Поиск по порталу
|
Наталья Чайковская-Леви / Полученные рецензииРецензия на «Вердикт администрации: на этом сайте литературы нет»
Добрый Хью, 22.03.2013 в 13:35
Нужно было по одному слову (слогу) на строке писать - объем эссе увеличится бы в разы!) А если по теме, то что есть "шедевры" с матом, что нет их вовсе - мне без разницы. Кому они нужны, тот отыщет и будет счастлив, а кто может обойтись - обойдется. Только вот, назвать эти произведения литературой, лично у меня, язык никогда не поднимется - в лучшем случае нареку их "самопроизвольным, неконтролируемым выплеском фольклора")
Наталья Чайковская-Леви, 22.03.2013 в 14:03
А что, здесь ценность произведения зависит от его объёма? Спасибо, но не учту. Если Вы - о разбивке текста, то это не мой бзик, а причуды оперы при копировании текста. Мне всего лишь было лень редактировать, вытирая ненужные пробелы. А если по теме... Ну, так у меня язык не повернётся назвать литературой и многие "произведения" без матов, публикуемые как на стихире, так и на других сайтах, в т.ч. на графах. Что от этого меняется? Ничего.
Вы эссе-то внимательно читали? Действие этого закона НЕ распространяется на художественные произведения. А это означает, что включая антимат-программу на своём сайте, заявленном как литературный, Кравчук и ему подобные владельцы окололитературных порталов, подтверждают: литературных произведений на этих сайтах нет. Смешно? Да нет, не очень. Чем они мыслят? Сие есть тайна великая Рецензия на «Вердикт администрации: на этом сайте литературы нет»Рецензия на «Ч.2. Сайт издательства "Союз писателей", или куда автор может засунуть свои права»
Наталья Чайковская-Леви, 13.02.2013 в 05:49
http://soyuz-pisatelei.ru/forum/99-3851-1
http://soyuz-pisatelei.ru/forum/35-4460-1 Рецензия на «Инициация»Рецензия на «Ёжик учится писать»
Генчикмахер Марина, 06.09.2012 в 18:01
Чудесное стихотворение!
Очень понравилось (за исключением, пожалуй предпоследнего двустишья). Для детей - в самый раз! С теплом, Марина Рецензия на «Para Deum»
Алексей Ирреальный, 08.03.2012 в 12:59
Наталья, а что есть не ложь?
Наталья Чайковская-Леви, 08.03.2012 в 13:58
Не ложь - это скорее отстранённость Креатора от всех тех побасенок, что здесь о нём сочиняются людишками в угоду собственным амбициям.
Мне интересно, почему представители разных конфессий, побывавшие на грани, или чуть переступившие её, рассказывают совсем не о том. Не хочется думать, что все они лгут. Тогда почему? Тому, что успела увидеть сама - верю. Хотя, психически больные тоже верят всему, что "видят"... Но вряд ли Высшее, Совершенное Существо стало бы делить созданный им мир на верных и неверных. Даже человек, уверенный в себе, не стал бы требовать бесконечных подтверждений верности себе. А Создатель тем более. Ненавижу весь этот птичий двор, где каждый индюк уверен в своей правоте. Хотя, наверное, люблю каждого индюка, но эта любовь где-то так глубоко запрятана, что даёт о себе знать лишь тогда, когда кто-то из них попадает в мясорубку, ручку которой крутят те же индюки, только знающие, что всё это - Ложь
Алексей Ирреальный, 08.03.2012 в 14:12
Я с вами абсолютно согласен, но давайте подумаем, а почему множество людей не видят очевидных вещей и не признают, что они обманываются каждый день? Может быть им так легче живётся, веря пусть и в небылицы? Хотя, так можно было бы сказать века два назад. Сейчас религия не имеет уже той силы, что была ранее.
Наталья Чайковская-Леви, 08.03.2012 в 15:48
Вы пошутили? Проснитесь, Алексей. Это как раз века 2-3 назад религия начинала сдавать свои позиции, с приходом Вольтера, Дарвина, Энгельса и иже с ними. А сейчас как раз всё наоборот. Это прозомбированные атеисты поднимают Ваших сограждан в воздух? это атеисты верещат со всех каналов об армагедонне? это, конечно, сугубо в научно-просветительских целях транслируют доброго дядю Вову П. и малыша Диму с одухотворёнными взглядами детишек на первых причастиях, лобзающих иконы? И с этими же целями в некоторых школах вводится изучение "закона Божьего"? Насчёт желания большинства зарыться в мягкие перинки веры, а не спать на гвоздях сомнения - кто бы спорил.
Алексей Ирреальный, 08.03.2012 в 17:02
Если подумать, то когда атеистов было больше, сейчас или пусть два века назад? Именно сейчас небывалый расцвет науки. И религия скорее традиция, чем что-то настоящее, во что верят. С другой стороны сейчас появилось множество сект, которые промывают людям головы. Мне кажется, как раньше, так и сейчас - дурных хватает. Следовать своей вере, вот что по-настоящему трудно.
|
