Женя Махно / Написанные рецензии

а... теперь стало многое понятнее:)

по поводу авторской задумки с "в нутре" и сгущения красок... и неявном "внутри" - согласен с Вами, там что-то такое есть в этом:)
песню Башлачёва знаю:) спасибо за напоминание, давно не вспоминал этого неординарного автора...
такая мысль появилась, Женя, сейчас... когда такие "двусмысленности" в словах (произношение с намёком на другое слово) появляются в самом начале строки или в самом конце, то это чаще всего "срабатывает" хорошо, а вот если в середине, то не всегда... то есть "серединчатые" более подвержены восприятию "ошибкой", а не "задумкой"...

для примера:
Бродить по переулкам сонным, ломиться в запертые дверцы,
В нутре [твоих] ночных симфоний стаккато прорастает в скерцо...

а Вы как считаете, Женя? есть в этой мысли что-то или так, "философствование"?:)

..и меня до глубины души впечатлило, что замена в тексте одного слова другим, близким по звучанию, не разрушает образ, а, как бы, слегка надкалывает его, а из-под него проступает новый, созвучный изначальному, но уже другой, имеющий право на самостоятельное существование - такой себе эффект "2-в-1". И вот тоже дерзнула сотворить нечто подобное...
как Вы классно прокомментировали, Женя:) мне очень понравился комментарий:)

со "светом в окне" и моим вариантом - сейчас перечитал и, кажется, понял, что Вы имели в виду...:) да, жертвовать не надо:)
может, так лучше, как сейчас...

ещё раз спасибо за подробный ответ, Женя:) теперь у меня есть "пища для размышлений" на тему "специальные авторские фонетические приёмы"... интересная тема:)

радости Вам:)
Лис

Да, действительно, Вы верно подметили, что "двусмысленности" в конце строки "срабатывают" намного лучше, т.к. времени  естественной цезуры в этом месте вполне хватит вдумчивому читателю на осмысление этой "фишки", а в моём варианте неизбежен, хоть и задуманный, но всё же сбой...
Мои соображения на этот счёт в момент написания стиха были следующие: невнимательный читатель вообще не заметит никакого подвоха за счёт фонетического сходства слов, а пытливый ум "споткнётся" и задумается...Вариант Башлачёва, несомненно, более гладкий и гуманный по отношению к читателю - ну, на то он и Башлачёв!
Действительно, в этой же "Петербургской свадьбе" у него есть ещё: "Но  купол лба трещит от гробовой тоски..."(с) - и здесь тоже этот приём в конце строки...
Спасибо Вам, Лис - я, откровенно говоря, этот нюанс и не подметила, обязательно учту на будущее!
А что касается употребления этого приёма в самом начале строки...
Лис, поймите меня правильно, мне как человеку, который ещё полгода назад понятия не имел о правилах стихосложения, спорить с человеком опытным и в теории, и в практике, как-то глупо. Я просто попытаюсь обосновать своё мнение, а Вы уж судите, есть в нём здравый смысл или нет?
Я лично не вижу принципиальной разницы "споткнётся" читатель на первом слове или на втором, а вот мой вариант мне нравится всё-таки больше всё по той же причине большего соответствия применительно к реализации авторского замысла.
Мой вариант:
"Бродить по переулкам сонным, ломиться в запертые дверцы,
Пока в нутре ночных симфоний стаккато прорастает в скерцо..." -
ещё раз повторюсь, что весь стих "построен" по принципу обезличенности (непонятно, кто такой ЛГ, какого он пола, куда и откуда он идёт, и зачем) и контрастности (на фоне умиротворённой картины - ночь, улица, фонарь...и т.д. - душевные метания ЛГ, обретающие реальные очертания лишь в последних двух строках). И слово [i["пока"[/i] в моём варианте несёт серьёзную нагрузку: это причинно-следственная связь между временным аспектом пребывания ЛГ в этом состоянии и, собственно, самим состоянием и вытекающим из него мировосприятием.
А в Вашем варианте -
"Бродить по переулкам сонным, ломиться в запертые дверцы,
В нутре [твоих] ночных симфоний стаккато прорастает в скерцо... "-
отсутствие {i]"пока"[/i], на мой взгляд, отрывает первую стоку по смыслу от второй, а предложенное Вами взамен слово "твоих" на первых же строках смазывает задуманную обезличенность,тогда как у меня появляющееся в тексте местоимение "твоей" ("и свет в окне твоём неровный...","и тень в окне твоей квартиры...") обретает какую-то притяжательность лишь в финале, и то достаточно размытую...

Спасибо ещё раз Вам, Лис, огромное и за советы, и за добрые слова - очень приятно слышать их от Вас!
С уважением,
Женя

но спорить не буду, Женя:) и не потому, что "опытный" (вот как раз в этой теме я совсем неопытен:))
да и не имеет значения "опыт" или "время старта" знакомства с правилами:) поверьте, "я знаю, что я многого не знаю":))

"...мой вариант мне нравится всё-таки больше всё по той же причине большего соответствия применительно к реализации авторского замысла."
да, автор всегда прав, Женя:) это я серъёзно говорю... критик лишь советует, но не имеет права настаивать...
соглашусь с тем, что "обезличенность" нужна... и что слово "пока" - довольно важное... связывает с предудущей строкой... мой вариант был просто, как иллюстрация звучания приёма в начале строки:)
и я взял слово "твоё" в квадратные скобки, поскольку это обозначало, что можно такое же слово по ритму, но нужно другое... наверное, надо было написать проще - "таТа":))
извините, пожалуйста, что я Вас запутал своими примерами:)

с новой функцией редактирования я тоже пока не разобрался, надо бы попробовать:) но не страшно, я ведь тоже часто опечатываюсь:) ещё и транслитом пишу (нет русской клавиатуры)...

а хорошо поговорили:)
радости Вам:)
Лис

ТоЖе рад.
.

А песня Башлачева здесь совсем "не в ту степь" (ни в авторском исполнении, ни в аранжировке "Сплина"). Если честно, то (при всем моем очень, скажем так, отношении к авторской песне) Башлачев мне как-то не пошел - сколько я не пытался привить себе что-то из его творчества. Даже не знаю, почему...

Спасибо!

Скажите пожалуйста, а услышать Ваши стихи в виде песен где-нибудь можно?

Спасибо за ответ!

С уважением, Женя

А с Башлачевым у меня не сложилось и как с поэтом. Не знаю, почему. Пытался насильно слушать или читать - не идёт.

Это при том, что многие авторы и исполнители идут именно как поэты (Макаревич, Митяев, Трофимов, Городницкий, Визбор, Третьяков, не говоря уже о Высоцком) - а вот Башлачев никак...
Может быть, просто еще не "щелкнуло" что-то внутри...

Меня абсолютно не удивляет Ваше несерьёзное отношение к тому, что Вы делаете - как я успела заметить, настоящие поэты практически всегда себя поэтами вообще не считают, о своей "гениальности" больше свойственно орать на всех углах форменным бездарностям.

Перечисленные Вами люди - несомненно хорошие поэты, и этот список из людей с гитарами можно продолжать и продолжать...
Что меня всегда поражало, так это то, что если человек, скажем, стоя на сцене, читает свои произведения с мятого листа, то он, несомненно, поэт, а если он взял в руки гитару и спел их, то стихи сразу превращаются в "тексты", а поэт - в "автора-исполнителя", а уж если, не дай Бог, вышел на сцену с толпой волосатых придурков в драных джинсах - так это в принципе к искусству отношения иметь не может - так..."субкультура", не более...

Но больше всего меня удивляет то, что не "щелкнуло" у Вас  именно на Башлачёва, потому что Ваша поэзия, на мой взгляд, наиболее созвучна как раз с ним, и я имею ввиду даже не стилистику, а, скорее, внутренний настрой, что ли...
Хотя, возможно, мне это просто кажется...Но кажется навязчиво.

А с Башлачевым (ну вот как на духу :) ) когда-то давно, еще в прошлом веке, когда мне настойчиво советовали обратить на него внимание – честно купил сначала диск, заставлял себя слушать. Увы, не пошло. Потом достал компьютерную распечатку стихов, чтобы уйти от "песенности". Аналогичная реакция. Не знаю почему. Может быть потому, что не сам пришел к этому. А меня как бы заставляли. Не знаю. Вот с тем же Сергеем Трофимовым была совсем другого порядка история. Ехали мы в командировку в Брянск (сам я из Днепропетровска), дело было в середине 90-х, совсем новый микроавтобус, ни одной кассеты, радиостанции тогда брали только в городах, по трассам не очень. В каком-то городишке заехали на рынок, и водитель купил, как сам сказал, для прикола "Трофим. Аристократия помойки" Думал, что какой-то блатной панк или что-то похожее. Вот с той кассеты я и старался потом доставать все этого автора, сразу как-то "легло".
Или, с другой стороны, есть такой исполнитель Евгений Бачурин, многим нравится. А у меня как началась очень давно, еще с турпоходов давних, идиосинкразия на его "Дерева вы мои, дерева" – так и не проходит. Не могу объяснить...

А поэты с мятыми бумажками (увы и ах, но время не обманешь) уже сами во многом стали субкультурой. Нет, встречаются еще литкафе, квартирники устраивают, но все это в лучшем случае малое отражение проистекающего в виртуальном мире. Или же какое-то проявление деятельности какого-то очередного "союза писателей" - но это случае вообще клинические.

Все же "поющие поэты" встречаются чаще, популярность их выше, конечно, пены тоже хватает (можно навскидку набросать, от Стаса Михайлова до чего-то еще более убогого). Что не отнимает (а точнее добавляет) прыти тем, кто навешивает сюда ярлыки. Это вполне объективный процесс :).

Ещё раз извините за непонятливость!
Спасибо за ответ!
Было приятно с Вами пообщаться!
С уважением,
Женя

Ну конечно же я училась и учусь у И.Бродского, О.Мандельштама, Б.Пастернака, С.Есенина, В.Маяковского, М.Цветаевой, А.Ахматовой, В.Набокова, Б.Ахмадулиной, Л.Костенко, А.Башлачёва, А.Ерёменко....(этот список можно продолжать ещё долго), а также у всех хороших поэтов сайта ГрафомановНЕТ...

Спасибо,
.

Пожалуйста,

))

.

Спасибо. )
.