ключевая строчка в этом стихотворении - "от неудавшейся карьеры", она, в общем-то, дает ответ на поставленный вопрос;
хотя на самом деле все гораздо сложнее
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Хикару / Полученные рецензииРецензия на «Зачем идут в учителя»Рецензия на «Царевна-лягушка»Рецензия на «Царевна-лягушка»Рецензия на «Стиховарение»
Гулевич Сергей, 06.02.2011 в 22:12
если бы все было так просто...
Рецензия на «Окутала сердце туча»
Ирина Корнетова, 06.02.2011 в 22:11
Света, на мой взгляд - первым катреном лучше завершить стиш. Самый сильный катрен, и цепляет)
Замечания: Когда весеннИе грезы - ударение падает на "И", это сбоит и спотыкает. "слезы" и "слезились" - не очень хорошо рядом; "слезы-грёзы" - избитая и банальная рифма, из-за этого второй катрен проигрывает. В третьем опять сбой ударения "рвётсЯ". Поправить можно и нужно, и выйдет отличный стиш))) Рецензия на «Сны»
Гулевич Сергей, 03.02.2011 в 07:44
Я боюсь своих снов - в них измены и ссоры,
Пароходов гудки и огни ресторанов. Променял бы я сны на билетик, который Увезет мое сердце в даль без снов и обманов.
Гулевич Сергей, 06.02.2011 в 21:44
стишок, надо полагать, что-то там внутри затронул; так что, это вам спасибо!
Рецензия на «Окутала сердце туча»
Гулевич Сергей, 29.01.2011 в 21:25
сильное первое четверостишие; потом вроде тоже неплохо, и все правильно, но градус как-то чуть-чуть понизился... И, может быть, первую строфу со второй просто переставить?
Хикару, 29.01.2011 в 21:59
Пожалуй, да, вторая строфа слабее. Но в качестве начальной она не подходит, тогда надо еще одну строфу добавлять, открывающую. По-моему, это уже лишнее - все, что хотелось сказать, уже сказано
Гулевич Сергей, 30.01.2011 в 05:18
а почему вы считаете, что не пойдет?
по-моему очень даже пойдет, и даже выиграет от перестанивки, потому что в ней появится элемент неопределенности; типа грезы разбились, но пока еще непонятно, почему; а тут вы поясняете - расстались, дескать... в стихотворении, даже коротком, должна быть какая-то интрига, а вы с первой строчки все взяли и рассказали вы вот ради интереса посоветуйтесь еще с кем-нибуть; а удлинять, конечно, не надо, в этом вы правы. За настырность не извиняюсь, потому что вы на страничке написали, что нуждаетесь в советах :) Рецензия на «Почему»
Ирина Корнетова, 27.01.2011 в 09:23
Улыбнуло)))
У Вас очень разные стихи. Немного неровные, но живые. Если не бросите писать, то все мелкие шероховатости уйдут (при условии постоянной работы над стихами). Пока есть перебои с ритмом, отсутствие знаков препинания. Это поправимо. Главное - в стихах присутствует эмоциональность и наполненность. Дело за техникой. Будет желание - пишите в личку. С уважением, Рецензия на «Обломки»
Алексей Ирреальный, 27.01.2011 в 00:39
Давно я такого не читал, чтобы слов подобрать не смог. Всё описано чётко, ясно, жизненно, философски. Чертовски здорово.
Только вот обратная сторона медали всё же есть. Где-то осколки судьбы будут снова склеены в цельную картинку. :) Рецензия на «Обломки»
Гулевич Сергей, 24.01.2011 в 09:07
отличное стихотворение; однако не все наверно расползается и рассыпается? обратный процесс тоже имеет место...
Хикару, 25.01.2011 в 20:03
имеет-имеет))
только у меня золотая середина не получается: либо все хорошо, либо отвратительно ;) |
