Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 324
Авторов: 0
Гостей: 324
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Для печати Добавить в избранное

3. Теоретические и технологические возможности науки-поэтики (1). (Очерк)

3. Теоретические и технологические возможности науки-поэтики (1).

Об этом написано уже немало. Настала пора подытожить в виде ряда вполне конкретных и понятных примеров.

Дело все в том, прежде всего, что, в отличие от современной классической науки, наука-поэтика не обременена огромным количеством вредоносных догм (для каждой догмы могут быть найдены разумные альтернативы!), а так же не склонна при рассмотрении реальных процессов выводить все так называемые "слабые" эффекты "за скобки" этого самого рассмотрения (да и в самом-то деле, с какой стати они должны быть проигнорированы?).

Покажем на примерах.

Догмы классической науки:
I.I. Научная догма-теория: Историческая теория стоит на том, что суть и скорость течения Времени неизменна для разных исторических эпох. Вследствие этого, метод прямой экстраполяции плоской временной шкалы может быть применен к каким угодно дальним временам и периодам; то есть этот метод волюнтаристически объявлен универсальным.
II.I. Научная догма-теория: Теория относительности Эйнштейна.
III.I. Научная догма-теория: Эволюционная теория Дарвина.

С точки зрения научных ортодоксов, все, что не вписывается в прокрустово ложе догм, не имеет никакого права на существование!

У науки-поэтики отношение совсем иное, более того, она прямо-таки на/целена на формирование систем знаний, в которых представлены различные альтернативы. В результате для нашего примера КАЖДАЯ научная догма-теория может быть дополнена такими альтернативами:

I.II. Альтернатива научной догме: Эзотерические Учения "ТЕОКРИПТА", "ТЕОКРОМА" (и некоторые другие) стоят на том, что суть Времени и скорость его течения не только свои собственные, уникальные, для каждой Исторической Эпохи, но могут еще и значительно варьироваться внутри самой Эпохи. А потому и метод прямой экстраполяции плоской временной шкалы отнюдь не универсален, и пользоваться им следует с большой осторожностью.
I.III. Альтернатива научной догме: Креативная теория говорит о том, что наша Эпоха была создана Высшими Силами относительно недавно с уже ГОТОВОЙ ПРЕДЫСТОРИЕЙ, а потому, мол, и не имеет смысла говорить об Эпохах ПРЕДЫДУЩИХ.

II.II. Альтернатива научной догме: Релятивистская теория гравитации (РТГ) с МОДЕЛЬЮ СТАЦИОНАРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ академика Лагунова.
II.III. Альтернатива научной догме: Современная астрофизика со СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛЬЮ ВСЕЛЕННОЙ.

III.II. Альтернатива научной догме: Теория регресса, базовым положением которой служит утверждение о происхождении животных от выродившихся, деградировавших людей (здесь тоже, как и в случае с теорией фальсификации истории, отметился академик Анатолий Фоменко).
III.III. Альтернатива научной догме: Креативная теория сотворения людей и животных Высшими Силами. Кстати, выглядит очень показательным тот факт, что классические ученые до сих пор жестко отрицают креативную теорию (теорию Сотворения), в то же самое время глава РПЦ, к примеру, не предает анафеме всех тех, кто верит в эволюционную теорию - это я слышал лично сам в одной из телепередач, когда митрополит прямо сказал: "КТО ХОЧЕТ ВЕРИТЬ, ЧТО ОН ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ - ПУСТЬ ВЕРИТ!"

ТАК И ВООБЩЕ, С КАКОЙ ТАКОЙ СТАТИ КЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА ВЫВОДИТ ИЗ РАССМОТРЕНИЯ БРИТВОЙ ОККАМА ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫЕ, ОБОСНОВАННЫЕ И СОГЛАСУЮЩИЕСЯ С ОГРОМНОЙ ОПЯТНОЙ БАЗОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ?

Какие еще имеются научные теории-догмы такого же уровня вредоносности? Немало таковых (некоторые названия условные, по истинному смыслу и глубинной сути):
- Марксизм-ленинизм.
- Рыночный фундаментализм.
- Западный либерализм.
- Колониальная демократия.
- Четкая математика.
- Ракетная космонавтика.
- Классическая лингвистика.
- Капиталистический монополизм.
- Классическая психиатрия.
- Источники движения исторического процесса.
...

В качестве тренировки можете попробовать самостоятельно подобрать по паре конструктивных альтернатив к каждому пункту.

Где еще классическая наука явно злоупотребляет/злоупотребляла бритвой Оккама? Вот еще список:

I. При определении гравитационного отклонения светового луча, проходящего рядом с солнцем, совсем не учитывается (находится за скобкой) магнитное поле солнца, простирающееся на десятки тысяч километров и достигающее величины в тысячи гауссов. Конечно же, столь сильное и протяженное магнитное поле оказывает существенное воздействие на магнитную составляющую световых волн. Тем не менее это воздействие не учитывается "объективными" учеными. А с какой стати не учитывается?

II. При определении гравитационной постоянной не "шахтным" методом за скобкой остается центростремительное отталкивание, возникающее в ходе вращения Земли вокруг своей оси. С какой стати, спрашивается? А ведь такой "вынос за скобки" является одной из причин несовпадения результатов экспериментального определения гравитационной постоянной, полученных разными методами.

III. Чуть ли не абсолютной истиной считаются величины мировых констант, полученные методами их прямого измерения. Методы же аналитические, в том числе - "метод размерностей", почему-то выводятся за скобки и игнорируются, несмотря на то даже, что при их использовании получаются результаты, вполне согласующиеся с экспериментальными. Кому интересно - отсылаю в качестве примера к работам Ильи Львовича Герловина.
Более того! Характеристики первых ядерных взрывов, когда еще не было ни полноценной теории, ни измерительной аппаратуры, вычислялись аналитически именно методом размерностей!
Ну с какой такой стати аналитические методы оказываются за скобкой???

IV. До самого недавнего времени ученые держали за скобкой существование невидимой темной материи и невидимой темной энергии.

V. Я ни разу не слышал о том, чтобы в солнечных моделях термоядерного синтеза учитывалось следующее: легкий водород в центре солнца постоянно выгорает, превращаясь в гелий, а затем и в более тяжелые элементы. Все эти тяжелые элементы должны концентрироваться именно в центре солнца (где же еще, интересно?), и за 5 миллиардов лет!!! таких элементов должно накопиться уже немереное количество! То есть, с течением времени солнце должно светить все слабее и слабее, поскольку в его центре нет подходящих условий для термоядерных реакций, проходящих с участием более тяжелых элементов, чем водород и гелий. Тем не менее, все говорит за то именно, что солнце с каждым прошедшим миллиардом лет светит все интенсивнее и интенсивнее. Значит, существует еще какой-то источник энергии? Про подобный источник энергии говорится в давно забытой докторской диссертации профессора Пулковской обсерватории Козырева Н. А. Тем не менее, "объективные" ученые до сих пор выносят за скобку постоянно утяжеляющийся центр солнца, центр, в котором, по идее, термоядерные реакции должны угасать, а не усиливаться!

VI. Биополе в западной медицине длительное время находилось за скобкой.

VII. В теории эволюции за скобкой остается революционное, скачкообразное развитие.

VIII. В палеонтологии до недавнего времени за скобкой находились все многочисленные находки первых животных с ШЕСТЬЮ, СЕМЬЮ и даже ВОСЕМЬЮ пальцами.

IX. В политике обычно за скобкой оказывается божественная власть.

X. В экономической статистике зачастую за скобкой оказывается величина реальной инфляции.

В качестве тренировки можете этот список дополнить.

Каким образом наука-поэтика может опровергать догмы? Прежде всего, посредством учета всех без исключения физических процессов. Снова обратимся к примерам.

Научная догма: "НИКАКОГО БИОПОЛЯ НЕТ!", - банальный штамп, клеймящий "еретиков". Странно слышать его в наши дни. Давайте рассмотрим из каких составных частей, навскидку, состоит биополе человека; перечислим в виде списка компоненты:
I. Проникающая радиация - рентгеновское и гамма излучения (определяется дозиметром, поднесенным к телу);
II. Первичное и вторичное бета-излучения - испускание потоков электронов (определяется дозиметром, поднесенным к телу);
III. Альфа-излучение, а также излучение в ничтожных количествах тяжелых корпускул, образующихся в результате ядерного распада (определяется дозиметром, поднесенным к телу);
IV. Испускание в ходе ядерных превращений чрезвычайно редких нейтрино;
V. В ничтожнейших количествах организма человека излучает античастицы, образующиеся в ходе редких ядерных превращений;
VI. Потоки заряженных ионов в незначительных количествах;
VII. Инфракрасное излучение (можно померить термометром);
VIII. Электростатическое поле, можно так зарядиться, что самого током ударит при разрядке (сбросе заряда);
IX. Биомагнетизм (на эффекте биомагнетизма основана компьютерная томография);
X. Внутренние электромагнитные колебания (благодаря этим колебаниям есть возможность снятия ЭКГ, электроэнцефалограммы, и даже мысленно управлять кибернетическими механизмами), выходящие за пределы живого организма;
XI. Радиоволны - особый случай;
XII. Поле отраженного излучения - отраженные живым организмом световые и иные колебания;
XIII. Поле испаряемой влаги - таким образом осуществляется терморегуляция;
XIV. Поле запахов - живой организм выделяет огромное количество пахучих элементов, включая феромоны;
XV. Поле химических реакций - многие выделяемые живым организмом вещества вступают в химические реакции как вне организма, так и внутри его;
XVI. Звуковые колебания - речь и другие звуки, издаваемые живым организмом;
XVII. Инфразвуковые колебания - медленные звуки, издаваемые внутренними органами;
XVIII. Поле изменения воздушного давления - двигаясь и дыша, живой организм изменяет вокруг себя атмосферное давление, пусть даже и незначительно;
XIX. Поле "медленной" плазмы - живой организм, потребляя кислород, фактически, медленно горит; горение же обусловливает появление плазмы;
XX. Поле ментальной деятельности - результаты умственной работы;
XXI. Поле насилия на макроуровне - двигаясь и дыша, живой организм, применяя силу, изменяет окружающую его среду обитания;
XXII. Компонента, искажающая ход течения ВРЕМЕНИ - о такой возможности говорят работы Козырева (необратимые химические реакции изменяют ход течения ВРЕМЕНИ);
XXIII. Поле микроорганизмов - сложный живой организм служит хозяином для многочисленных микроорганизмов, которые постоянно выделяются в процессе его жизнедеятельности;
...
Почему я, практически дилетант в области биоэнергетики это все увидел, но не увидели и не обобщили маститые ученые, не только не обобщили, но и до сих пор занимаются даже по ТВ огульными отрицаниями и вешанием голословных ярлыков?

Научная догма: "АТОМЫ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЭЛЕМЕНТА НЕОТЛИЧИМЫ!", - мол, нельзя даже пытаться отличить один атом от другого. Да уже давно проводятся реальные опыты в области СПИНТРОНИКИ, к примеру, в ходе которых не то что один атом от другого можно отличить - отличают и сортируют электроны с разными спинами (пресловутая молекулярная машина для сортировки электронов)! Атомы - не одинаковые, они отличаются по целому ряду признаков: по пространственному положению, по ионизации, по возбужденным состояниям (лазеры на этом основаны), по очередности вступления в радиоактивный распад, по изотопному составу (куча работающих методик), и так далее и тому подобное! Отличаются друг от друга даже свет, испускаемый солнцем, и свет, приходящий извне, из-за пределов солнечной системы!

Научная догма: "НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА СКОРОСТЬ РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА", - ну да, конечно! Вот эта догма придумана продажными учеными ядерных держав для того, чтобы сохранить доминирование стран, обладающих атомными бомбами и ракетами. На самом деле, разумеется, скорость радиоактивного распада не является постоянной величиной: она зависит как от концентрации (именно на критической массе/концентрации и основывается возможность ядерных взрывов), так и от внешних факторов, например, от внешнего облучения протонными и нейтронными пучками. До настоящего времени все работы физиков были направлены как раз на ускорение радиоактивного распада. А если на замедление? Если найти фактор РЕЗКОГО УВЕЛИЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ до нескольких тонн к примеру? ВСЕ! Преимущества, основанные на наличии ядерного оружия сразу же исчезнут, и мир изменится. А РАБОТЫ-ТО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ УЖЕ ВЕДУТСЯ!

Научная догма: "НЕТ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ ПЛАНЕТ И ЗВЕЗД НА ЛЮДСКИЕ СУДЬБЫ!"; именно поэтому классическая наука отказывает АСТРОЛОГИИ в праве на существование. Что ж, давайте посмотрим, есть все-таки влияние, или нет. А почему нет, спрашивается? Даже если учитывать сильно ограниченную научную точку зрения, что и люди и звезды и планеты являются ОБЪЕКТАМИ ФИЗИЧЕСКИМИ, можно легко сделать вывод о том, что ФИЗИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ МОГУТ ВЛИЯТЬ ДРУГ НА ДРУГА. Ну, давайте теперь посмотрим, чем именно даже с точки зрения классической науки космические объекты могут "мягко" воздействовать на людей ФИЗИЧЕСКИ.

Итак, от космических объектов каждый человек получает (пусть даже и в самом ничтожном количестве):
- Электромагнитное излучение (радиоволны, видимый свет, инфракрасные лучи, ультрафиолет, рентгеновское и гамма излучения, тепловое излучение черных дыр);
- Магнитное поле;
- Гравитационное поле;
- Потоки корпускул;
- Одиночные нейтрино;
- Вторичное черенковское излучение;
- Отголоски энтропийных процессов;
- Звуковые вибрации, порожденные воздействием космических объектов на атмосферу Земли;
- Последствия воздействия космических объектов на ту часть пространства, в котором движется Земля (к примеру, сюда можно отнести изменение концентрации космической пыли, органических и неорганических молекул, искажение траекторий движения метеоритов и астероидов, появление комет);
- Последствия воздействия космических объектов на саму Землю (которые косвенно воздействую на каждого из нас),
...
Надеюсь, десятка "агентов влияния" хватит?

Как видим, и звезды и планеты физически влияют на людей. Так почему в этом случае они не могут оказывать воздействия на людские судьбы? Где же тут логика?
Да, конечно же многие "агенты влияния" очень-очень-очень слабы, но с какой такой стати ими можно пренебрегать, вынося за скобки?
Разумеется, я не считаю астрологию за идеал, в ней самой далеко не все гладко и бесспорно. Тем не менее, астрология хотя бы пытается изучить и использовать, а вот классическая наука - в полной отрицаловке.
Ну и что, что воздействия слабые? Иной раз и от слабых эффектов происходят чудовищные последствия! Примеры? Да пожалуйста!
- Теоретически и практически при определенных условиях слабое воздействие может вызывать сильную лавинообразную реакцию ("спусковой крючок" в теории катастроф, начальный толчок - искра статического электричества поднимает на воздух топливный склад, искра зажигания запускает ракету в космос, небольшой запал активизирует термоядерный заряд, маленький камешек рождает огромную лавину, ...);
- Без ничтожного количества КАТАЛИЗАТОРА не идут нужные реакции;
- Песчинка может блокировать работу огромного механизма;
- Невидимый глазу вирус, равно как и капелька сильнодействующего яда, способен убить и человека и животное - разрушить большой живой организм;
- Без ничтожнейшей детальки не заработает сложная СИСТЕМА;
- Не забудем также про "странный аттрактор";
- Упомянем эффект РЕЗОНАНСА;
- Накопленное количество может переходить в новое качество в полном соответствии с фундаментальным законом перехода количественных изменений в качественные;
- Совершенно не изучены СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ от КОМПЛЕКСНОГО воздействия небесных тел на людей и их судьбы;
...
- да уже само по себе знание о наличии влияния со стороны небесных тел уже оказывает воздействие!
Легко сформулирован список из десятка вариантов, посредством которых слабые эффекты могут оказывать сильные воздействия. Но и это еще не все, поскольку все эти варианты могут комбинироваться в самых различных сочетаниях, синергиях, цепочках и даже системах. Но... классическая наука изучать все это не желает, да ладно бы изучать - хотя бы просто признало существование!
ТАК И С КАКОЙ СТАТИ ТАКОЙ ВАЖНЫЙ ПЛАСТ РЕАЛЬНОСТИ ВЫВОДИТСЯ КЛАССИЧЕСКОЙ НАУКОЙ ЗА СКОБКУ???
Мдя! Так и где же здесь классическая наука? Ну конечно, проще и безопаснее заниматься огульными отрицаниями и навешиванием ярлыков... проще... гораздо проще... чем засучить рукава и взяться за работу!

К точно таким же догмам, серьезно тормозящим развитие человечества, относятся утверждения о постоянной скорости течения ВРЕМЕНИ (работы Эйнштейна и Козырева это опровергают), об отсутствии антигравитации (работы ведутся) и безынерционности (демонстрируют НЛО), о максимально возможной скорости (не выше скорости света), о нерушимости законов сохранения (известны исключения на микро- и мега- уровнях), о невозможности создания машины времени (имеются уже две концепции), о единственно возможном источнике звездного излучения (Козырев предложил другой источник) и многие, многие другие.

Самые перспективные и революционные направления развития классическая наука вообще стремится затормозить, дискредитировать, уничтожить. К таким направления я отношу в числе многих других:
1. Причинную механику Козырева.
2. Единую теорию всех взаимодействий в веществе Герловина.
3. Теорию решения изобретательских задач (ТРИЗ) Альтшуллера.
4. Теорию упругой квантованной среды Леонова.
5. Мою собственную методологию создания технических систем с элементами искусственного разума (ИР) и искусственной личности (ИЛ).
...

О зарождении жизни и о ее фундаментальных вариантах.

Глупая тщеславная классическая наука еще совсем недавно считала, что она знает практически все, в том числе - о жизни, имея в виду лишь частный ее случай, реализованный на основе фотосинтеза. Да и здесь с самого начала ошибочно считали, что РАСТЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЮТ КИСЛОРОД ИЗ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА. Считали так до тех пор, пока методами изотопного анализа не было совершенно четко установлено, что РАСТЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЮТ КИСЛОРОД НЕ ИЗ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, А ИЗ ВОДЫ (я глазам своим не поверил, когда прочитал результаты исследования!). Казалось бы, ну, подумаешь, очередная "ошибочка" вкралась. Да вот только если бы с таким "научным багажом" отправили экспедицию на Марс, то ее участникам вполне вероятно грозила бы гибель от жажды, поскольку, получается, что воды в такую экспедицию следует брать гораздо больше, чем принято считать.

Ну ладно, это все мелочи. Посрамлена же была наука в очередной раз, когда были открыты изолированные системы жизни на основе хемосинтеза, движущей основой которых является не солнечный свет и хлорофилл, но для одних систем - горячий сероводород, а для других - холодный метан. Представляете? Выяснилось, что основа жизни далеко не одна-единственная! То есть речь идет не об экзотических биогеоценозах, но об иных системах жизни на иной, не традиционной основе!

Удивлены, да? Однако это еще не все. Во второй половине 20 века известным фантастом, Эрихом Фрэнком Расселом, был написан фантастический роман "Зловещий барьер", в котором невидимые человеческому глазу энергетические шары-существа паразитировали на людях. И что же! В 80-е годы 20 века в одном из номеров журнала "Техника молодежи" я наткнулся на кратенькую заметочку, в которой говорилось о том, что в одной из стран социалистического содружества во время съемок инфракрасной камерой были обнаружены не видимые в обычном световом диапазоне медузообразные "воздушные" существа. Но и это не все!

В 80-е и 90-годы 20 века я видел десятки и сотни фотографий, на которых "случайно" были запечатлены невидимые существа неизвестной природы; невидимые потому, что фотографы во время съемок этих самых существ не видели.
Ну а с широким распространением мобильных телефонов со встроенными видеокамерами количество съемок невидимых существ растет в геометрической прогрессии. Особенно часто попадают в объектив так называемые "призраки", разного размера "стержни" (здоровенный 15-метровый "стержень" был заснят вылетающим, а затем влетающим обратно прямо в центр мощнейшего смерча) и sky-fishes (воздушно-эфемерные "рыбки" с ярко выраженными плавниками).
Какова основа жизни таких невидимых созданий - мы можем только догадываться.
Известно еще и то, что невидимок рядом с нами становится все больше и больше.
При таком богатейшем фактологическом материале официальная наука ни гу-гу!

Невидимые человеческим глазом существа... Ничего удивительного! В последние годы ведутся работы по созданию аж двух различных технологий невидимости. Прототипы уже работоспособны: одна технология в своем прототипном воплощении представляет собой поверхности простых конфигураций, на которых - микрокамеры чередуются с экранными точками, в результате чего любой предмет, оказавшийся внутри поверхности (плаща невидимости), становится невидимым; другая технология основана на принципе изгиба световых волн, в результате чего весь свет проходит по поверхности плаща невидимости, скрывая от наблюдателя, что находится за этой поверхностью.
А еще был человек-невидимка Герберта Уэлса.
А еще по легендам тролли могли становиться невидимыми.
А пресловутые НЛО? Тоже то появляются, то исчезают! (Тысячи пленок со съемками НЛО, сотни тысяч фотографий так и не заставили классическую науку отреагировать, как положено, без негативных штампов и ярлыков).
У Сергея Снегова в фантастической трилогии "Люди как боги" тоже действовали невидимки, невидимость которых обеспечивалась созданием гравитационного "кокона" (локального искривления пространства), изгибающего световые волны.

Нет ли, кстати, жизни и на основе плазмы - этаких живых шаровых молний?

В конце концов, можно предположить, что как рядом с нами, так и где-то далеко-далеко в космосе существует жизнь на еще более экзотических, не кислородных основах: на основе кремния, на основе фтора и на основе хлора.

А нам ведь до сих пор твердят о случайном зарождении жизни, когда здесь явно видны и ТЕНДЕНЦИЯ и вполне определенная СИСТЕМА.

О теоретической космологии.

Теоретическая астрономия считала крайне маловероятной возможность существования планет, находящихся за орбитой Плутона; а ведь некоторые свидетельства существования таких планет были известны в течение многих лет. И вот теперь за орбитой Плутона были обнаружены планетоиды, находящие гораздо дальше, и, либо сопоставимые по размерам с Плутоном, либо вообще превосходящие его. В качестве примера достаточно привести планету СЕДНА (названную по имени эскимосской Богини морских глубин и находящуюся на расстоянии 10-130 миллиардов километров от Солнца - орбита ее крайне вытянута, один оборот вокруг Солнца осуществляется более, чем за десять тысяч лет) и планету КСЕНА, находящуюся на расстоянии 15 миллиардов километров от Солнца (Плутон находится на расстоянии в 6 миллиардов километров от Солнца). Помимо крупных планет, за орбитой Плутона в большом количестве были открыты астероиды, целый второй астероидный пояс. А ведь я лично читал выкладки теоретической астрономии, в соответствии с которыми практически любой объект за орбитой Плутона будет оторван от Солнечной Системы во время ее прохождения поблизости от других звезд.

В конце концов, теоретической астрономии понадобились ГОДЫ, чтобы прийти к необходимости создания совсем иной классификации планет Солнечной Системы. Если кто не в курсе, то, в соответствии с новой классификацией, планет в Солнечной Системе теперь насчитывается всего лишь восемь: четыре планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), два газовых гиганта (Юпитер и Сатурн) и два ледяных гиганты (Уран и Нептун); далее же следует пояс КОЙПЕРА, состоящий из ПЛУТИНО (небольших планет, таких как Плутон, Седна, Ксена) и астероидов - таким образом, Плутон теперь считается лишь первым представителем пояса КОЙПЕРА. Ну а где-то за поясом КОЙПЕРА ученые признают существование облака ООРТА - источника комет, время от времени появляющихся в солнечной системе.

История, как известно, ничему не учит. И, подобно тому, как еще несколько лет назад большинство ученых отрицало реально существующие планеты за орбитой Плутона, сегодняшние последователи бритвы Оккама отрицают возможность существования небольших звезд - спутников Солнца, коричневых или даже черных карликов. Дело в том, что уже несколько десятков лет существует гипотеза о том, что Солнечная Система является системой двух или даже трех звезд: Солнца и Немезиды (давно потухшего черного или коричневого карлика) и, возможно, черного Люцифера. Дело в том, что орбита этих гипотетических звезд предполагается еще более вытянутой, чем орбита Седны. Считается, что к Солнцу эти невидимые звезды приближаются раз в несколько десятков или даже сотен миллионов лет; как раз тогда и происходят самые чудовищные катастрофы на Земле. Ну а раз так, то пока мы эти звезды-спутники Солнца обнаружить не можем, да классическая наука их и не ищет, ей бы с астероидной опасностью разобраться!

ДАААА! Ну и классическая наука! Пока отреагирует - несколько поколений сдохнуть может успеть! Неповоротливость просто удивительная! Думаете, преувеличение? Ничуть не бывало!

Так, существование темной материи классической наукой не признавалось чуть ли в течение целого столетия, хотя многие факты были ЗА! Так ведь нет - немало талантливых ученых были подвергнуты травле и остракизму, не уберегся даже друг Эйнштейна! А теперь, видите ли, в космологии кризис ... кризис от самого факта признания существования темной материи и темной энергии.

О фундаментальных силах природы.

Классическая наука и здесь "тормозит", явно не успевает за реальной жизнью.

Пресловутые НЛО, упомянутые в предыдущем пункте, не просто исчезают неизвестно куда. Они ведут себя так, будто законы инерции, гравитации и оптики не властны над ними. Все это даже такого дилетанта в физике, как я, заставляет задуматься о возможности существования не учитываемых пока официальной наукой дополнительных взаимодействий в природе. О таких взаимодействиях-силах свидетельствуют некоторые экспериментальные данные, а также теория суперструн в одной из своих интерпретаций.

В настоящее время классическая наука признает право на существование четырех фундаментальных сил-взаимодействий; это:
- Электромагнитное,
- Сильное,
- Слабое,
- Гравитационное
Взаимодействия.

Но даже к этим четырем силам в современной физике НЕТ ЕДИНОГО подхода, поскольку электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия относят к разряду реальных сил, а гравитационное - к разряду искривления пространства-времени, то есть к разряду геометрическому. Думаете, единые подходы невозможны? Да как бы не так! Читал я работы по интерпретации всех этих четырех взаимодействий посредством геометрических категорий вполне определенной геометрии, читал и работы по интерпретации всех этих взаимодействий как фундаментальных сил природы. В реальности же по совершенно непонятной причине победил смешанный подход: три силы и одно искривление пространства-времени. Мдя! Ну и наука!
Более того, ходят упорные слухи о том, что в свое время были свернуты работы по изучению эффекта телепортации, исходя из волновой концепции гравитационных волн (касается это вполне конкретного случая с попыткой телепортации эсминца Элридж, проведенной вскоре после окончания Второй Мировой войны).

До сих пор ученые снобы не признают никакие аргументы, доказывающие, что ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ!

Некоторые талантливые экспериментаторы-одиночки предполагают, что, судя по их экспериментальным данным, включая значительные расхождения в определении гравитационной постоянной разными методами, одно из возможных дополнительных взаимодействий, пресловутая "пятая сила", действует на расстоянии нескольких сотен метров и зависит от барионного состава вещества.

Теория же суперструн предсказывает наличие существование во Вселенной столь же дальнодействующих сил, что и гравитация, и электромагнетизм.

И уж совсем особняком стоят "никуда не вписывающиеся" спин-торсионные или микролептонные взаимодействия.

Тем не менее, классическая наука особо-то и не стремится отыскать новые взаимодействия!

О состояниях вещества и некоторых видах материи.

Еще несколько десятилетий назад классическая наука признавала три состояния вещества:
Твердое,
Жидкое,
Газообразное.

Ученые-недоучки смеялись над древним "огнем", смеялись до тех пор, пока не осознали, что есть и четвертое состояние вещества - плазма. Со временем плазма вошла в обыденную жизнь. Искусственную плазму можно даже "пощупать", на ее основе создаются даже генераторы электроэнергии - магнитогидродинамические генераторы (МГД-генераторы - одна из возможных основ управляемого термоядерного синтеза). Звезды, включая Солнце - гигантские плазменные шары.

Что ж, признав право на существование плазмы, классическая наука сформулировала очередную догму: "всего имеется четыре состояния вещества (больше - ни-ни!)". Ученые вздохнули спокойно.

Однако через какое-то время космология преподнесла сюрприз, открыв пятое состояние вещества - сверхплотный нейтрит, из которого состоят нейтронные звезды. Долгое время нейтрит был чисто гипотетической вещественной ипостасью, был до тех пор, пока его не воспроизвели в ничтожных количествах в лабораториях сверхвысоких давлений.

Таким образом, стало насчитываться уже пять состояний вещества. Вроде бы все?

Ну нет! Остается вопрос о том, в каком виде находится вещество за горизонтом событий черных дыр?

Помимо же обычного вещества, существует еще антивещество. Между прочим, реакция аннигиляции уже несколько десятилетий применяется в исследовательских процедурах. Например, еще в 70-е годы 20-века ленинской премией наградили ученых, использовавших позитронные потоки для исследования внутренней структуры вещества. Благодаря реакции аннигиляции, американские исследователи в конце 80-х годов 20-века доказали, что мышление человека отнюдь не базируется на речевых центрах головного мозга, как считало до этого чуть ли не в течение полутора столетий подавляющее большинство представителей классической науки.

Практически ничего классическая наука не может сказать ни о зеркальной ни о темный материи. Да и вообще из-за темной материи и темной энергии, из которых на 96-99 процентов, как оказывается, состоит весь наш Мир, классическая наука оказалась ... в самом глубочайшем кризисе за всю историю своего существования!

О пределах действия законов природы.

Современная классическая наука исходит из догмы, что фундаментальные законы природы являются универсальными, действующими в любой точке нашей Вселенной (единственная оговорка, которую делают ученые, заключается в том, что значения мировых констант постоянно меняются на ничтожнейшие величины в связи с расширением Вселенной). Так ли это на самом деле?

Ну разумеется, не так! Существует огромное количество мест и областей, в которых известные нам законы не действуют, либо же действуют с нарушениями.

Да о какой вообще универсальности может идти речь, если процессы, прекрасно рассчитанные теоретически на базе тех самых "универсальных" законов природы, успешно идущие в небольших масштабах, идут совсем не так в масштабах гораздо больших; и это без какого бы то ни было зафиксированного нарушения в действии самих законов. Словом, "было гладко на бумаге, но забыли про овраги"! Особенно ярко это проявляется в синтезирующей химии, когда, грубо говоря, "суп" в маленькой кастрюльке успешно варится, а в большом котле - нет. Происходит это потому, что в условии первоначальной задачи выводятся за скобки (то есть попросту безосновательно игнорируются!) более общие фундаментальные законы, например, практически не изученный ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В НОВОЕ КАЧЕСТВО. Особо наглядно, но при этом совершенно убийственно, этот закон действует в случае подрыва ядерных боеприпасов.

Законы теории эволюции Ч. Дарвина отходят на второй план, когда начинают действовать революционные изменения.

Давно известно, что на микроуровне происходит локальное нарушение законов сохранения; объясняется это тем, что квантовая физика подчиняется несколько иным закономерностям, выходящим далеко за пределы здравого смысла.

Уже почти сотню лет имеются данные о том, на мегауровне, начиная от масштаба галактик, не действуют "правильно" законы Ньютона. В планетных системах эти законы работают, как положено: чем дальше планета от центрального светила в звездной системе, тем медленнее она движется по орбите. В галактиках же в отношении звезд, движущихся вокруг галактических центров, упомянутая закономерность не выполняется - скорость движения звезд вокруг галактического центра не зависит от расстояния до этого самого центра.

В рамках теории относительности Эйнштейна законы Ньютона представляют собой лишь частный случай, справедливый для практически нулевых скоростей и крайне небольших величин гравитационного поля.

Со времен работы над Теорией Великого Объединения ученые поняли, что на мегауровне, в масштабах Метагалактики и Вселенной действует Закон Нарушения Симметрии.

Итак, можно сказать, что первый случай нарушения законов природы происходит тогда, когда вмешиваются более общие и глобальные законы.

Первый случай? Да, потому что есть и второй случай нарушения законов природы, основанный на концепции исключения из обычного пространства-времени. Более того, таких исключений не просто много, но их еще можно разбить и на вполне определенные категории.

Первая такая исключительная категория - это обычные черные дыры, само создание которых происходит с явным нарушением законов сохранения, поскольку огромное количество проглоченной черными дырами массы вещества становится недоступным (исчезает!!! из нашего пространства-времени). Масса обычных черных дыр лежит в пределах от нескольких единиц до нескольких сотен масс нашего солнца.

Вторая исключительная категория - балджи, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик. По последним научным данным, масса балджа, находящегося в центре нашей Галактики, превышает два миллиона солнечных масс.

Третья исключительная категория - Вселенная, сжатая в точку перед началом Большого Взрыва, а также та же Вселенная в первые мгновения Большого Взрыва.

Думаете, это все? Да как бы не так! Правда, остальные категории пока еще стоят в разряде гипотетических.

Четвертая исключительная категория - это возможные исключительные состояния пространства-времени в ВОЙДАХ - пустотах, образующих объем между материальными стенками "СОТ" Вселенной.

Пятая исключительная категория - это любой материальный объект (не излучение!), летящий со скоростью, крайне близкой к световой. Теоретически, есть такое значение скорости, при которой такой объект превращается в черную дыру. По теории Эйнштейна, при приближении скорости летящего объекта к скорости света, его масса начинает увеличиваться вплоть до бесконечности, длина уменьшаться, вплоть до нуля, а время - тормозиться, вплоть до полной остановки; в некотором пределе это самая настоящая черная дыра с массой гораздо меньшей, чем масса обычной черной дыры - то есть ничто не запрещает существование небольших черных дыр. Возможно, такие объекты, мини- черные дыры, не найдены пока еще потому, что их никто не искал.

Шестая исключительная категория - это предсказанные несколько десятилетий назад белые дыры, которые, в отличие от черных дыр, не поглощают материю из Вселенной, а наоборот, выплескивают ее во Вселенную. Таким образом, белые дыры - это черные дыры наоборот.

Можно говорить и о третьем случае нарушения законов природы, поскольку известно, что и зеркальная и темная материя взаимодействуют с нашим видимым миром ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ ГРАВИТАЦИИ; а это значит, что для зеркальной и для темной материи другие фундаментальные силы-взаимодействия отличны от таковых взаимодействий нашего обычного, видимого Мира. В настоящее время и зеркальная и темная материя признаны реально существующими.

Сегодня, имея Реляционную Теорию Гравитации (РТГ) академика Лагунова (тоже энтузиаст-реформатор!) и, опираясь на его же концепцию СТАЦИОНАРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, мы можем говорить и о четвертом случае нарушения законов природы, основанном на возможности существования миров ВНЕ СВЕТОВОГО КОНУСА, то есть миров ВНЕ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, миров ВНЕ НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ, МИРОВ, ВОЗМОЖНО, ЖИВУЩИХ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ НАШИХ. Этот четвертый случай пока гипотетический, поскольку вырваться за пределы нашей Вселенной мы пока не можем.

Пятый случай возможного нарушения законов природы пока еще тоже гипотетический, поскольку он основан на возможности блокирования признанных классической наукой того или иного четырех известных взаимодействий (электромагнетизма, сильного, слабого, гравитации) каким-то другим фундаментальным взаимодействием или даже взаимодействиями, существование которых предсказывает один из вариантов теории суперструн; да и НЛО ведут себя так, будто имеют возможность блокировки известных законов природы.

Шестой случай нарушения законов природы пока не столько даже гипотетический, сколько фантастический, поскольку в его основу положена возможность изменения или даже отмены на локальном уровне тех или иных законов природы. Тем не менее, ходят упорные слухи, что некоторые военные лаборатории упорно работают над этой тематикой; в частности, военных очень интересует возможность удаленного манипулирования величиной критической массы ядерных боеприпасов - если величину критической массы можно будет дистанционно увеличивать до гораздо больших значений, то государство, имеющее доступ к подобной технологии, способно дистанционно нейтрализовать ядерные арсеналы своих противников. На принципе локального нарушения законов природы основаны и концепции пока еще фантастического оружия: "Большого Доктора" и "Малого Доктора" - устройств, вырождающих обычное трехмерное пространство.

О седьмом случае нарушения законов природы говорится в следующем п.

И зная все это, классическая наука еще имеет наглость продолжать тупо и уперто отстаивать догму универсальности законов природы?

Об исторической науке и о течении времени.

Современные ученые историки исходят при проведении исторических исследований из догмы неизменности природы ВРЕМЕНИ и незыблемости скорости его течения в разные исторические эпохи. На деле же, это не так! Такой вывод мы можем сделать даже по дошедшим до нас крохам исторической информации. Исходя из философской концепции индуизма, а также из проведенных исследований, результаты которых были положены в основу эзотерического учения "ТЕОКРИПТА", можно утверждать, что в разные исторические эпохи не только Суть ВРЕМЕНИ различна, но различны также и системы фундаментальных законов природы. Кроме того, и индуизм и буддизм говорят нам о том, что в разных Мирах скорость течения времени своя собственная, отличная от других миров. С этим утверждением прекрасно согласуется современные научные концепции, включая теорию относительности Эйнштейна, в которой четко говорится о том, что ВРЕМЯ ОТНОСИТЕЛЬНО, что скорость течения времени на каждой планете нашего Мира напрямую зависит от гравитации - чем больше сила тяжести, тем медленнее течет время. Кроме того, по теории относительности Эйнштейна на скорость течения времени влияет еще и скорость движения материального объекта. Так что свидетельства древней мифологии отражают в себе не только фантастические домыслы, но и объективную истину.
Но и это еще не все!
Здесь следует обязательно упомянуть работы и опыты профессора Пулковской обсерватории Козырева (у него училась моя школьная учительница физики), которые совершенно однозначно доказывают, что на скорость течения времени влияют необратимые процессы, проходящие в веществе.
Христианство говорит нам о том, что наступит период, когда ВРЕМЕНИ НЕ БУДЕТ. С наукой это тоже прекрасно согласуется, поскольку и в черных дырах и для объектов, летящих со скоростью света ВРЕМЯ СТОИТ, то есть ОНО - НУЛЕВОЕ, то есть его КАК БЫ НЕТ. Между прочим, о наличии во Вселенной таких мест писал задолго до создания концепции черных дыр Даниил Андреев, величайший мистик кровавого 20 столетия.
Индуизм тоже свидетельствует о том, что в периоды ПРАЛАЙИ (космического растворения) ВРЕМЯ УНИЧТОЖАЕТСЯ.

Классическая наука исходит из концепции необратимости времени. Но и это не совсем верно.

Известно, что необратимость времени может быть нарушена на микроуровне. То есть мы уже имеем одно исключение. К другим подобным исключениям мы можем отнести две различные технологии создания машины времени, над концепциями которых работают талантливые исследователи-одиночки.

Увы! Огульное отрицание классической наукой тех или иных, казалось бы, фантастических на сегодняшний день возможностей, фактически запрещает познавательный прогресс в важнейших направлениях развития людского рода. Кому это выгодно? Да уж явно не прогрессивному человечеству!

О некоторых важных вопросах предельного плана.

Ну вот что в голову мне пришло сразу же - то и записал здесь. Вообще же, список крайне неполный и недостаточный. Но я и не ставил перед собой цели полноты пунктов - только цели иллюстрации данного немаловажного аспекта.

Итак.

1. К примеру, что находится там, вне обычной материи, времени и пространства? Что находится за гравитационным радиусом (горизонтом событий, внутри) черных дыр?

2. ВСЕЛЕННАЯ - Вселенная во ЧТО?

3. Что было до сотворения Вселенной?

4. Какова истинная природа Мироздания?

5. Какова истинная природа Тьмы?

6. Что происходит в ВОЙДАХ - внутри ячеек-сот Вселенной?

7. Если Тьма является исключением из Великого НИЧТО, могут ли быть другие исключения? Одно из таких пока еще гипотетических исключений, обнаружить которое можно по относительно косвенным признакам, я называю ЧУЖОЙ Тьмой.

8. Что такое Свет? Эзотерическое учение "ТЕОКРИПТА" говорит о том, что Свет является исключением из Тьмы, выходцем из Тьмы, порождением Тьмы. Свет светит во Тьме, но не наоборот.

9. Второе исключение из Тьмы - другой класс Света. Поскольку Тьма бывает РАЗНАЯ, то почему бы не быть и Свету разным?
В принципе, есть некоторые небольшие основания разделить весь Свет на Свет, порожденный излучением барионной материи на протяжении жизни Вселенной, и реликтовый Свет, то есть Свет, который был создан в первые мгновения после Большого Взрыва, когда еще не было ни галактик ни звезд (помните, кстати, вопрос одного из героев "Братьев Карамазовых", за который его крепко били: "ОТКУДА ВЗЯЛСЯ СВЕТ, КОГДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО НИ СОЛНЦА НИ ЛУНЫ?"? Ох, не прост Достоевский, ох, не прост!).
Можно ли различать разные классы Света по тем или иным физическим признакам? Да запросто! Если можно различать атомы и сортировать электроны, устраивать опыты с отдельными фотонами и различать разные виды обычного Света по таким физическим характеристикам, как длина волны, фаза, амплитуда, поляризация, то легко можно предположить, что и разные классы Света имеют некоторые физические различия. Одно из таких различий, до сих пор не оцененное в полной мере, было сделано в последние десятилетия, благодаря огромной работе, проведенной на станции "Мир" и МКС. Так вот, было замечено, что максимальная энергия частиц, рождаемых в космических катаклизмах и долетающих до Земли, ограничена энергетическим пределом в 20 миллионов электрон-вольт. Частицы с большими энергиями не долетают до нас потому, что они теряют свою энергию при взаимодействии с реликтовым Светом; то есть реликтовый Свет защищает жизнь на Земле в периоды минимальной активности Солнца от самой губительной составляющей радиации космических катаклизмов. Обычный же Свет, например от Солнца, особенно в периоды максимумов солнечной активности, сводит доходящую до Земли космическую радиацию к минимуму.

10. Как говорится, один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза и более - это уже нечто! Где два класса Света - там и третий. Третий класс Света, третье исключение из Тьмы, - это излучение Хокинга, тепловое излучение черных дыр.

11. Есть ли, помимо Света, другие исключения из Тьмы? Одно известно точно; это - барионная материя, закапсулированный Свет.

12. Помимо обычных исключений из Тьмы, есть исключения парадоксальные, в которых Тьма будто бы исключает саму себя, вырождаясь в прорыв куда-то (к Великому НИЧТО?).

Первое парадоксальное и пока гипотетическое исключение из Тьмы - это мини- черные дыры (ОТОНЫ; некоторые факты могут свидетельствовать о присутствии микро- черных дыр на самой Земле!).

Второе парадоксальное исключение из Тьмы - это обычные черные дары.

Третье парадоксальное исключение из Тьмы - это балджи, сверхмассивные черные дыры в центрах галактик.

Четвертое парадоксальное и пока гипотетическое исключение из Тьмы - это белые дыры.

13. Существуют и пока еще гипотетические исключения из тьмы.

Первое гипотетическое исключение из Тьмы - это предположительно то, что находится в войдах.

Второе гипотетическое исключение из Тьмы - это области вырожденного пространства, а также пространства с иной мерностью.

14. Соответственно возникают следующие вопросы.

Каковы свойства и законы Великого НИЧТО?

Каковы свойства и законы Тьмы? Отчасти об этом можно посмотреть статьи "КАЛИЮГА: свойства Тьмы или Тьма не так страшна" и "Какая бывает тьма".

Каковы свойства и законы Света?

Казалось бы, все перечисленное (и многое, многое из еще не отмеченного) - важнейшие и актуальнейшие научные вопросы и направления для научных исследований. Но... классическая наука... видите ли... всем этим не занимается... классическая наука... от всего этого отмахивается...

И вот при таком вот далеко не конструктивном подходе, находясь в прокрустовом ложе так называемой "научной парадигмы", классическая наука еще имеет наглость претендовать на монополию процесса познания, а также на конечный результат в виде истины, зачастую даже - истины абсолютной!

О "тормознутости" классической науке и о ходе познавательного прогресса.

Да классическая наука просто не успевает за ходом познавательного прогресса людского рода! А раз не успевает, значит - отстает, отстает все больше и больше. И в конце концов, усилия энтузиастов-одиночек оказываются сравнимы с результатами, выдаваемыми крупными научными коллективами, а то и превосходят эти результаты.
Так, никому не известный питерский математик Перельман доказал сложнейшую теорему Пуанкаре, фактически теорему столетия (между прочим, это гений, как и многие другие, живет практически в условиях нищеты; ну ничего, раз социум так по-скотски относится к талантливым людям, через поколение они рождаться просто перестанут!).
Профессор Козырев в одиночку разработал причинную механику и оспорил признанную теорию, в соответствии с которой единственный источник энергии звезд - термоядерный синтез.
Илья Львович Герловин в одиночку сформулировал единую теорию всех взаимодействий, с огромным трудом издал книгу ... которая тут же была конфискована сотрудниками Академии Наук СССР.
Леонов со своим учителем сформулировали Теорию Упругой Квантованной Среды (УКС), фактически, они обосновали право на существование антигравитации; но все их труды попросту игнорируются официальной наукой.
Альтшуллер со своими последователями придумал и развил Теорию Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ).
Я сам потратил лучшие годы жизни на разработку никому не нужной, как это показала жизнь, методологии создания технических систем с элементами Искусственного Разума (ИР - не путать с Искусственным Интеллектом, ИИ) и даже Искусственной Личности (ИЛ).
Именно энтузиасты-одиночки работают над двумя различными технологиями создания машины времени, двумя различными технологиями создания плащей невидимости, способами реализации в реальности виртуальных голографических призраков, способом остановки луча лазера, исследованием сверхсветовых взаимодействий и возможностями особой телепортации на микроуровне, концепцией кротовьих нор (с помощью которых можно летать к звездам и перемещаться во времени), излучением от черных дыр (излучение Хокинга), свойствами анизотропности пространства, нарушением законов симметрии на мегауровне, возможностью изменения фундаментальных мировых констант с течением времени...

И других, аналогичных примеров можно привести еще немало!

Таким образом, в отличие от классической науки, наука-поэтика изначальна предназначена для решения задач стратегического плана, для выводы человечества из многовековых тупиков, в которых его до сих пор держит классическая наука-религия.
Какие тупики? Вот, пожалуйста:
- Освоение космоса посредством реактивных движителей. Как и везде, наука-поэтика говорит о том, что следует искать альтернативы. И вроде бы... такие альтернативы подсказывает теория упругой квантованной среды Леонова...
- Классические источники энергии, губящие природу. Альтернативы подсказывают работы Зельдовича (холодный ядерный синтез посредством использования особых мезонов), работы Козырева (генераторы, черпающие энергию из хода движения времени) и Герловина (процессы преобразования одних микрочастиц в другие; превращение протона в электрон, к примеру, освобождает энергию на много порядков большую, чем при аннгиляции).
- Классические способы добычи полезных ископаемых. Альтернативой может стать реальная трансмутация элементов под воздействием сверхмощных токов; энтузиасты давно ведут работы, еще при СССР в "Технике молодежи" была опубликована статья "Золото - зола свинца", не так давно про тот же самый метод была и телепередача.
- Классические теории искусственного интеллекта (ИИ). Здесь уже на первый план выхожу я сам со своими собственными наработками в области искусственного разума (ИР) и искусственной личности (ИЛ).

В качестве тренировки можете попытаться продолжить этот список.

© Кон Геннадий, 20.06.2008 в 05:45
Свидетельство о публикации № 20062008054532-00070302
Читателей произведения за все время — 680, полученных рецензий — 0.

Оценки

Голосов еще нет

Рецензии


Это произведение рекомендуют