Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 367
Авторов: 0
Гостей: 367
|
Я не указываю путь с величия трибун, Я не хочу ничьей души затронуть тонких струн, Я не пытаюсь, словно флаг, нести благую весть, Я просто вижу этот мир таким, какой он есть. Я просто вижу, сколько лжи нам харкают в лицо,
И то, как пестуют дворы растущих подлецов,
Я просто вижу окна школ, калечащих детей,
Экран, заполненный дерьмом сверкающих страстей. Я вижу рвущихся во власть с настырностью глиста,
Толпу жиреющих святош за пазухой Христа,
В какой ужасной нищете погрязли старики
И сколько правящих воров вцепилось в кошельки. Я просто вижу, что закон не писан для «владык»
И хруст купюр для большинства – единственный язык.
Я вижу воинскую честь, затоптанную в грязь,
Ряды подонков, чей кумир – законченная мразь, И телевизор, где вовсю вещают дураки,
И как чурается народ протянутой руки,
Вершится сколько на земле делишек, а не дел,
Что развлечением зовут порок и беспредел. Я вижу ночи, где в чести насилие и страх,
Я вижу, как сгорает мир в промышленных кострах,
Как наживают капитал на вере и войне
И как воруют у страны живущие в стране. Я не желаю разбирать, кто прав, кто виноват,
Я не намерен наставлять, тем паче «бить в набат».
Я не из тех, кто в темноте шагает по лучу,
Но видеть этот мир таким, поверьте, не хочу.
Свидетельство о публикации № 28052008064346-00068258
Читателей произведения за все время — 173, полученных рецензий — 3.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Здравствуйте Сергей! И снова ни одной рецки…Такое чувство, что я одна вам их пишу :) Удивительное стихо - никакой мистики…все живые :) и даже почти не «мрачненько», а очень жизненно и правдиво. Вообщем отличное стихотворение, а то я что-то разболталась.
Сильно!
Да просто я сам не особый любитель писать рецензии. А пишут рецензии на стихотворения обычно те, кому ты сам пишешь. Да уж, никакой мистики. Зато совсем не весело. Спасибо за рецензию. С уважением, Сергей.
Не весело, но искренне. Эти анафоры ваши... Верится, когда читаешь.
Вот честно признаюсь... За словом "Анафора" полез в словарь... Теперь зато знаю, что это такое и где оно в моем тексте находится... Спасибо за рецензию.
Ой, в ваших текстах
много чего интересного находится. :)
Всё правильно, но... А было ли когда-то иначе?
И не лучше ли каждому из нас пытаться хоть как-то изменить мир, вместо голой констатации фактов! Лично я знаю немало людей, которые делаю это молча, не ожидая благодарностей при жизни, аплодисментов, наград.
Андрей
Изменить мир, уважаемый? А вы политик? Потому как, если говорить о глобальных изменениях, то мир, в основном, меняют политики. Ну, в особо запущенных случаях, военные. Или вы имеете в виду изменения мира вроде глупейших походов на демонстрации, выкрикивание лозунгов и тому подобное? А если вы имели в виду бытовые изменения мира, так каждый человек меняет свой маленький мирок ежедневно. Иногда в этот мирок попадают другие люди и тогда мир меняется и для них. А проблема в том, что каждый меняет мир исходя из своих сугубо личных представлений о нем. Имплицитные теории, вот как это называется. У каждого есть свое личное представление об идеальном мире и каждый, по большому счету, меняет его в ту сторону, в которую удобно ему. И не надо мне говорить про то, что люди не ожидают "благодарностей при жизни, аплодисментов, наград". У каждого есть причины и ожидания. Если причины не явные - то это не означает, что их нет. Это может быть скрытая выгода (а выгода может выражаться не только в денежном вознаграждении), попытка что-то доказать себе или окружающим (синдром "Я могу"), обида на кого-то и тому подобное. Ожидание награды есть всегда. С уважением, Сергей.
Это в вас Фрейд взыграл:-)))
А я знаю, что всё не так, по кр. мере видел и знаком с людьми совершенно бескорыстными, делающие добро по внутреннему призванию и даже не понимающие, что именно они держат на своих не очень сильных плечах весь наш мир, не дают ему окончательно провалиться в пропасть безверия и внутренней опустошённости.
Вы читали, Сергей, "Матренин двор" Солженицына? Вот такие они, эти люди.
А Фрейд был обыкновенной умной сволочью с хорошо подвешенным языком...
С уважением: Андрей
Хм... Это вы верно подметили, уважаемый... Фрейд взыграл... Я психолог и взгляд у меня как у психолога... Но знаете, давайте останемся при своих мнениях... Может правы вы, может прав я... С уважением, Сергей.
Я не психолог по профессии, но долго работаю с людьми, очень много читаю на разные темы, притом не книг типа "Знаете ли вы?", а серьёзных исследований.
Рад нашему консенсусу (перефразируя Михал Сергеича), добавлю только что Фрейд - НЕПРАВ! Он видел во всех поступках и стремлениях человека животное начало, а ведь это совершенно не так, потому мы и люди.
Андрей
Хм... Все-таки добавлю. Чтобы что-то утверждать однозначно - нужно не только изучить теорию, но и провести исследования... А то странно получается - толпа психологов после Фрейда до сих пор не определилась четко в каких вопросах Фрейд ошибался, а вы уже вынесли вердикт. Опять же имплицитная теория получается. И Фрейд не видел во всех поступках животное начало - это распростроненное заблуждение и скорее прерогатива концепции "стимул-реакция"... хотя тоже спорно... Если вы имеете в виду энергию либидо - то это несколько иное... Ладно, закроем тему, а то развели демагогию... С уважением, Сергей.
Да, конечно закроем, в принципе, всё выяснили и достойно подискутировали.
На прощанье цитата из моего любимого автора Г.Ю Орловского, тоже противника фрейдизма:
"Почему, когда говорят эти красивые слова насчет человеческого, имеют в виду обязательно какую-то гнусность? Гнусность или простое скотство? Почему «ничто человеческое мне не чуждо» никогда не звучит в том смысле, что кому-то захотелось почитать книгу, послушать литургию, полюбоваться чем-то прекрасным?.."
С уважением: Андрей
Это произведение рекомендуют
|
