Об адвокатской подлости. (Проза)

( Из цикла «Размышления о наболевшем»).
   Статья первая Конституции РФ гласит: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное ПРАВОВОЕ государство с республиканской формой правления». Ну а, как известно, главный признак правового государства –  верховенство права в обществе. Обеспечивать это «верховенство» обязаны суд, прокуратура, правоохранительные органы. Да вот только в обновленной России уже три десятка лет никак не может заработать механизм того «обеспечения» - законы не соблюдаются ни органами власти, ни гражданами. Почему-то не исчезают социальные группы, стоящие «вне закона», пресловутое «басманное правосудие» продолжает царствовать в стране, правоохранители массово совершают уголовные преступления,  недоверие к власти у населения  зашкаливает за разумные пределы. А тем временем с властной вершины бурным потоком льются бодрые речи о продвижении страны к «гражданскому обществу», об укреплении демократии и законности, о  расцвете прав и свобод россиян. Да только граждане России хорошо понимают, что цена всех этих сладких речей наших правителей ничтожна. Как ни печально, но приходится констатировать, что чиновникам не выгодно превращать страну в правовое государство, так как им тогда придётся существовать в дискомфортной для них среде.
   Казалось бы,  в такой грустной безнадёге всё же проблёскивает «луч света в тёмном царстве» - адвокатское сообщество. Юристов в России как «собак нерезаных», но  профессиональных защитников среди них совсем мало.  Как бы то ни было, но они должны являться опорой для стабильности законности и правопорядка в обществе, представлять серьёзную силу для защиты верховенства Закона. Адвокат – это, прежде всего, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. И именно  его независимость может реально повлиять на создание   настоящего правового государства. Являясь посредником между обществом и государством, он может быть не только борцом за справедливость, но и прививать  гражданам законопослушность, искоренять коррупцию и нарушения законов в судебных и правоохранительных органах.
   В Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» скрупулёзно описано как такие защитники прав и свобод нужны обществу и государству. В этом законе закреплены полномочия адвоката, его права и обязанности, указаны запреты на что-то и прочие нужные для работы защитника обстоятельства.
   А ещё в правовом пространстве существует «Кодекс профессиональной этики адвоката». Читая его, до слёз умиляешься заботе адвокатского сообщества о своей репутации, об охране чести и достоинства работников этой сферы труда. Особенно впечатляет уверенность в том, что адвокат – это неподкупный, имеющий высокоморальные принципы гражданин. Ведь неподкупность и мораль – два столпа, которые делают адвоката подлинным борцом за права.
   Ох-хо-хо! Если бы российскими адвокатами  в их деятельности реально соблюдались такие принципы!!! Общеизвестно же, что в этой профессии «не выживет» человек, обладающий мягким характером. Адвокат должен быть эмоционально стабилен, стрессоустойчив, деятелен и напорист. Другими словами – он должен быть хотя бы немного сволочью, подлецом, сукиным сыном. Иначе не долог век в профессии.
   И наши адвокаты оправдывают такие позорные  «титулы». Нет, разумеется, в их сообществе присутствуют честные, неподкупные, высокоморальные работники. Но в основном – это всё же лица, которые не могут быть примером для подражания. А  их кодекс об этике – «филькина грамота».  Для подтверждения подобного вывода можно взять хотя бы статистику по уголовным делам в отношении профессиональных защитников. Несмотря на то, что адвокат является лицом с особым правовым статусом,  тем не менее, ежегодно по всей России возбуждаются  сотни уголовных дел в отношении этих «особистов». Ассортимент таких дел богат: посредничество во взяточничестве, участие в рейдерском захвате, мошенничество, вымогательство, подделка документов, организация заведомо ложных показаний, дача взятки, подкуп потерпевшего в целях дачи ложных показаний, покушение на сбыт наркотиков путём проноса их в СИЗО и прочие злодеяния, в том числе убийства, нанесение тяжкого вреда здоровью человека, изнасилования.
   Из всего набора преступлений, совершаемых адвокатами, самым опасным для государства и общества является «посредничество во взяточничестве» - ст. 291.1 УК РФ со смешным наказанием за данное деяние. Когда предприниматель, банкир или другой богатенький «буратинка» попадает в СИЗО за злодеяние в сфере экономики, он готов платить любые суммы денежек за то, чтобы вернуться в привычную для себя стихию. Напрямую следователю или судье свое желание этот страдалец озвучить не может – всё же ещё существуют  кое-какие нормы в общении подследственных и блюстителей закона. И тут ему на помощь приходит посредник – официальный защитник криминального «буратинки». Контакты с правоохранителем, утряска финансовых вопросов и прочие правовые нюансы ложатся на этого адвоката. Риски у него при этом минимальные, так как в коррупционном мероприятии участвуют лица с высшим юридическим образованием и с большим опытом работы в юриспруденции, способные легко защититься от разных «охотников за головами» из ОСБ, ФСБ, СК. Поэтому в нашей стране в лучшем случае  выявляется лишь 2-3 процента от совершенных преступлений коррупционной направленности среди правоохранителей. И этот результат низкой раскрываемости подобных преступлений происходит в основном благодаря деятельности адвокатов. Они, как тифозные вши, переносящие  заразу, разносят коррупцию по всему правовому полю, развращая и правоохранителей, и богатеньких человечков. А уж когда бывшие однокашники по вузу – адвокат, следователь, прокурор и судья вступают в преступный сговор и начинают «доить» жертву, трещит по швам уже всё правосудие. Вот поэтому бизнесмены и банкиры  у нас в России ещё долго  будут скулить о несправедливости  - «тарифы контролёров» слишком уж завышены, приходится эти завышенные расходы «на самооборону» перекладывать на плечи обывателей. Рост цен на товары, фальсификация продукции, обман потребителей  – это оттуда. Вот и получается, что чихали адвокаты и на  «верховенство права», и на «правовое государство». Они  ударными темпами работают на свой карман.
   Адвокат – это «хищник», который не брезгует  ничем. Кроме денежных средств, он может взять оплату за свою работу и «натурой». Ну, например, медалькой. Агентство ОБС («одна бабушка сказала») доносит до публики, что, якобы,  какой-то  хитромудрый адвокат легко получил от государства медаль «За заслуги перед Отечеством». И эта награда досталась ему за то, что в суде своему подзащитному, имеющему хорошие возможности на федеральном уровне, вместо реального срока организовал  условное осуждение. Ну а чему тут удивляться? В нашей стране и звание «Герой России» дают некоторым чиновникам за неизвестные подвиги. И на трибунах на Красной площади 9 мая во время парада Победы среди настоящих ветеранов Великой Отечественной войны восседают также и ряженые «ветераны», обесценивающие эту Победу.
   В последние годы у некоторых адвокатов стала меняться мода на защиту клиентов. От борьбы за освобождение от уголовного наказания воров за хорошие деньги, авторитета и уважения в обществе себе не заработаешь – уж слишком грязноватые денежки высвечиваются. Но зато появилось очень перспективное направление -  защита участников различных протестов и членов террористических группировок. При рассмотрении таких дел реально можно ещё и на международной правозащитной арене блеснуть. Видимо, им не дают покоя  лавры защитника П.А. Александрова, который в 1878 году в судебном процессе красиво убедил присяжных заседателей в невиновности террористки Веры Засулич,  добился её оправдания и освобождения от наказания. Эх, если бы адвокат П.А. Александров, председатель суда А.Ф. Кони и присяжные знали, какую же подлянку  они делают своему Отечеству, если бы  могли предвидеть, что из-за подобного ложно понятого «долга»  всего-то через четыре десятка лет все эти «засуличи»  утопят Российскую Империю в крови. Вот и современные последователи Александрова-Кони также не задумываются о будущем России – им наплевать на последствия от своей «диссидентской  деятельности». Хотя таких «правозащитников» понять  всё же можно - эта «деятельность»  является неплохим щитом от  преследований «кровавого режима» за  их чисто уголовные преступления. Попробуй только тронуть подобного «узника совести»  – с Запада таким смрадом понесёт, что «мама не горюй»!
   Ну и как же нашему обществу с такими «карманными» адвокатами, использующими криминальные способы решения уголовно-правовых вопросов,  построить правовое государство? Видимо,  перед той «постройкой» необходимо навести порядок в самой адвокатуре. Для начала неплохо бы немного оптимизировать статью 291.1 УК РФ, выделив в ней уголок для адвоката-посредника между подозреваемым в преступлении и правоохранителем. Может быть, и санкции за его преступные деяния повысить.  Кто знает, а вдруг   начнут они и сами жить по Закону, и других граждан честной жизни учить? Хотя … «Горбатого лишь могила исправит!»
   Декабрь 2019 г.