Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 377
Авторов: 0
Гостей: 377
|
«Искоренить власть и частную собственность…» в своём мире человек живёт, как это обычно бывает. Хорошо ему, философу: ручка, тетрадка - «всё моё ношу с собой». Не все такие небожители! Если женщина балует и ублажает своего мужа - она очень умная женщина, а если то же самое для проходящих, да ещё и на птичьих правах - дура гонимая. Гениальные философы читаются легко, а вот всё это вторичное наукообразие - это петля! Вне реализма… поэзия ничто! (с) Я всегда думала, что реализм - это всего лишь один из художественных методов, существующий на равных правах с остальными. Впрочем, если фантазия бедная, что ещё поставить на божничку! Престижные выставки, презентации, международные аукционы, пресса… У меня более скромное желание - написать шедевр. Целый день я раскладывала вещи в художественном беспорядке, а зритель думает, что я их швырнула, а потом написала. Дети у меня есть - мама и папа: капризные, властные и вечно орущие. Приходится потакать! 22 февраля 2015 г.
Свидетельство о публикации № 22022016134731-00393721
Читателей произведения за все время — 19, полученных рецензий — 2.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Поздравляю, Лариса, с № 333! Это прорыв!))
Разъясните простым людям: "Гениальные философы читаются легко, а вот всё это вторичное наукообразие - это петля!" 1) Кто такие гениальные...? 2) Что такое "читаются легко"? 3) Что означает "а вот всё это"? 4) И дайте дефиницию "вторичному наукообразию" = после того как определите "первичное наукообразие")
Спасибо...,
1) Ну есть же список официально признанных, и Вас я бы тоже туда включила.
2) "Читается легко.." - мне кажется, что я читаю и понимаю...
3) "Вторичное наукообразие..."- это всякие дОценты с философских факультетов с "ихними" монографиями - ни хрена не понимаю!
))))))) зачем же читать непонятных дОцентов?? За это что платят??!)).... И список "Гениальных философов" всё же предоставьте, я его сверю..., оценку поставлю, хоть и не доцент!)))
1. Я.
2. Кант
3. Вы.
...ну...Кант всегда со мной! Неплохо, для начала...)) Потом будет ещё история мысли 19-20 вв...., и где-то я уже видел 21-й!
А я думала, что список на этом заканчивается...
...))) вчера я общался с Сенекой..., а сегодня вот сидим с Делёзом..., и ещё не вечер...!!))),
С Сенекой я общалась, а вот Делёз на полочке стоит, ждёт, когда очередь до него дойдёт - нет у меня времени на глубокое изучение, всё урывками.
...вослед Делёза = Мишель Фуко рекомендован обязательно..., а затем на Никласе Лумане размяться очень полезно!)) И это далеко не вечер!)
Фуко читала некоторые вещи, о безумии и пр. Никласа не чла и не слышала о нём - очень познавательно с Вами общаться.
Фуко - надо знать - все три периода..., особенно значимо различение "дисциплинарного общества" и "суверенного...". Луман - это гимнастика ума, он сложен. Из современных - мейстрим - Славой Жижек, мимо него не проходят... И так далее. Много чего... Если сформулируете: направление, интерес, проблему...могу дать некоторые навигаторы. Нет проблем = потому что их множество. А сейчас я уже со старшими офицерами делаю "Равнение на Солнце!")) Завтра-послезавтра напишите предпочтения.
Я сейчас "мучаю" коллективное исследование под редакцией Гагаева " Философия здравого смысла. Критика оснований разума" Четыре тома мелким шрифтом, болтаюсь на середине второго "Здравый смысл как основание науки". Она вторичная, но там всё кратенько по проблеме с античности и до наших времён. Думаю, до конца года мне хватит, в день читаю по одной-две главы, зарылась в словарях. А потом дай Бог прочитать всё что было куплено ранее. У меня нет какого-то специфического интереса, читаю что под руку попадёт и систематических знаний в области философии тоже нет.
"Здравый смысл" = это Бурдьё. Книга его есть и к ней пролонгации...Плюс: Возьмите "Энциклопедию постмодернизма" (ред Можейко) так есть сюжеты. Ключевые категории: повседневность, здесь-бытие, экзистенция.....// а Гагагаев - есть блеф...)),
Возьму при случае, спасибо!
- Так что вы выбираете: выставки, презентации, прессу или шедевр?
- Шедевр.
- Вы уверены?
- Да.
- Хорошо, но учтите,- вы сами не сможете определить шедевр это или нет, вы будете сомневаться всю жизнь. Так устроен человек, - ему нужна внешняя оценка - выставки, презентации, пресса... А что вы хотите: человек - продукт жизнедеятельности общества.)) Так что, шедевр?
- Я подумаю.
"Продукт жизнедеятельности" общества - это гавно, в этом я нисколько не сомневалась и не сомневаюсь.:)))
Ну, ну,.. не всё так плохо.))
Это произведение рекомендуют
|
