|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 187
Авторов: 0 Гостей: 187
Поиск по порталу
|
Автор: Сергей Ванитый
Жар богоборчества силён
В русскоязычных душах, При этом служим испокон Земным князькам протухшим. Привыкли правдою бряцать Я не о Вас и не про всех –
© Сергей Ванитый, 03.10.2014 в 13:37
Свидетельство о публикации № 03102014133717-00367699
Читателей произведения за все время — 109, полученных рецензий — 4.
Оценки
Оценка: 5,00 (голосов: 9)
Рецензии
Перстнева Наталья, 04.10.2014 в 07:37
Вообще кажется, что только когда "о себе", тогда и по-настоящему, тогда и имеет смысл писать, потому-то и веришь написанному
Сергей Ванитый,
04.10.2014 в 08:27
Да, конечно, согласен. Но почему тогда пошлость презираема –
она тоже вроде как о себе, о своём внутреннем мире? И если нечто написанное, сказанное, сделанное не кажется пошлым, возможно, оно не совсем о себе? 
Валентин Багинский, 12.02.2015 в 10:30
Да, Сергей, эта тема непростая...и живая...)) И, кстати, в 19-м веке сей феномен был назван "двоеверием"..., у Бердяева описан двоичный и непримиримый состав характера сей ментальности.
Удач!,
Сергей Ванитый,
24.02.2015 в 10:46
Не знаю, является ли это двоеверием (я бы назвал аморфной амбивалентностью),
но, когда одни и те же люди почитают Сталина и верят в православные духовные скрепы — лично меня это ошарашивает.
Валентин Багинский,
24.02.2015 в 17:05
"Сталин" - это язычество, а православие - христианство, - и обе фигуры в отдельно взятых головах...тем самым "двоеверием" и являясь. Но ещё более пикантен факт, что образ самой жизни подчинён иным правилам..., которые без правил)),
Сергей Ванитый,
25.02.2015 в 08:20
Сложно десятки миллионов втискивать в схемы...и все же.
Язычество, по моему разумению, есть многобожие, при котором боги занимают свои сферы: Зевс, являясь олицетворением власти, не может уничтожить Афродиту — олицетворение любви, он даже не может никаким образом вторгнуться в её область. «Сталин» же больше тяготеет к монотеизму (единовластию), однако лишенному потусторонности. Современное народное русскоязычное православие мне видится как нечто пантеистическое: Бог здесь и сейчас, но размазан по всей поверхности русскоязычного мира. Отсюда я делаю вывод, что на Руси не понимают, не знают, не верят, либо противятся трансцендентному Богу (Власти, Закону). Кстати, Бердяев, насколько я помню, высшим принципом полагал свободу, которую вряд ли можно понимать как всеобщий трансцендентный сгусток Силы (Закона, Власти). 
Ян Янко, 20.02.2015 в 14:30
Тема актуальна в любые времена. Интересный ход мыслей в каждом вашем произведении.
Людмила Черных, 21.02.2015 в 07:41
По-моему, лучше: .." живя под властью подлеца.."
Сергей Ванитый,
21.02.2015 в 08:29
Спасибо. Возможно, что предлог «под» лучше, подумаю.
Но при произнесении «под властью подлеца» лично у меня язык запинается. К тому же строка «живя при власти» у меня не совсем означает «во время правления», а скорее — «около власти» (первоначальный вариант — «живя при троне подлеца»), т. е. общий смысл примерно таков: данное положение вещей хотя и ложно, но человека вполне устраивает.
Людмила Черных,
21.02.2015 в 09:12
Пожалуй, ...при троне подлеца..-все же лучше.
Сами видите, в первом варианте возникает неясность, или ослабление стиха. Конечно, Вам решать. Это произведение рекомендуют |
