Когда б я был немножко бог,
Хотя б отчасти –
Я написал бы сорок строк
О жажде власти.
Я б рассказал о силе той
Разнообразной,
Что юность делает живой,
А старость – страстной.
О той, что в бой ведет войска
В гражданских войнах,
Или убьет исподтишка
В миру спокойном.
Понятно мне не одному,
Что в жизни длинной
Она есть двигатель всему,
Всему причина.
Велик ее адептов счет
Неисчислимый.
Один из них послал налет
На Хиросиму.
Не захотевший быть вторым
В своей державе
Легко отдал и Минск, и Крым
За счастье править.
Актер, очаровавший нас
В Большом иль Малом
Всегда любовь свою предаст
За власть над залом.
Или еще - прыщавый клерк
Так, между делом,
Подгадит всем, чтоб свет померк -
А он весь в белом.
Твердят о прелестях любви,
Но, на поверку,
Всегда найдется из двоих,
Кто любит - сверху.
А депутаты всех мастей,
ПолитпутАны?
Ползут наверх из всех щелей,
Как тараканы.
Их бесполезно истреблять
Прибьешь такого –
Ему придет на смену рать,
И снова, снова…
Ведь даже ты, как бы поэт,
Не исключенье
И в том тебе пощады нет,
И нет спасенья.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 136
Авторов: 0 Гостей: 136
Поиск по порталу
|
Автор: Александр Э. Привалов
© Александр Э. Привалов, 01.04.2014 в 08:43
Свидетельство о публикации № 01042014084302-00357994
Читателей произведения за все время — 47, полученных рецензий — 1.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Валентин Багинский, 09.11.2017 в 13:21
О Праге, Александр, намного больше понравилось!) А здесь - в капкане автор (о чём и сказал), - потому что: Пастернак "хотел дойти до сути", а не давать конечные дефиниции. Разница огромного размера!)) (и не говорю, что позже и само желание "до сути дойти" было поставлено под огромное сомнение. О явных претенциозных оценка - не говорю (спор идеолог-й не уместен)
Удач,
Валентин Багинский,
09.11.2017 в 13:32
)) Доп.: видимо, всем, кто берётся понять Пастернака, надо вспомнить: он прошёл серьёзную школу неокантианства. (и понятием "сути" не игрался).
...И не знаю, надо ли напоминать образованной публике, что "жажда власти" - парафраз вульгарно переиначенного Ницше?) 
Андрей Злой,
09.11.2017 в 14:57
Валентин, власть "жаждут", ей можно "упиваться", от неё можно "опьянеть" и т.д. и т.п. - итак, власть есть просто синоним алкогольных напитков. Самогонка, короче. И при чём тут этот Ваш... как его... Ницше? Да ни хрена он во власти не понимал, раз даже такой элементарной вещи не заметил! Немец, одним словом.
Валентин Багинский,
09.11.2017 в 15:27
)) Так-так, Андрей! От этих Штраусов, Гегелей, Гёте, Марксов...Маннов...)) одни обманы - на головы "праведные"!))... А по совести: не знаю за кого печалиться более: за упрощённого Ницше или за упрощённого Пастернака?)) ...В принципе стишок - "в духе" выпускания "пара", - пар же нужен, что бы паровоз как-то чух-чух делал..))! Туман у нас...туман, и почему-то день, что не день, короче... Добро. Мне вот статейку - на вчера - надо бы дописать...)) С романтикой сегодня не по пути...!
Благ,
Валентин Багинский,
09.11.2017 в 17:31
)) Кажется, я завтра буду свои труды длить...) Что касается того, что "властью упиваются" - если это не стало "общим местом", то можно и подумать. Скорее, "общие места": упивание властью (с начала 30-х годов = пьянка эта на конвейере..); общим местом стало: трансформация тех, кто заходит в систему (это уже они сами о себе стали говорить, а не наблюдатели...)) То есть, компот старый. Критиковать его внешне легко, - по проторенной. Круги только накручивать. Вопрос "реформы" остаётся открытым. "Систему" менять = опять "общее место")) Методы реформ, и методы понимания (здесь теория нужна) - здесь ключ, пожалуй. "Средства", к которым усилия прилагать..., не забывая = инерция системная = может быть и невидимая...)) А статья у меня о педагогике!)))
Валентин Багинский,
09.11.2017 в 17:45
) Возможно, одни из самых печальных итогов (у вас и нас)) постсоветского периода: проседание, прогибание, эмиграция...элиты. Сегодня даже авторитетного голоса вне системы поискать..., и не найти. И здесь проблема вызревает развилки: нужна ли элита (настоящая, в классическом понимании), или же - снизу, через местные уровни самоуправления (но и там - необходима местная элита..., которая - если вылупляется, сразу в центр когти рвёт...)) Но проблемный узел здесь, как мне видится.
Андрей Злой,
09.11.2017 в 20:18
В наше время слово "элита" (политическая, экономическая, идеологическая) чаще всего может быть заменено словами "самораспиаренное жульё".
Стандартно бежит "за бугор", когда здесь нахапает настолько много, нагло и явно, что даже наши "неподкупные" правоохренители начинают ими интересоваться. 
Александр Э. Привалов,
09.11.2017 в 21:09
1. Ребятки, я вам тут не мешаю переругиваться?
2. Валентин, не стоит демонизировать пастернаковский ритм. Да, он мне нравится, потому что чист и прост, но нельзя рассматривать любой текст, написанный этим размером, как попытку сравняться с Борисом Леонидовичем.
Валентин Багинский,
10.11.2017 в 07:12
1. Андрей, всё это верно, однако: это всё эмпирические картинки, их можно множить и множить. Как минимум две (предварительные) проблемы: а) с какой позиции (методы) описывается власть? (в данном стише: власть всегда сверху, а внизу - всегда "поданные); б) Вопрос рефлексии над своими опытами её описания (структуры своего сознания...во времени...)
2. Александр, а вы кроме слова "переругиваться" - иных слов, означающих обмен мнениями, не знаете?)) Всем творческого дня,
Валентин Багинский,
10.11.2017 в 07:40
К тому, что уже сказал, Александр, могу ещё прибавить: "Велик ее адептов счет
Неисчислимый." - в число адептов вы сами себя откровенно записали. Это ваше понимание - и себя и "власти". Однако, используя до боли знакомый размер Пастернака, вы невольно его примыкаете к числу адептов. Надеюсь, не надо кому-то напоминать реальное отношение "поэт и власть" в его жизни. Сорри: я читаю критически...
Александр Э. Привалов,
11.11.2017 в 09:21
Валентин, я не согласен с тезисом, что, используя строфу, подобную пастернаковской, становлюсь его адептом или, наоборот, соперником.
А по поводу "переругиваться"... Считаю не совсем этичным вести диалог на странице произведения не с автором, а с посторонним. Для этого можно использовать личные сообщения.
Валентин Багинский,
11.11.2017 в 12:47
)) Эх, Александр! Кто же вас за руки держал, и в диалог вступать не давал!??) Андрей вот тему задал совсем - перпендикулярную, обсуди ли бы...) А я здесь высказался - в меру и вроде - по теме...)
Откланиваюсь, Это произведение рекомендуют |