Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 413
Авторов: 0
Гостей: 413
|
Был дядя Лёша - Дяди Лёши нет. С азартом пил и наконец упился - Забавный и неугомонный дед, Когда-то отмотавший за убийство. К подъезду гроб спустили. Ожил двор.
Народ собрался - ахи, охи, всхлипы...
Я слышу пиццикато - перебор
Когда-то им самим рождённой скрипки. Мне первому её он показал -
Поглаживал по грифу, чуть не плача:
- Эх, помнят руки, погляди, пацан,
Почти готова, завтра буду лачить... Рыбачил, забывая всё и вся...
С весёлым пролетарским красноречьем
Рассказывал, как чудо-карася
Измором брал на нашей чудо-речке. Ладонью вытирал с обложек пыль,
Давая мне читать романы Яна...
Он много пил, конечно, крепко пил,
Но странно - я его не помню пьяным. Он счастлив был, что ночи здесь тихи,
Что изредка они ему крошили,
Как хлеб для птицы, горькие стихи,
Его стихи...Но он любил чужие. Сегодня тянет холодом с реки.
Придет сентябрь. Потом другое лето.
Но запертые горькие стихи
Останутся кричать в тетрадных клетках.
Свидетельство о публикации № 30032013104331-00327088
Читателей произведения за все время — 222, полученных рецензий — 6.
Оценки
Рецензии
мастерски передано настроение Л.Г. и ЕГО отношение к происшедшему а за это и выпи, ой! простите! одним словом в шорт!
Юрий, спасибо за сопереживание. Здесь просто надо было записать, не расплескав. Рад, если получилось.
Жаль, что не успела проголосовать в копилке..мне Ваше стихотворение очень по душе пришлось..)
Не беда, рад, что понравилось. Спасибо большое!)
Негромко, несколько скуповато( а ком подкатывает к горлу) начинается стихотворение Сергея Черскова…Был -и нет дяди Лёши. А стихи о нём сумели выбраться из тетрадных клеток автора. Кто же этот дядя Лёша? «Забавный и неугомонный дед»- это дядя Лёша для сегодняшнего. «Когда-то отмотавший за убийство» - не суть важно. Ибо, кто прошлое помянет…( не станем продолжать) . Весь двор собрался проститься с дядей Лёшей.И не мудрено.Он жил взахлёб, умел многое, был открыт миру, делился счастьем жить на этой земле с окружением своим. Автор дважды проводит мысль о причине смерти дяди Лёши: «С азартом пил и наконец упился». И в четвёртой строфе: Он много пил, конечно, крепко пил, Но странно - я его не помню пьяным. Лирическому герою веришь на все сто, что именно так и было.Поскольку он с дядей Лёшей жил бок и бок. И скрипку ему первому удалось увидеть, и пользоваться его библиотекой, слушать рассказы о рыбалке и не только … И где-то между строк вычитываешь горькое прошлое неугомонного дяди Лёши. Он счастлив был, что ночи здесь тихи, Что изредка они ему крошили, Как хлеб для птицы, горькие стихи, Его стихи… Словом, автор сумел заставить читателя задуматься о многом… прочувствовать многое. Этот эффект достигается благодаря композиционной стройности и умелому употреблению глагольных форм.Глаголы настоящего времени появляются только в последней строфе. Ничего не хочется говорить о рифмах, ритмике Правда,очень хочется, чтобы стихи открытого миру человека не запирались в тетрадных клетках.
Венена, у меня нет слов...Благодарю Вас за критику, а главное, за понимание.
Рифмы понравились. Чувствуется, что автор не ищет лёгких путей, даже при написании такой простой темы. Это импонирует.
Сюжет простенький и сопливый. Всегда жалко, когда кто-то умирает, пусть даже чел," Когда-то отмотавший за убийство"(с). В этом смысле он, сюжет, - беспроигрышный.
Не оч понравилась концовка: показалась немотивированной. Если уж ЛГ, который ведет рассказ, так умилялся дедом, то почему бы ему не выпустить стихи из "тетрадных клеток" на просторы интернета. Так ить нет. ЛГ становится фактически их тюремщиком, говоря со всей определённостью "останутся" (Я сказал!). Как тут не вспомнить о Сольери?:) Уж не он ли и подливал винцо старичку? Другими словами, тёмная и запутанная история, от которой мурашки бегут по телу :)История, которая исподволь рассказывает от темных сторонах души пишущей братии. История беспросветная и не оставляющая надежды.
Странный вывод Вы делаете из собственных же умозаключений - если "сюжет простенький и сопливый" и "беспроигрышный", то я, как раз, ищу легких путей, а не наоборот. Поскольку речь в стихе идет о реальном человеке, то вторая часть Вашего комментария просто оскорбительна, а усмешки, обозначенные скобочками, неуместны. Спишем появление данного комментария на магнитные бури, например.
Вы меня превратно поняли, Сергей. То, что вы не ищете легких путей относится к рифме. И даже простенький и сопливый сюжет вы облачаете в интересную форму. Вот я о чем.
Поскольку нет оснований полагать, что любой ЛГ - реальный герой в творчестве бесчисленного количества поэтов, я беру за принцип относится ко всем ЛГ как к художественному вымыслу, если нет специальной ремарки. Но даже если бы ремарка и была, то все мои замечания относятся к тому, как вы небрежно отнеслись к финалу вашего замечательного стиха. Я показал, как могут быть превратно истолкованы две последние строки. И в этом толковании виноваты вы сами. Ибо дали повод.
Так что ни о каких магнитных бурях не может быть и речи.:)
Да уж... Пьяница, отмотавший за убийство. Не от радости ли плакали? :)
Дело не в том, что убил, а что совершил убийство. язык совсем по разному подает нам эти события. Убить можно в состоянии аффекта, защищаясь, из чувства справедливости. А можно по пьянке, во время разбойного нападения. По поводу дяди Леши автор не оговаривает сего момента. То есть, он убийца, а не убивший. А убийца бывшим не бывает, даже если и "отмотал". Думаю, это существенный промах автора. Или вообще не надо было упоминать - не биографию же он дяди Леши писал, или же, если хотел использовать для характеристики, для развития идеи стиха - правильно подать это обстоятельство.
Не иначе, дух святой ко мне снизошел. Они там с Богом сами разберутся, без нас.
Они да. А со стихами нам разбираться. Или Вы против? Зачем же тогда публикуете?
Вот и разбирайтесь со стихами, я только за. Приглядитесь к своему комментарию, там же ничего о стихотворении не сказано.
написано неплохо. С техникой все в порядке. А вот образ не сложился. Во всяком случае у меня он сочувствия не вызвал. Возможно, есть несоответствие между реальным человеком, прообразом и лиргероем. Вы-то видите д. Лешу таким, каким знали, для нас он только образ. И вот неприятие образа у меня начинается с того момента, когда речь заходит о том, что он убийца. Далее, выпивоха. Человек недалекий, поскольку только свои стихи почитает за поэзию. Вот такой складывается образ. Но вы о нем говорите с теплотой, и поэтому получается несоответствие того, что вижу я и того, что говорите Вы. То есть, получается, что вы неправильно о нем составили рассказ. У меня только к этому претензия. А с точки зрения стихосложения все нормально.
"Человек недалекий, поскольку только свои стихи почитает за поэзию" Это откуда Вы увидели?
Извините, оплошал. Не те очки надел... :(
Сергей, с огромным удовольствием прочел Ваше стихотворение - честное и простое, а потому правдивое настолько, что ложится на душу... И хорошо, что нет в нем ни пафоса, ни слезливости - мужской рассказ о человеке, прожившем очень непростую жизнь...
Благодарю Вас, Александр! Рад, что пришлось по душе.
Это произведение рекомендуют
|
