Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 38
Авторов: 0
Гостей: 38
|
а она всё мазала стены, мазала, опуская в жирную глину пальцы, жизнь снаружи слишком зла, непосильно зла - надо в норку прятаться, строить панцирь. ...пылиночка к пылиночке, былиночка к былиночке,
и ровно в полдень чай на стол, с корицей, как всегда,
к нему варенье в криночке, да сушки половиночка,
я не люблю случайности - в них кроется беда.... каждый день ладонями,
было больно им,
затирала трещинки в толстых стенах.
ни к чему ей вольный мир,
запах дома мил,
хуже злого ворога перемены. ...повязана косыночка, стоит на месте криночка,
привычно на плечах нести порядок сквозь года,
сюрпризы-паутиночки встречаю хворостиночкой,
мне не нужны случайности - от них одна беда.... жизнь текла отлаженно,
не до блажи в ней,
но порою думалось: "время... старюсь."
---------------------------------------------
из замочной скважины
гостем ряженым
лучик брызнул розовым.
Может, парус?
Свидетельство о публикации № 14022013213031-00322366
Читателей произведения за все время — 200, полученных рецензий — 8.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
А почему нет опции для оценки? Я бы поставила отлично и пошла дальше.:)
Да вот так как-то.......решила обходиться без оценок.
Спасибо за остановку.) Кстати, вот это уже писалось как бы для прочтения на два голоса (в отличие от "Марбаденских ведьм" )
В замочную скважину Вставляется ключ... Гаснет мой парус-розовый луч, Но начинается что-то важное. И правда, жаль, что нельзя по заслугам (то есть высоко))оценить стих.
Зато и не по заслугам оценить нельзя!
И - долой школу вместе с оценками! Даёшь взрослую жизнь!
:-)
Спасибо.
И всё-таки, оценки удобны... Надо тактично давать читателям возможность высказать своё мнение хоть так - в числовом эквиваленте:)
Понравилось! Ритм интересный, словно задумывалось песней... Нет?:)
Внутренние вставки идут мягким речитативом, окольцовка - по контрасту жёстким ритмом. Так задумывалось, по крайней мере. :-)
Спасибо.
По поводу оценок........если у читателя есть желание высказаться - оно вполне осуществимо. Вот вы с Мариной нашли жевозможность. :-)
А оценки......мы же действительно не в школе. Кто хочет - может поиграть в эту игру, а кто уже наигрался - отходит в сторону. Как я, например. :-)
" нашли же возможность" - поправляюсь.
да дело не в том, что это "оценки". Это просто возможность дать понять, что стихотворение понравилось. Не всегда хочется что-то говорить, и бывает сложно комментировать стихи, а банальности по поводу хорошего стихотворения говорить не хочется. А потом - иногда именно комменты (рецки) и есть игра в рейтинг - именно они награждаются графобаллами, в отличие от оценок, которые просто мнение о стихотворении. И иногда честнее поставить пятёрку, чем ради рейтинга ловить (или писать) что-то дипа "здорово, автор жжёшь, или привет - давно не виделись". Вот в эти игры я не играю. Да и времени бывает мало, а дать понять, что стихотворение понравилось - хочется. И проще это бывает сделать оценкой, которая никого не напрягает и не обязывает. И я рада, когда вижу на странице хорошего стихотворения функцию оценивания.
Вот такая моя имха:))
И опять у нас разные, почти противоположные ИМХИ.)))))
Мне бы не хотелось смешивать понятия "мнение"о конкретном стихотворении,по сути являющееся аргументированной оценкой и озвучиваемое в рецензиях, и оценку - абстрактную и мало что говорящую цифирку, часто - показатель симпатии к автору в целом. Пробежал мимо....отметился, особенно не загружаясь.....дальше побежал.) А почему поставлена та или иная оценка (а сейчас - и кем) - остаётся тайной за семью печатями. Несерьёзно как-то.
Мне кажется, твоё отношение к рецензиям - отголосок стихирской атмосферы.))))))))
Я тоже в эти игры не играю. )
Ир-га, делать выводы, не имея фактов - опасная вещь:) Вообще-то, на стихире у меня склад, не более. И пара площадок, куда я изредка и недавно выставляю стихи, чтобы показать. Как и здесь, впрочем:) И я не отношусь к оценкам, рейтингам (и конкурсам), как к показателю "хорошести" стихов. Так же, как к обилию комментов под одними, и отсутствию - под другими.
Я делаю то, что мне удобно. И благодарна тем авторам, которые не ограничивают мои степени свободы в выражении отношения к их стихам. Будь то возможность комментов, или оценок. Не более чем.
Эту тему можно развивать долго, но - время, время... Вот поэтому, кстати, иногда удобней оценки:))
Удобнее - для оценивающего, но не для того, чей стиш оценивают.) Автор всё-таки рассчитывает на достаточное внимание со стороны читателя (что в том числе выражается и затратами времени на прочтение - не вскользь - и написание отзыва), так ведь? Жаль личного времени или считаешь стиш не заслуживающим личных временных затрат - пробеги мимо.(это опять же не обращение , а форма рассуждения). Лучше одно вдумчивое прочтение и не менее вдумчивый отзыв, нежели череда нажатий оценочных кнопок фактически на бегу. ИМХО))
да....)))) И авторы тоже благодарны читателям, которые с пониманием относятся к их (авторскому)выбору формы общения с читателями. :-)
Анна, самое главное отличие - это разная степень ответственности читающего при нажатии кнопки и написании рецензии.........и даже позиция разная, оценщика (это особое психологическое состояние, педагоги знают) или коллеги - сотрудника, где вместо оценки (позиция сверху вниз) идёт обмен мнениями (позиция равного партнёра).........я против первого варианта и двумя руками за второй. :-)
Если возразишь, что не всегда "равного", отвечу - при сильном расхождении положений рецензии, как правило, не пишут. Нравится что-то близкое......)))
Вот знаете, что мне напомнил этот диалог? Свифта. В стране лилипутов поводом для войны двух королевств было то, с какой стороны надо чистить яйца - с тупой или острой.
Всё, о чём мы говорим, не стоит выеденного яйца и определяется только самим автором. И каждый вправе для себя сам решать, с какой стороны ему разбивать варёные яйца. Я - с тупой. А вы?:))
Ир-га, действительно жаль тратить на это время... Извините:)
Я не вижу здесь никакой войны.
Есть некий предмет, над которым занятно поразмышлять, поискать закономерности. Например, я ещё могу добавить, что при оценивании кнопкой нет обратной связи - автор стиша не может ответить, парировать или ещё что.....нет диалога (в отличие от рецензии) Это ещё один минус оценки на мой взгляд.
А яйца.......я в варёном виде их не люблю, поэтому с какого конца чистить - пусть решают другие.
На ответе не настаиваю, ценя чужое время. :-)
Ир-га, мы наверное, действительно говорим на разных языках или о разном...:)
Речь шла не о войне. Но это уже не важно.
Удачи вам!
С теплом,
Нет, мы смотрим через разные стёкла. :-) И Вам удачи!
:-)
Анна, у меня уже яичный вопрос в голове прокручивается.........ассоциативные параллели пошли........))))))) Жаль, изложить некому.:-)
Что раньше - яйцо или курица? Этот вопрос?:))
Я вся внимание...:)
Отнюдь..........мысли идут в ином направлении, а именно - не так уж абсурден свифтовский спор о яйцах - это скорее обобщённый символ человеческого поведения.....почти все наши проблемы (споры) немногим отличаются от дискуссии лилипутов ))))
Ир-га....... Так ведь Свифт уже (и именно это) сказал)) И то, что "выеденного яйца не стоит" - вызывает чаще всего и больше всего дискуссий (если не войн - тьфу, тьфу, тьфу)...))
Мы повторяемся:)
Не совсем)......"выеденного яйца не стоит" - это уже оценочное определение, подразумевающее распределение споров (проблем) по степени значимости. А вот где и какие критерии для рассортировывания по полочкам? Вот это и интересно. Многое из того, что кажется по умолчанию важным и часто даже не оспаривается, если вдуматься и отмести внешние наслоения, окажется ничуть не значимее яичного вопроса. Что только не двигает нашим поведением и не вызывает необходимость спорить и принимать решения......))) Пы Сы - Свифта я читала в глубоком детстве и позднее к нему не возвращалась. Так что помню весьма смутно.
Свифт был философ и баловник - перечитайте как-нибудь Гулливера, если будет желание))
А остальное... Да, наверное, но я уже упустила мысль и не вижу, о чём мы говорим:)
Может быть и перечитаю, если руки дойдут.)
А насчёт нити разговора...возможно, я веду диалог вслух, но сама с собой. :-)
Ир-га, совершенно волшебное произведение: необычный, крайне редко применяющийся основной ритм и чудесные вставки. От души поздравляю! (В последней строчке первой вставки измените, пожалуйста: или "в них" (мн.ч.) на "в ней" (ед.ч.), или "случайности" (ед.ч.) на "случайностей" (мн.ч.). С уважением,
Не хочется спорить после такого комплимента, но...)))) Я не люблю (что? винительный падеж) - случайности. Ну и далее, соответственно. Не люблю случайностей - это неверно. Они же неодушевлённые. С признательностью, Ир-га.
:-)
Я дико извиняюсь, Ир-га... и на старушку прорушка (во блин!.. как в таких случаях говорят... старею!).
и у меня такое бывает....как следует не вникнешь на бегу - а рука уже по клаве застучала..)
Ну, что тут скажешь?! - понравилось и всё тут! ;)
Спасибо, Дима.
Сейчас есть ещё одна задумка, ещё один образ-персонаж.........пока обдумываю.
Очень...
Очень интересно
Очень стильно
Что-то трогает в душе, очень интимное
И может получится песня
Спасибо, Дмитрий.
Увы, песен не пишу.
Кстати, знаете, образ как будто пролепился из глины...........вроде пластилиновых мультиков.)
Вообще, глина - это что-то затягивающее в себя....
Ой! Не Дмитрий - Дамир. Простите, пожалуйста.
Пожалуй, это нечастый случай, когда могу сказать: очень хорошо. Хорошая внутренняя рифмика, образность и запрятанная, хоть и неглубоко, идея.
Желаю новых удач...
Если я напишу "гениальная" рецензия Вы не обидитесь? )))
Спасибо.
А что, идею лучше зарыть поглубже? Грунт тяжёлый, почва глинистая......тяжело.((((
:-)
Иногда идея закопана глубже, тогда нужен некоторое напряжение мысли, на что не каждый способен. В результате скажут: тьфу, ерунда какая-то. Так что, всё нормально. Нет, ну правда, что хорошо, то хорошо!
оп-ля...
дождался...а где все...стихи в смысле...
как всегда, у вас прекрасная работа...
если парус, это хорошо...
и чё-то грустно...
доброго здоровья...
Это произведение рекомендуют
|
