Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 325
Авторов: 0
Гостей: 325
|
Пусть будут личными стихи, А не надуманы на тему, Давайте рушить эту схему: Слог скачет - знать они плохи... Цветок искусственный не сможет Живого цвета заменить, От сердца отходящу нить Не сымитировать. Итожа мгновенья, что уходят вдаль, Тропой, ведущей прямо в дамки, А чувства не загнать нам в рамки! А кто загонит - того жаль! Представил лишь того поэта, Что ловит слоги, правя ритм, И во плену искусных рифм, Искусство мысли жмёт заметно. Вот уж и правда - графоман, Расчёской буковки просеяв, И самому себе не веря, Как, в жизнь не верящий, Фома... 04.07.2007
Свидетельство о публикации № 05072007120241-00031646
Читателей произведения за все время — 846, полученных рецензий — 4.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Вот уж точно, МишКа : Стихи душой написаны должны быть, чтобы их прочувствовать можно было.....В этом ценность самая и есть! :)))
Спасибо, Агнешкин, за еще один кирпич в стене!;))) Читая твои, я вижу, что ты ярчайший пример такого подхода! Свети!!! Гори!!! Люби!!! С гарячым, пламеным прыветом, да!)))
Мышка.
Под горячего , южного парня маскируешься ? :))))))))))))))))))
Да ладно, тут уж замаскируешься... Просто разноображу приветы.;)))
Вот и буду звать тебя теперь МыШКОЙ :)))) Под твою фактуру как раз подходит, судя по фотке :)))
А вот не понял, блин!))) Чем это подходит?? Мышки щук не ловят, между прочим! ;)
Вот именно...не ловят..в жизни :))) А на графоманах такое появилось : МыШКА ловит щуку :)))))
Ну вот, ляпнешь один раз для разнообразия, и на всю жизнь клеймо повесят...))))) Если на то пошло, то это щуку ловят на мышку (искуственную)! Не, правда в Сибири, на таёжных реках, где оч. крупная щука (хотя главная цель более ценная рыба - таймень), делают искусств. приманку, похожую на мышь и проводят её по поверхности воды... И клюёт!!!))) Сам не пробовал, в Сибири не был... МИшка.
Прекрасное стихотворение! С одним только уточнением - зарифмованные чувства - еще не стихи..:):):):)
Удачи!.:)
Олег! Осталось дать определение, что же называть стихами?!
Интересно очень Ваше мнение!
Спасибо, и Вам удачи! :)))
Миша.
А Душу как ты не старайся
Рифмой красивой не причесать...
Да, Мил, совершенно правильно! О том соб-нно и речь.;))) С приветом и теплом,
Мишка.
Ой, раньше тоже так думала. А сейчас уверена: стихи могут быть разными, главное не зацикливаться на концепции :) С уважением,
Татьяна
Тань, да я собственно против чрезмерного причёсывания, приглаживания и придирок, касаемых техники. Когда ребенок выплеснут. Это о тех стихах, которые родились внезапно, из души. А так, конечно, бывают и другие, написанные на заказ, профессиональные...;) Спасибо за точку зрения!;)
Тепло,
Миша.
И все-таки технику лучше нарабатывать. Иначе может получиться курьез: стих блестящий, а какая-нибудь ерунда его испортит (ложка дегтя). Тут есть один момент: стихи, что из уши, появляются очень быстро. И, бывает, не успеваешь найти точного слова или выражения, а стих уже льется дальше. Кажется, у Цветаевой (или у Ахматовой...) читала, что в этом случае ставишь первое необязательное слово, чтобы не сбить напор стиха. А вот потом с этим словом необходимо работать. Стих на то и стих, что все в нем на месте, и иначе никак. Такая вот точка зрения :) Взаимно,
ТА
Надо же, а я ведь так и делаю!:))) Если сразу не пришло в голову, то пропускаю, пишу дальше. А вот дальше дорабатываю по-разному. Бывает долго, бывает нет. Тут от многого зависит. Главное - изначальную идею, стиль, характер и т.д. (смотря какого типа стих) сохранить. Так что приходится порой мириться с ложкой дёгтя, если она лучше, чем другие варианты. А еще бывают экспромты (те, что сразу набиваешь из головы и отсылаешь в рецках). Их дорабатываю минимально. Считаю - особый случай.))) Вот. Интересно с Вами! Спасибо. ;)))
Это произведение рекомендуют
|
