Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 373
Авторов: 0
Гостей: 373
|
Небо – мутнее, чем глаза пьяницы, - смотрит недобро, сеется морось на неуютную лавку под вязом. Мокрые листья к её деревянным рёбрам льнут по-сиротски. Холодно - зуб на зуб... Ветер когтит сутулую спину прохожего -
не по сезону плащик цвета жухлой травы.
Тюкает клюшка по лужам - неуверенно, с дрожью.
Старик-горемыка пьян? Или слепой (увы)? Куда – без зонтика? Зачем себя не жалеет?
Разве не ломит костей – по такой погоде?
Для чего ледяную, раздетую ветром аллею
он тяжело, будто реку вброд, переходит? Совсем одинокий, за хлебом - и то самому?
Или родня скандалами выживает из дома?
Полбеды, если летом. А нынче - тяжко ему:
пустынные парки от холода впали в кому. Не пропускает и тонкого солнечного луча
многослойный небесный плед грязно-серой масти… …а человек, вставший на ноги после паралича,
идёт по земле - и едва не плачет от счастья.
Свидетельство о публикации № 27112012141626-00315282
Читателей произведения за все время — 201, полученных рецензий — 6.
Оценки
Рецензии
Я бы за эти стихи дважды проголосовала..
Удачи Вам в конкурсе!
Лика, спасибо за добрые слова)
И Вам всего хорошего!)
http://www.timskorenko.ru/poezia1.html
Аня, спасибо за визит)
Почитайте, если будет желание, о рифме) Это не только абсолютно точное созвучие типа "кошка-окошко", "любовь-морковь-кровь", "век-человек", "дочь-ночь"... Всё это избито до не могу, а потому не интересно, по крайней мере, мне. Я статаюсь уходить от штамповок. Гораздо интереснее, на мой взгляд, паронимическая, разнословная, перестановочная, надстроечная/усеченная и т.д., и т.д.
Ритм наверняка Вас тоже смущает. Если что - это акцентный стих (тоника). Рекомендую тот же источник, только другую главу) Там простым языком, с примерами всё объяснено)
Всех благ)
это ремарка должна быть(((
Мне кажется, у кого-то звёздная болезнь. =(
Ничего страшного нету в честности, я просто льстить не умею, особенно незнакомым людям...
Юля, не бери в голову. Девушка толи, мягко говоря, чересчур наивна и непосредственна, толи тролль, толи чей-то боевой клон для угнетения авторов, посягнувших на... в недавних боях :)))
Посмотри, она на тебе и на мне тренируется исключительно.
Я её не баню, потому что я никого не баню в принципе, а так-то по всему она вполне того стоит.
Рита, я тоже никого не баню никогда))) Хе, схожу к тебе в гости, рецки гляну))) Интересно стало) Ну, должна же я была ответить человеку... а вот по реакции на мои слова уже можно делать начальные выводы. Не беспокойся, меня трудно вывести из себя) Аня, да всё в порядке, правда - штука хорошая, я тоже не льщу никому. Только Вам бы следовало... эээ... быть побольше в теме, прежде чем выносить вердикты) Вот если Вы прочитаете Скоренко (или Квятковского, или Антиквара - хотя бы краем глаза) - тогда у нас с Вами будет гораздо меньше разногласий)
Угу, Юля, глянь.
Я вот тоже - отвечала-отвечала... А потом думаю: чтось тут не то. Какой-то карикатурный получается... разговор.
Вот если Вы прочитаете Скоренко (или Квятковского, или Антиквара - хотя бы краем глаза) - тогда у нас с Вами будет гораздо меньше разногласий)Ну я тут всё поняла, вы делаете по их правилам, а я их правил не знаю... Но это ведь не запрещает мне любить другие правила. О вкусах не спорят. Я вовсе не считаю этот стих банальным или неинтересным, наоборот, но для меня он не очень хорошо звучит. Вот.
Аня, это не их правила) Это правила стихосложения)) А какие правила любите вы? Правила дорожного движения?;)
Какие вы все тролли... =(
Аня, вот именно, - Вы просто не туда залезли.
Найдите себе компанию и там резвитесь.
Совсем нескладно, если честно... =(
http://www.timskorenko.ru/poezia1.html
Аня, спасибо за визит)
Почитайте, если будет желание, о рифме) Это не только абсолютно точное созвучие типа "кошка-окошко", "любовь-морковь-кровь", "век-человек", "дочь-ночь"... Всё это избито до не могу, а потому не интересно, по крайней мере, мне. Я статаюсь уходить от штамповок. Гораздо интереснее, на мой взгляд, паронимическая, разнословная, перестановочная, надстроечная/усеченная и т.д., и т.д.
Ритм наверняка Вас тоже смущает. Если что - это акцентный стих (тоника). Рекомендую тот же источник, только другую главу) Там простым языком, с примерами всё объяснено)
Всех благ)
Не за что. =) Ну у меня есть и талант, и своя голова на плечах, а про рифмы я и читала когда-то, и слышу их часто, потому что люблю такую музыку, где на этом всё и держится... А про ритм... ну как можно на него плюнуть, если это и есть то, что отличает поэзию от записей столбиком... И... вот ещё:
"Ага, а бывают специально нанятые тролли, которые "забивают" длиннющими бессодержательными постами или цитатами из не относящихся к делу статей очень актуальную и опасную для кого-либо тему на форуме" — это ли не ваши слова? =) Правда ведь похоже?
"Если что - это акцентный стих (тоника)." Угу, это репчик! Останемся при своём мнении... ^^ Спокойной ночи.
Аня, Вы обиделись на то, что я дала ссылку? Странно. Люди, стремящиеся к росту, обычно радуются, когда им дают полезные советы. Но дело Ваше, не настаиваю.
Я не написала ничего, не относящегося к делу, и статью порекомендовала как раз по теме. Это, что ль, троллинг?)))))
Аня, возможно, у Вас и есть талант, но всё же пусть об этом судят читатели. А то нескромно как-то)
Отлично, особенно концовка!
Спасибо, Павел)
Старалась сделать концовку неожиданной, иначе бы получилась просто "плакалка")))
Юльк, привет! Несколько раз прочитал, в разное время... Знаешь, правда читать непросто... как ни крути - в итоге читаешь как прозу. Это еще потому наверно, что сильно тормозит необходимость вникать в очень большую концентрацию образов-клубочков и переключаться на разные взгляды, как бы представляя себя различными типами прохожих-наблюдателей. Да, конец неожидан - эффект силён и он стоит особняком, чётко разбивая стих на две части т.к. всё предшествующее - скорее природно-социальный пейзаж. Возврат в конце к образу неба интегрально рисует его даже уже забавно - "плед с глазами";) и "клюшка" хошь-не хошь оттягивает мысли к хоккейному инвентарю) Вообще-то искусственность построения и, может быть даже создания стиха несколько ощущается. Возникает мысль, что можно было бы и проще, и короче сказать - было б только яснее. Но тут понятно - ты заодно рисуешь еще и картину общества, крупными мазками, как импрессионист... Ну, итожить оценкой не буду - пусть отзыв будет под стать...))) Спасибо, Юль. Пусть лёд тронется как следует, раз уж тронулся!;)
С улыбкой,
Мишка)
Привет, Миш))) Слушай, а ведь правда - про клюшку... Наверное, не у одного тебя хоккейная тема всплыла, но один ты сказал вслух) Надо поспрошать. Мне и в голову не пришло, что так может прочитаться, а ведь может)))) Знаешь, моя бабушка называла свою палку именно "клюшка", не клюка. Поэтому для меня это само собой разумеющееся название - слегка пренебрежительное даже, просторечное... А для других...? Ну, насчет прозы ты загнул, конечно: прочитай рифмы без текста - с ними всё в порядке (хотя для приверженцев суперточности типа "дом-содом", "враг-овраг" они покажутся незвучными, но это уж не моя проблема: не от незнания я ими воспользовалась).
А ритмика обычная для тоники: пятииктовый акцентник. Но многие только силтонику стихами считают, а такое уже тяжело глотается) Но что делать: мне сейчас имено тоника интереснее. Возникает мысль, что можно было бы и проще, и короче сказать - было б только яснее. Да вроде и так не очень длинно) А сказать лучше и яснее, разумеется, было можно. И другой автор, наверное, это бы сделал. Но не я( Спасибо, Юль.
Хмм... ты благодаришь даже за то, что не понравилось???? Вееежливый какой))) Пусть лёд тронется как следует, раз уж тронулся!;)
Да где уж тронулся, просто решила напоследок в конкурсе ПКП "Лучшее" поучаствовать. И, как оказалось, очень не зря))))) Тебе спасибо, что не забываешь)
Юль, с рифмами всё ОК, просто внимание от них оттягивается ритмом сложным - почти незаметно их влияние на восприятие - особенно при первых прочтениях, подчеркну!)
Да, по словарям у "клюшки" первое значение - разг. от "клюка", но время перетягивает, имхо, значение слова всё ближе к хоккею) А на глазастый плед что не среагировала?;)))
Вовсе не "не понравилось"!! Просто, зная тебя, постарался высказать именно сомнения свои, а не восторги) Да и "спасибо" - это объёмный жест - не только касаемо качества произведения)
Ну раз "напоследок" и то не зря оказалось - то двигаться льду-то, Юль!!!)))
А про глазастый плед я не поняла))) Теперь на очереди рассказец, думаю, тебе будет любопытно) Жизненный, без зауми, злободневный во все времена, увы(
Ой, да ладно, это я начало с концом связал - "небо ... смотрит недобро" + "многослойный небесный плед" = глазастый плед есть небо!)))))
Конечно будет интересно!! Жду, Юлькин!;)
Я так далеко не копала))) Теперь ясно)
Вот сам бы рассказец слепил, они у тебя живые такие получаются)))) Так нет ведь... лентяй)
Была жизнь, Юлькин - были рассказы...( Отвечу так вот, ты поймёшь...
Ну, а лентяй - эт и подавно!)))))))
Жись... ну а мемуары?))) Я вот так и делаю)))
Ага.) Сама люблю такие финалы.
А о художественной ценности уже поговорили, и я согласна с теми, кто заценил.)
Спасибо за отзыв, Наталья)
Рада, что было не скучно)
Это произведение рекомендуют
|
