призраки прошлого (Лирика / философская)

Что касается "Вечернего"(кстати, могли бы и там высказаться, как минимум странно - говорить о стихотворении, не имея перед глазами текста), позволю себе ответить Вам  более подробно.

1."В недельном "Вечернее" у Вас сначала темнеет, потом уже "..до темна", и как можно не видеть, как тает (я не говорю уже о самом факте таяния) луна "..на корочке хлеба"? Откуда же Вы об этом факте тогда знаете?"

 Не совсем поняла суть претензии. По ходу действия текста- стемнело. Далее говорится - что лиргерои прогуляли дотемна. В чем противоречие?
Как можно не видеть - элементарно. Когда двоим нет дела ни до чего, кроме них самих, они ничего и не видят, какая луна уж тут)
А откуда знаю - так  все знают... странно было бы предположить, что  для кого-то стало новостью то, что с появлением темноты на небе появляется луна. И как автор, описываю пейзаж, имеющий место быть. Что не так в данном случае?

2 "И ни один из Ваших ахателей на это не намекнул даже."

Хм. Это ко мне вопрос? то есть, предполагается, что лично я должна была предварительно разослать потенциальным посетителям стихотворения  образцы рецензий, где были бы моей рукой (или лично вашей, ради чистоты эксперимента) расставлены нужные акценты и сделаны необходимые намеки? Вы сами так делаете?)))

3."Не надо думать, что старый дед это "стучит" Вам со злом каким-то; я вижу, что Вы писать способны, но уйдите от беспредметности, вычурных слов и оборотов, - будут у Вас настоящие стихи, а не эти одноразовые для ахателей. Не сердитесь на старика и не вздумайте унижаться: " А какие чепуховые у самого?!", я сейчас о Вас, обо мне уже нечего писать"

Уважаемый Василий, я не оцениваю ни внешность , ни возраст тех, кто ко мне приходит - мы не на смотринах. Единственный критерий здесь, на литературном сайте - литературное же творчество. Ваше - честно скажу, не впечатлило. Посему и стремиться к "настоящим стихам", как должна была бы, с вашей точки зрения - погожу пока. Если для Вас настоящие - это такие же, как Ваши. Впрочем, не буду о Вашем творчестве- Вы правы, нечего там писать.

Тем не менее - благодарна за мнение и за внесение разнообразия в жизнь.

АльКА.

меня грубо вырывает из создаваемой стихом реальности вот эта строка: «не считаю ни сред, ни суббот, ни пятниц ни вторников...» - она слишком отдает затасканным духом современной поэзии.
«Амеба» меня не очень порадовала – тоже режет на слух.

«Охра … пылится на заднем дворе» - не самое удачное решение хорошего символа.

«известный давно эликсир от насущных забот»  - слишком в лоб, неизящно, как мне кажется. БезОбразно, а ведь первые строки к этому приучили. То есть качество образности то нарастает до совершенства, то резко снижается.

«тусклая серая вечность / на редкость безлика, и ей ни к чему имена» - здесь, как мне кажется, смысловая тавтология.

Кроме того, Вы очень часто употребили многоточия. Я, опять-таки, очень часто использую их (говорю вовсе даже не как мэтр), полагая, что они могут скрывать либо недосказанный смысл, который читатель, возможно, поймет, а, возможно, и не поймет, либо смену настроения, интонации. А после Ваших строк у меня сложилось впечатление, что ими Вы маркируете неувязки в логике развития темы. Я допускаю, что поэзия бывает разная, в том числе и алогичная, но здесь, как кажется, у Вас четкая заявка на четкую же постановку темы и логичное ее решение. Вот, к примеру "Метресса" - у Вас там пример железной логики стиха, при всем том, что стих оченно хорош!!!

Впрочем, не берите в голову все мои слова, куда мне Вам советовать… :))