Якорей не бросать! (Стихи, не вошедшие в рубрики)

Да что-то такое и получается... Даже с дрожащей тушкой согласен...:)
Андрей, спасибо большое!
Отдельное спасибо за экспромт!

Жму руку, Володя.

С теплом, Володя.

С неизменным теплом, Володя.

Обнимаю)

Вот вам скучно стало, а мне Вы настроение подняли.) Порадовало, что много не пьёте, хотя и не уверен, что правильно уловил пропорции меры.

Спасибо, что заглянули! Рад знакомству!
:)

Еще раз большое спасибо за подробную и беспристрастную рецензию!

Техника, которая становится самоцелью уничтожает всё живое и искреннее в стихах. Но, честно говоря, и отсутствие техники не красит стихи.)) Получается, что как и везде, нужен разумный баланс...
А что касается надписи... У нас еще и знаки есть типа дорожных. Вот на стене Петропавловки, например, перечеркнутый якорь. А дальше уже - резонанс...

Это чудесно и удивительно, что у автора такие друзья - не прошли мимо, оставили рецки, порадовались возвращению.
Но всё же Александр вполне обоснованно высказал своё мнение - в отличие от Вас, прибегшего к пустому обвинению и притянувшему за уши цитату.

А "...накалившаяся обстановка", "цепляние за пожатие" настолько режут глаз, что сталкиваясь с общим драматичным настроем стиха, привносят в него комичность.

И потому замечания  некоторых корифеев в адрес сего творения  вызывают недоумение и ухмылку.

По поводу критики: давно бы пора понять - даже если человек и не умеет готовить, это отнюдь не означает, что он не замечает пересола или дурного вкуса.

С уважением,

А можно я свои "пять копеек" вставлю? Всё-таки под моим стихотворением беседа идёт.
Говоря Вашими словами: "Это чудесно и удивительно, что... у критика ...такие друзья - не прошли мимо, оставили рецки, порадовались возвращению.")
Пожалуй, соглашусь с Вами, что Александр всего лишь высказал мнение. На критику это, мягко говоря, не тянет, так как ёрничество и критика - совсем не одно и то же.
Не очень понял почему Вы пытаетесь отказать Павлу в праве на мнение. У него, кстати, именно мнение, а пустое обвинение - как раз у Вас.
Не потрудившись хоть как-то разобрать стихотворение, Вы употребляете слова "комичность", "недоумение", "вызывают ухмылку", "дурной вкус" и т.д. А это, мягко говоря, неуважение к значительной части читателей, если не сказать большего.
Рад, что удалось вас развеселить и вызвать ту самую ухмылку. Помню, как некоторые "зрители" хихикали на "Списке Шиндлера", очевидно посчитав комичными некоторые эпизоды. Что ж... Понимание комичности у каждого своё и зависит от разных причин и комплексов.

Не обратилась напрямую - так как не имела ничего сказать лично Вам, возможно, должна была как-то обозначить желание высказаться под Вашим стихом, простите.

Обычно я прохожу мимо, хотя меня и передёргивает оттого,
что куча народу курит фимиам откровенно слабому стиху - часть публики искренне видит в нём шедевр, часть - просто общается, часть - либо глумится, либо настолько благоволит автору, что видит шедевр.

Стих не так уж плох, но я читала у Вас получше.

Александр высказал то, что бросается в глаза при первом прочтении. Перечитала его отзыв - ёрническим его можно назвать с большой натяжкой.
В таком случае, таковой можно назвать ЛЮБУЮ критику. Сие можно наблюдать на мастер-классе в обилии. Авторы хлопают дверями в ответ даже на вполне безобидные разборы.

Не знаю предысторию, возможно у Вас есть основания считать критику Александра ёрнической.

РЕшила встрять именно потому, что Павел именно - не высказал никакого мнения, он пафосно стал защищать Вас, а не стих - вот в чём дело; не опровергнул критику - на мой взгляд объективную - примерами ли, ссылками ли, собственными словами.

Что касается пустого обвинения.

Разве своими аллюзиями - на Цветаеву и воров не перешёл  Павел на личности?

А насчёт "значительной части" и "неуважения" - сомнительный аргумент. На любой маразматический стих ( к Вам и Вашим творениям это не относится, Вы такого, думаю, не пишете - судя по тем нескольким стихам, с которыми я знакома) - пишутся десятки панегирических рецензий.

"...если не сказать большего" - именно!
Уважаемые мною  люди очень и очень часто хвалят тако-ое.. Нравится - что ж.
Или - блестящие разборы, конструктивная критика - а пишет автор так себе...

И уж не надо передёргивать - моя фраза "дурной вкус" относится ко мнению, будто нельзя - не умея писать стихов, быть великолепным критиком - история имеет массу примеров. Так что, моя фраза относится всё-таки ко мнению Цветаевой и - ой как! - многих.

Разбирать стих не стала, поскольку Александр обозначил и без этого несколько "камней".

Ну неужели мне одной набил оскомину лещенковский причал, якорем волочащийся за началом начал? Или друг вдруг.
Про "обстановку, накалившуюся во мне" сказано. Уж простите, слово "обстановка"  и вправду вызывает ассоциации с эпохой застоя, а значит, сбивает с прочтения.

Часть, что начинается "Нии... " и до "...всё равно"
ужасно похожа на переделанные воспитательницами детского сада песни, вызывающие неизменно щедрую слезу в любом отзывчивом сердце.
Именно этот кусок.

А концовка мне нравится.

Хихикать не думала: обычно столкновение несуразиц и эмоционального накала вызывает досаду или неловкость.

Кстати, Список Шиндлера считаю слабым фильмом.

С уважением,

Надежда, спасибо за развернутый и вдумчивый ответ.

С уважением.

С уважением,

Искреннее спасибо!