Главному автору (Лирика / мистическая)

Спасибо за ваше мнение.
Честно вам скажу, что не собираюсь его править, потому что оно слишком давнее и получилось таким, каким получилось :)

Но, все же, мне стало интересно, что вы имеете ввиду под технической стороной?

О! Вижу год. Давным-давно это было)))
Мне не понравились рифмовка последних двух строк, во всех строфах, кроме последней, не из-за того, что в последней строфе Вы поменяли рифмовку. Вот это: "улыбки - зыбкие" и т.д. Сбивает при прочтении. "Ты пишешь мой город и серые стены" и "Меня окружают бумажные стены" - не очень понравился повтор слова "стены" в стихотворении. Много местоимений, часто повторяются "я" и "ты". Много "и".

Ок, позиция ясна.

Если интересно, отвечу :)
Вопрос рифмовки - дело вкуса. У меня она так сразу пошла, и я решила оставить. Лично мне нравится. Улавливается она вполне четко, а лишний слог - он, по моим ощущениям, оставляет некую такую ноту в конце строфы. Не чувствую, что это плохо.

Насчет стен. Вот здесь, увы, вообще так и было задумано: сначала стены обычные, в конце - бумажные, потому что у ЛГ меняется восприятие реальности.
Жаль, что в вашем случае это вызвало негативную оценку, но опять же - на всех не угодишь :)

Такой вот получился разбор полетов :) Спасибо!

А избыток местоимений?:)

Я принимаю, что в вашем восприятии этот избыток есть, раз вы обратили на это внимание :) И спорить с этим было бы странно.
В моем же восприятии такой пункт отсутствует.

Не знаю даже, стоит ли пытаться его (избыток) как-то объяснять... Предположу, что он получился из-за того, что стихотворение

1) описывает личные переживания - а без "я" в них обойтись непросто
2) написано как обращение к другому лицу, что неизбежно порождает некоторое количество "ты"
3) нуждается в частом разграничении я-ты, ибо иначе будет попросту непонятно, где в этой паре чье пространство.  

А вот выводы из этого зависят от того, сколько местоимений на ваш или мой ;) вкус можно считать допустимыми на такой объем :)

Начнём сначала. О негативных оценках я ничего не говорила, просто указала на некоторые (на мой взгляд) недостатки стихотворения.

1. О схеме рифмовки.
То, что схема рифмовки смежная я заметила сразу. Такой вид рифмовки бывает, и это меня совсем не смущает))) В последней строфе схема рифмовки поменялась на перекрёстную, но не считаю это недостатком - это придаёт немного иную интонацию стихотворению. А лишние слоги не понравились.  Они растягивают произношение последней строчки, и я не могу ,перейдя к следующей строфе, войти в ритм прочтения, не задумываясь о причинах возникновения такого неудобства, и не возвращаться назад. Поэтому я не получается полностью сконцентрироваться на сути текста и получать эстетическое наслаждение, без размышлений о технической стороне. Хороши те стихотворения, в которых техническая сторона настолько сильна, что не заметна и не притягивает внимания. Те стихотворения, в которых не видно искусственности.  

2. Рифмы
"неверный - стены" - не очень понравилась.  Из-за слишком резкого звучания "р".
Опорные согласные "в" и "т", в рифмующемся слоге, не очень хорошо дружат между собой.
"улыбки - зыбкие" - не нравится ещё и по причине слишком частого использования для рифмы этих слов и их разновидностей ("улыбка - зыбко", "улыбки - зыбкий" и т.д.). Банально очень. Ещё она кажется притянутой и неестественной. Почему сумерки именно зыбкие? Могут быть и другими. Такими, какими позволит представить фантазия)
"секреты - следую" - эта пара не понравилась. "д"-"т" - звучат хорошо, но "кр" - "л" - не очень. "кр" - слишком резко выделяется, по сравнению с буквой "л".  
"лица - страницы" - не очень оригинальная рифма. Но ничего против не имею. В тексте произведения смотрятся хорошо и не кажутся притянутыми.

3. Местоимения, предлоги, втычки.  
Всё-таки я уверена, что для разграничения пространства, обращения и личных переживаний,  можно найти много различных слов и и фраз, из которых можно понять отношения и переживания))) Имеем 20 строчек текста (стихотворения).  Из них:
девять - начинаются с личных местоимений.
три - начинаются со вспомогательной части речи «и».
две - с предлогов.
одна - начинается словом-втычкой для размера "ведь" . В поэзии оно не очень приветствуется. Его стараются, по возможности, избегать.
В итоге всего ЧЕТЫРЕ строчки данного текста начинаются с полноценных и интересных крупных слов. Этого мало. А посчитать все местоимения в тексте то их получится слишком много. Как горох или крупу рассыпали по всему тексту)))

3. Некоторые неточности и непонятности произведения.
Я вижу на небе твой почерк неверный:
Ты пишешь мой город и серые стены,  -  Не очень хорошо понимаю или представляю эти образы.
Почему почерк неверный? Откуда такое утверждение? Как оно обосновывается в тексте? Или это просто красивость? Слово ради рифмы?
Если почерк ЛГ видит на небе, то как там могут быть написаны город и стены?  Это какой-то воображаемый город, нарисованный на небе, или просто красивость?
И окон квадраты, и чьи-то улыбки,
Дорожные карты и сумерки зыбкие - на небе всё это нарисовано?  Или кто-то сидя на небе рисует это на земле?
Февральских небес искажаются знаки. - Какие знаки?  Звёзды? Как они искажаются? Не могу понять. Хотя, красиво. Очень красиво.
Нелепый поэт, депрессивный подросток,  - Почему так? Почему он нелепый? Подросток? Мне кажется, на небе должен сидеть и писать уверенный и мудрый Мастер, а не депрессивный подросток. Нет логики почему-то. Не верю. Растешь как писатель - наивно как-то.  Если он главный, то вырос давным-давно.
Я вижу себя на изнанке вселенной:
Меня окружают бумажные стены,
Бумажные лица, Печатные души,
В двухмерность страницы  Я падаю глубже... - Это очень красиво. Не вполне объяснимо, не вполне понятно где эта изнанка вселенной и какие там стены, но очень красиво.
В плане тропов - очень красиво. Но они не всегда понятны и обоснованы логически.
Но впечатление от произведения приятное. Может быть, энергетика автора или ещё что-то. Есть что-то очень захватывающее, завораживающее. Я почитаю ещё))

П.С. Пять строчек. Забыла об одном из крупных слов)))
Простите.

Оль, не видела ответ)
Искала в ремарках.
Пишите так, как Вам подсказывает сердце.