Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 90
Авторов: 0
Гостей: 90
|
Навеяно http://www.stihi.ru/2009/12/10/8260 Нам говорил когда-то Шопенгауэр: «Наш мир есть наихудший из миров», но сам-то он любил его и с радостью, брал от него что мог и был здоров. К чему кричать, что мир «Причины Следствия», заведомо судьбу определил, от мелочей до катаклизмов бедствия, с рождения до самых до могил. Пусть даже так, судьба неотвратимая, и переделать мне не по плечу, но так судил мне рок, необходимо мне, чтоб прожил жизнь свою, как сам хочу. 29.07.2012
Свидетельство о публикации № 29072012162935-00291899
Читателей произведения за все время — 26, полученных рецензий — 4.
Оценки
Рецензии
Я тоже та еще фаталистка))
Как говорили наши деды: "К смерти готовься, а хлебушек сей" Удачи Вам! В*
Liubi, 01.08.2012 в 17:26
Я тоже-за...
Отлично...
..."сам хочу" фатализма не "предполагает", скорее: "Как Бог на душу положит"...:) Мне кажется, это ближе к "неизбежности" твоего существования, а значит - фатальному, но! - "Бог посылает на нас многие и лютые беды, но Он же и спасает нас"...:) ...это не замечание, скорее - моя точка зрения, которая необязательно совпадает с Вашей...:) Понравилось!..:)
Разве не может быть совпадений "Хочу" и "Предъопределено" или желание не может быть предопределённым? Если всё предопределено, то предопределено и само желание.
...желание, разумеется, тоже "предопределено", но... "сам хочу" больше похоже на "выбор", (частное событие), а вот, то что оно предопределено - это "общий" вывод, касаемо "предопределения" вообще... Вот что меня "смутило"... Я увидел Ваше "частное", тем более - как "итоговая", заключительная фраза...
Если всё предопределено, тогда нет частных случаев....
...возможно, но тогда как быть с "Дороги, которые мы выбираем"? - это как раз совпадает с Вашим "сам хочу", "упраздняя" предопределение... Что-то одно: или "сам выбираю", или, (чтобы я не делал) - фатально!..
На мой взгляд, истинно верящий в Предопределение, не станет спорить на эту тему, для него это праздный вопрос. Желание спорить это желание переубедить оппонента, а следовательно направить события в желательном для него направлении, то есть, убедить он пытается не столько оппонента, сколько утвердиться в своём мнении. Предопределение, как и Бог, по крайней мере для меня, вопрос веры, а не знания, поскольку ни тому, ни другому убедительных доказательств я пока не встречал. А если это так, значит, я могу жить, по мере возможного, так, как мне нравится…. Вот именно это, я и хотел сказать.
...что ж, останемся каждый при своём мнении: верен только Бог, а людям свойственно ошибаться - всем!, и мне, и Вам, и я никоем образом не стараюсь переубедить Вас и "самоутвердится"... Повторяю, меня "смутила" Ваша заключительная фраза - как "посылка": "сам", отобразившая финал "Фаталиста", но... "фатальное" не может быть "самостью", Бог и провидение ответственно за эту "категорию" Мира и уж никак "самостоятельная личность"... Вам за диалог - спасибо! А "общее" предопределение имеет собой многое множество "частных" случаев: нас 7 миллиардов и у каждого своё, (частное), предопределение, если говорить о личности и только общая судьба Мира не дробится... Еще раз - спасибо. Удачи!:)
Согласен, любое целое состоит из часней, а значит всё отределяют именно они и их взаимодействие. Спасибо за диалог. Удачи Вам! С уважением, В*
Взаимно! Вам - :)))
Это произведение рекомендуют
|