Формула успеха
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/244538/
Я буду здесь обильно цитировать автора – оно того стоит.
С цитаты и начну –
С художественной точки зрения рассказ оказался очень даже ничего
Про художественность поговорим ниже, а пока начнем с заглавия.
«Формула успеха»
Успех ли то, что происходит с человеком, совершившим описанную в работе сделку?
Имеет ли душа материальный субстрат, количество которого влияет на жизнь индивидуума?
Или, как выражается загадочный консультант-Наташа, большинство наших сограждан и совсем без души неплохо обойтись может?
Удачно ли название работы, предложенное автором?
Можно долго философствовать по этому поводу, отыскивая приемлемый для себя ответ – и в этом ценность работы!
Лично я считаю название неудачным.
Неточным.
Но…
Тут я перехожу к художественной составляющей работы.
Это ведь не самостоятельное произведение – правда, автор?
По отсутствию предвкушаемой, потому что умело обещанной автором, кульминации
По оборванности концовки
По неспешности тона
По изобилию лишних деталей
По подробности диалогов
(всё перечисленное – неуместно в небольшом рассказе)
я делаю вывод: это похоже на зачин некоей более крупной вещи.
Такая версия многое объясняет.
Ведь автор сам – рукой никто не водил – формулирует основополагающий принцип:
В художественном произведении, знаете, ли, основная идея должна передаваться через столкновение характеров
А в предложенном тексте уж слишком все прямолинейно… все расписано черным по белому и по полочкам разложено. Увлекательные муки героя в процессе принятия решения и последствия этого решения нам, увы, неведомы…
Есть у меня еще претензии.
1. Лингвистическая
Наличествует определенный перебор слов-сорняков.
Если в прямой речи профессора или литератора, ну, со скрипом, и девушки-консультанта, уместны «интеллигентские» словечки
знаете ли
представьте себе
признаться
некоторым образом
увы
видите ли
если вдуматься
весьма
дескать
собственно,
то обилие и вездесущесть
конечно
наверняка
во всяком случае
однако
вообще-то
тем более
несомненно
к тому же
так или иначе
на самом деле
кстати
в авторской речи не есть хорошо.
Но эти-то еще терпимо, а вот
впрочем
о, это своим количеством просто подавляет!
В тексте много эпитетов.
Чаще всего – по делу, но встретил я и такое –
легким грациозным движением…
Скажите, может ли быть движение легкое неграциозное, или тяжелое грациозное?
Одно определение – лишнее.
А чуть ниже, кстати –
легко поднялась
грациозная походка
Стоило бы поискать синонимы, или вообще отказаться.
2. Математическая
Я хоть и не д.ф.м.н., но университеты, как говорится, кончал.
Так вот – у меня сомнения в формуле.
Во-первых, если следовать тексту, не
(x-a)(y-b)≥c
а
(a-x)(b-y)≥c
Хотя, если произведение – пофиг.
Но вот вопрос – почему же здесь произведение?
Ведь если x=a или y=b – левая часть уравнения будет равна нулю!
Т.е. надо
(a-x)+(b-y)≥c
Это, между прочим, и с точки зрения житейской логики естественней.
Наши качества и свойства характера чаще складываются в результат, чем умножают друг дружку для оного.
Скажем, вы обладаете аналитическими способностями и терпением – результат даст одно, помноженное на другое.
А если у вас тонкая нервная организация и повышенная, скажем, любвеобильность – тут уже сумма, и не всегда положительная )))
Впрочем (ух, какое словечко вредное!), это вопрос скорее философский.
Подумайте над арифметикой.
И хватит о грустном!
Не могу отказать себе в удовольствии привести парочку откровенно порадовавших меня афоризмов –
Приобретая романтическую любовь, вы можете утратить счастье в семейной жизни
Большинство несчастливых браков заключалось по любви
А в заключение – настоящая бомба:
Судьбу нельзя менять по частям, ее можно изменить только полностью. Хочешь стать писателем – пожалуйста. Но при этом получишь разбитую вдребезги семейную жизнь, сына-наркомана и прочие тихие радости, весьма способствующие философскому восприятию действительности
Ах, как хорошо!
Рекомендую всем начинающим авторам с честолюбивыми помыслами распечатать эту фразу и повесить в рамке над письменным столом.
Артур Петрушин
