Опять над Москвою пожары,
И грязная наледь в крови.
Но это уже не татары,
Похуже Мамая, СВОИ.
А.А. Галич
В последнее время модно ругать либерализм. Что такое либерализм в первом приближении? «Философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью» Что ж, вижу ключевое слово – СВОБОДЕН.
По сути, на этом можно поставить точку, ибо если довольно большая часть людей выбирает НЕСВОБОДУ – это их личное дело. Однако, выбирая НЕСВОБОДУ, эта довольно большая часть общества так или иначе перекрывает СВОБОДУ мне и всем тем, кто выбирает СВОБОДУ.
И вот поэтому точку ставить рано – нужно поговорить.
Интересное наблюдение. Одна знакомая семья жила несколько лет без телевизора. Люди, что называется, земные, то есть живут простым трудом, общаются с другими людьми, от нашего государства зла сполна получили. Но люди хорошие, друзьям всегда помогают, иногда сами просят о помощи. В общем, всё как у людей.
И вот они купили телевизор, который теперь работает у них в доме 25 часов в сутки.
Сначала они стали не так сильно ругать власть (до того момента были убеждёнными демократами и разумно критиковали «перлы» наших властей). Потому стали ругать Америку. Потому возмутились, что есть «несогласные» с властью.
В результате, при общении с ними возникает ощущение, будто общаешься с людьми, у которых одеты розовые очки.
Последнее откровение хозяина семьи:
«Чем больше смотрю телевизор, тем больше демократов ненавижу».
По-моему, комментарии излишни. Результаты опыта говорят сами за себя.
Априори считается, что демократы во главе с Ельциным «развалили страну». Не принимается то, что в 91-м году господа демократы получили 150-миллионную страну с карточной системой распределения продуктов, страну на грани голода, с разрушенной экономикой, с полуразрушенной системой управления, с пустой казной и на грани гиперинфляции. Лично я хорошо помню пустые полки магазинов, карточки, которые не всегда можно было отоварить, нищую толпу и нарастающее ощущение ужаса у населения.
Демократам, пришедшим к власти в августе 91-го года, пришлось в экстренном порядке принимать непопулярные меры. Естественно, были и ошибки, и недоработки, но буквально через несколько месяцев полки магазинов наполнились продуктами.
Сразу оговорюсь: я сам склонен критиковать «потребительство» и прошу различать полки магазинов, наполненные элементарными товарами и продуктами, от гламурных бутиков с модной одёжкой и салонов с навороченными «тачками» (как и куда ездить на этих «тачках» по российским дорогам – я сам не понимаю, но речь принципиально не об этом).
Итак, «бандитские» 90-е… Наряду с разрушенным государством, одной из главных причин усилившегося бандитизма (а то, что бандитизм существовал и ДО прихода демократов к власти, это факт), была принципиальная ошибка гайдаровского (ельцинского) правительства – налоговая система автоматически переводила бОльшую часть только-только появившегося бизнеса в «тень» (по сути, гайдаровская система налогообложения мало отличалась от предыдущей, времён Горбачёва).
Не буду анализировать ельцинские 90-е пошагово по годам и «свершениям», ибо это задача мало подъёмная в формате небольшого опуса и моими скромными усилиями (странно, почему до сих пор никто не взялся? Тема-то ОЧЕНЬ интересная! Да ещё с диаграммами мировых цен на нефть…), да я и не об этом.
Но годы эти были неоднородны и неодинаковы, много было позитивного (свобода торговли, свобода прессы, более или менее свободные выборы), много было негативного (упомянутый бандитизм, куда как МЕНЕЕ свободные выборы в самом конце «царствования» Ельцина, война в Чечне), но в 90-х была и свобода, и ростки демократии, из которых вполне могла произрасти ДОСТОЙНАЯ жизнь. Могла…
Сразу про вторую глобальную ошибку Ельцина, после работающей на «теневую» экономику налоговой системы (именно Ельцина, по признанию Анатолия Чубайса) – реформаторы 90-х отказались от медийного освещения своей деятельности, то есть населению в обязательном порядке предлагались реформы (довольно жёсткие), однако объяснения, попытки установить диалог – этого не было.
Это всё равно, что брезгливый хирург на вопрос пациента: «Доктор, а что вы сейчас собираетесь со мной делать?», отвечает: «Больной, лечитесь молча, не отвлекайте меня!»
Понятно, что такой, с позволения сказать « хирург» много не налечит, ибо пациент должен ХОТЕТЬ вылечиться и ДОВЕРЯТЬ лекарю.
Но это, как говорят французы, a propo.
Путинские годы закрутили «гайки», свободы ограничили, выборы превратили в фарс, а вчерашние бандиты (которые к концу 90-х в силу объективных причин были заинтересованы в стабильности – чтобы их собственность находилась под защитой, да и «стрелялками» заниматься к определённому моменту надоедает) вчерашних бандитов заменили «бандиты нового поколения» - бандюги в государственных кабинетах, и это стало пострашнее мальчиков в «трениках» из 90-х.
Жилищный Кодекс, принятый при Путине, фактически узаконил отъём собственности у граждан, погрязшие в коррупции судебная система, прокуратура и милиция сделали КАЖДОГО гражданина бесправным.
Но это так, вкратце.
Один пример из руганных 90-х. Одна моя знакомая исчезла. Девушка была взбалмошная, потому все мы, друзья, волновались, но думали, что уехала на родину, в провинцию. И тут звонок: говорит следователь, рассказывает, что девушка сидит в СИЗО. Почему?! Подъезжайте ко мне, говорит, всё расскажу. Ну, думаю, пахнет взяткой. Но еду. Следователь объясняет обстоятельства дела, считает попадание девушки за решётку происками определённых лиц, и советует, как сделать так, чтобы девушку освободили. Вместе с друзьями всё делаем так, как советует следователь, и наша знакомая на свободе!
О взятке даже не говорилось! В чём дело?!
Оказывается, следователь до своего попадания на работу в милицию, служил в одной отдалённой воинской части. Часть расформировали, его вроде как в запас по выслуге и возрасту рановато, предложили пойти «дослужить» в милицию, он согласился. Результат? В милиции появился НЕКОРРУМПИРОВАННЫЙ сотрудник, человек, изначально не связанный с СИСТЕМОЙ! Полезное дело? Да. Но только сие начинание по изменению коррупционной милицейской системы было быстренько приостановлено…
И сколько таких благих начинаний 90-х было задушено-затоптано?
Теперь вернёмся к заявленному понятию ФИЛОСОФИЯ БЫДЛА.
Понятно, что путинские «перемены» нужно было как-то обеспечить идеологически. Восстановление советской символики, «старые песни о главном» на тему «Эх, хорошо в стране советской жить!» (при этом внушается мысль, что «всего хватало», «такую войну выиграли» и «жили счастливо»), но полученные за «тучные» нефтяные путинские годы мегадоллары направлены не на медицину и социалку для стариков и детей, а на куршевели и прочие блага для властной «элиты», устраивая парады войск не думают о ветеранах и страдающих в пробках детях и внуках «воинов-победителей»; однако быдло любит «праздники»: чтобы Штирлиц раскрашенный был на экране, чтобы «броня крепка» громыхала по площадям городов и весей, чтобы «Неустрашимые» корабли выходили «биться» с бандюгами и пиратами (а о том, например, что захваченное пиратами судно «Фаина» освобождали «проклятые мериканцы» - мы в теленовостях не скажем)...
Хороший пример пропаганды – фильм «9 рота». Там есть кадр, когда по радио что-то говорит Михаил Горбачёв. И один из героев бросает: «Что там Горбач говорит?»
А после этого – гибнет вся рота, причём, по преступной глупости начальства. И в конце – голос за кадром: «А 15 февраля было принято решение о выводе войск из Афганистана».
Что получается? «Горбач» что-то там говорит, потом гибнут ни за что люди, а потом кто-то принимает решение о выводе войск. Было-то НА ДЕЛЕ всё совсем не так. При Брежневе ввязались в эту войну, Горбачёв, при всех своих недостатках и минусах, из этой войны страну вывел, но вот ПО ФИЛЬМУ получается, что виноват - Горбачёв!
Пропаганда…
Теперь о слове ПАТРИОТИЗМ. Если сказать совсем просто – это ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСТВУ. Конечно, ВИДОВ патриотизма довольно много, но
я считал бы патриотами всех, кто любит свою Родину.
Но есть те, кто любит МОЁ отечество в извращённых формах – мне это не нравится, и потому продолжу.
Почему-то в наши дни слово патриотизм стало своего рода паролем: человек называется патриотом, и говорит любые мерзости. Называется патриотом, и сразу становится выше оппонентов (по крайней мере, в глазах других назвавшихся патриотами и в своих собственных глазах).
Но рыба, как известно, гниёт с головы. Под видом ПАТРИОТИЗМА власть творит свои мерзости. Говоря красивые слова о выделении миллионов и миллиардов, эти миллионы и миллиарды крадёт. Под видом строительства идёт отмывание денег (это самое выгодное занятие для властей и их приближённых – возьмём такие ударные «стройки», как Петербург, остров Русский, город Сочи. Под видом патриотизма выделяются миллиарды заведомо убыточным предприятиям - причём, деньги будут заведомо украдены! Под видом патриотизма осуществляются мега-проекты (типа, нанотехнологий – да, очень удобно, никто не увидит! Реформирование армии – денег взяли немеряно, но пока только разваливают, и так далее, можно привести в пример ВСЕ отрасли).
И почему-то под словом «патриотизм» однозначно подразумевается признание того, что «власть всегда права». Бред… Но этот пункт о правоте власти назначившими себя «патриотами» принимается априорно.
Любопытная деталь: строительство моста на остров Русский, где проживает всего ничего людей, а денег потрачено (читай: отмыто, украдено) уйма — именно на остров с таким названием, читается ясно: крадём именем России.
Власть навязала народу замкнутый круг: да, свои воруют, но защищают от чужих. Так давайте представим «вражескую Америку», которая спит и видит наши природные богатства – как бы их захватить!
Самый простой способ представить истинное положение вещей – это мысленно встать на место «проклятых мериканцев». Представим, что ОНИ захватили НАС. Это 150-миллионное полуазиатское голодное враждебное сборище людей с атомным оружием надо прокормить и навести элементарный порядок. Западным немцам, например, до сих пор не очухаться после присоединения Восточной Германии, а если Россию решит поглотить какая-нибудь западная страна? НЕВОЗМОЖНО! Проще договариваться о наших недрах с «местными паханами». Что они и делают. Ну, а местные паханы грабят нас по-чёрному! Естественно, под теле и радио истерики о «проклятых мериканцах»! И кто кого имеет? Нас имеют мериканцы? Нет – нас имеют СВОИ!
Произошла сдача России СВОИМИ же управителями! Под истерики самих же управителей и быдла о «вражеском окружении»!
Вот такая вот крепкая связка – ВЛАСТЬ и БЫДЛО.
Получается, мы живём при БЫДЛОКРАТИИ?
Ещё одно наблюдение. Каждый год ко мне приезжает в гости один человек из русской провинции. Интернетом он пользоваться не умеет, но телевизор смотрит регулярно. Лет восемь назад он смотрел все новости по ТВ, и к Путину относился с симпатией. «Вот бы всю нечисть, во власть залезшую, убрал!» - мечтал этот человек. В свой последний приезд он уже был менее лоялен. «Два болтуна» - так он назвал наш «двуумвират». Но при этом опять-таки, враги - «мериканцы», а альтернативы Путину в его понимании не существует! Это так работает телепропаганда.
Принято ругать ВСЁ, что идёт с Запада. Хорошо. Представим себе «национал-патриота» - в китайских джинсах, за тайваньским компьютером, под окном стоит европейская подержанная машина. Почему-то не на берестяных грамотах свои «патриотизмы» пишет, почему-то не в лаптях ходит...
Ладно, ДОПУСТИМ, что пришедшие с Запада выборы никуда не годятся. Что тогда взамен? Назначения? «Православие, самодержавие, народность»? Химеры. Пустые слова, позолоченные и напыщенные, которыми прикрываются аферисты или идиоты.
Назначить Правителем и крестом осенить? Ну, ещё молитву пошептать, чтобы «всё хорошо было».
Нет, не верю!
Потому как, перефразируя Черчилля: есть плохой способ смены власти и очень плохой. Плохой — это ВЫБОРЫ со всеми издержками. Очень плохой — всё остальное.
По поводу «чуждых для России ценностей». Неужели, нельзя брать полезное? Взяли же в своё время картошку, и кто теперь помнит, что это чисто американский продукт, и стала теперь «не наша» картошка нашим национальным блюдом! А чай? А лучшие шедевры архитектуры 18-19 веков? А «не нашенские» автомобили, на основе которых был создан отечественный автопром (тут можно целые тома написать — о «Руссобалте», о фордовском двигателе, на котором чуть ли не все автомобиле в ссср ездили до войны, да и послевоенные автомобили, от «Москвича», «Победы» и «Волги» до «Жигулей» - ВСЕ в основе своей «не наши»!).
Говорят, ДЕМОКРАТИЯ не для России? Да врёте, господа «патриоты»! Вспомните хотя бы Вече Новгородское, задушенное одним из первых строителей «вертикали» Иваном-Душегубом, наименованным официальными историками Иваном Грозным. Что, не вспоминается? Так Новгородское Вече — это только Новгородское. Вече и в других городах было! Вече — это ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ древних славян! Учите историю, господа-«патриоты»! Впрочем, горбатых могила исправит. Но, к сожалению, как это нередко случается, «горбатые» умирают нескоро, и их жизненный путь усеян могилами ни в чём не повинных людей.
Психология и философия быдла, тех, кто ради красного словца о «патриотизме», по сути исповедует принцип: «Моя хата с краю, ничего не знаю».
Философия и психология равнодушных, холуёв, готовых за чечевичную похлёбку от власти закрывать глаза на творимые властью мерзости. Причём, не только свои глаза — но и чужие!
«На наш век хватит!» - ещё одна подлость быдла, возведённая чуть ни в абсолют.
«Нас не трогай — и мы не тронем!»
Неужели, быдло — это диагноз большинства?
Если нет, то ответьте мне, пожалуйста, на мои ПОЧЕМУ.
ПОЧЕМУ на руганном Западе люди не гадят, а у нас – загажено всё СВОИМИ ЖЕ! При этом ругаем Запад, и восхваляем себя.
ПОЧЕМУ ругая 90-е, забываем, что ельцинские годы дали нам рынок — пусть со всеми издержками, но куда как лучше сталинско-брежневской системы распределения?
ПОЧЕМУ готовы терпеть вороватого лицемера-чиновника (не важно, какого уровня, от самого низшего до президента), ради проезда которого перекрывается все улицы и проспекты?
ПОЧЕМУ показное величие (олимпиады, массовые праздники) ставим выше ПРОСТОГО человека, и готовы в ущерб ПРОСТЫМ людям имитировать величие державы?
ПОЧЕМУ рабы с такой радостью загоняют других в рабство и готовы мочить тех, кто из рабства пытается вылезти?
ПОЧЕМУ у одного господина в его книге «Майн камф» говорится о «духовности» и «величии» одного отдельно взятого народа, и ПОЧЕМУ тот народ смог изжить из себя комплексы имперского быдла, а наш народ — нет?
